Ich finde das 45er auch nicht besonders und habe mir dafür schon viel Schelte von mFT Freunden holen dürfen. Das 14er Lumix ist mM nach deutlich besser, aber natürlich auch eine andere Brennweite und "nur" f 2.5.

laterale CAs


gesundheit

@zwobot
Dann schau dir mal die CA`s vom 20er f1.7 an, da ist das Oly 45er ein Traum dagegen wenn dein 14er auch f1.8 hätte, würde es vermutlich nicht anders aussehen.
Ich denke bei der Lichtstärke haben fast alle Linsen (vor allem in der Preisregion und Größe) Probleme mit CA`s

Ist das ein Z4?

omek

Das stimmt zum Teil. Es gibt tatsächlich einige lichtstarke High-End Objektive, die bei Offenblende ebenfalls deutliche CAs produzieren, wie beispielsweise das Zeiss Makro Planar T* 100/2. Aber das ist auch ein Makro-Objektiv und zeigt die schlimmsten CAs nur bei sehr geringen Motivdistanzen, wo man sowieso abblenden muss, um noch ein kleines Bisschen Tiefenschärfe zu bekommen. Bei größeren Distanzen (so wie bei diesem Bild) sind dessen laterale CAs bei offener Blende vernachlässigbar.

Beim Olympus sind nun aber andere Voraussetzungen gegeben. Erstens ist das 45er kein Makro und zweitens muss die größere Tiefenschärfe bedingt durch den kleineren Sensor berücksichtigt werden. Das heißt, das 45 mm will man mit hoher Wahrscheinlichkeit die meiste Zeit mit weit geöffneter Blende benutzen. Seine kräftigen lateralen CAs führen dabei aber zu deutlichen Farbverschiebungen im gesamten Bild. Vor der Schärfeebene wird alles magentafarben und dahinter wird alles grünlich.

Ich will das keineswegs überbewerten. Für seinen Preis ist das 45 wirklich ein echter No-Brainer. Würde ich wahrscheinlich auch kaufen. Von dem kommenden 75 mm f/1,8 erwarte ich aber deutlich mehr.

Ja, korrekt.

Ich finde es generell nicht so dolle, das 45er. Aber das ist ja auch mein Ding. Und wie Du schon sagst. Bei dem Preis kann man nicht alles erwarten. Aber es wird eben darüber in den Himmel gelobt, weil es nicht schlecht sein darf, wenn man in den Foren liest.

Ich glaube ihr meint longitudinale CAs (vor/hinter der Schärfeebene), nicht laterale.

Ja Ja, das rumgeheule kenn ich gut im DSLR-Forum. Wenn es um die perfekte Bildqualität gehen würde, dann hätte ich sicher auch eine D4 oder ähnliches. Aber erstens kann ich sie mir nicht leisten und 2. wäre es ganz schön oversized für Hobby und Urlaubsfotografie.
Das bedeutet also grundsätzlich mit Kompromissen leben zu müssen. Ich denke das ich mit dem Oly-Zeugs ganz gut leben kann und das die kleine E-PM1 in AF-S und Bildqualität noch bedeutend besser ist als meine E-620 kommt mir sehr entgegen. Da brauch ich nicht mehr die DSLR mitnehmen. Selbst das 14-54mm II funktioniert gut für meine Zwecke.

Ach ja, ich mag das 45er sehr, viel lieber als das schnarchlangsame 20er Panasonic

eiq

Hast Recht. Das verwechsle ich manchmal.
Longitudinale (LoCa) oder auch axiale CAs sind gemeint.

Die Antenne hätte ich schon längst entfernt - stört das Bild des Autos, wie auch Dein Streetview - Bild