Sehr hübsch.

Etwas viel Posing für meinen Geschmack, aber das stört bei so einem hübschen Model natürlich kaum.

bom chicka wow wow

Nett!

Die mach bestimmt täglich Sport und isst nur einmal im Monat.

Schönes Modell in sehr unnatürlicher Pose. Aber ich mag das Licht, dieses "weiche" im Bild doch sehr.

Ein halbes Kaugummi

aber die Füße haben schon dauerhaft die Form der Schuhe angenommen

Wie ihre Fußhaltung dank der Absatzschuhe verkümmert ist

Geil, ich steh drauf

Sehr schön, alles mit available Light?
Passt!

Wacka Wacka Baby.
Aber so kurz war der Sommer doch gar nicht.

Sport ist doch super und zu dünn find ich sie jetzt nicht!
Zum Bild: Ja, es ist schon sehr viel Pose aber für mich noch in Ordnung. Der Hintergrund sieht ein bisschen arg nach Tümpel aus, weniger Tiefenschärfe hätte es vielleicht gerichtet. Also eigentlich hab ich keine richtige Kritik

wow, sehr heiss

CARAMBA! Nicht schlecht, Herr Specht

Ich darf die Sommerfotos von mir hier nicht zeigen,
da ich sonst gesperrt werde


NB Sehr blass! Und da dran ist nicht der kurze Sommer schuld.

hallöchen popöchen

Wirklich nett

Ich hätte jetzt vielleicht noch die Schuhe aus dem Bild gestellt.

Ansonsten tiptop...

absolut TipTop, wenn du jetzt noch schreibst die ist 30, sag ich dir…typisch Hübsche Russin

Sehr hübsch, nur der Fuss ist ein bisschen befremdlich gehoben.

Daran, dass sich die Kommentare vorwiegend ums Weiblein drehen sieht man, dass diese Fotografie nicht von besonders hoher Qualität ist.

Dem sollte man widersprechen. Denn der Fotograf hat mit seinen Fotografien schon einiges auf dem Kasten. Aber der Pöbel, bleibt halt ein Pöbel und tut seine Meinung überall neunmalklug kund.

Eine ähnlich sinnenhafte Aussage, wie in E- & U-Musik zu unterteilen und U-Musik per se als "keine Musik" zu bezeichnen.
Oder einfach mal in einer Galerie etwas lauter "..is aber nicht schön gemalt" fallen lassen.

der sommer ist doch noch gar net vorbei... - wir haben hier (alpennähe) immer nochmal 15-20 grad!

Klar, im Wohnzimmer.

Na ja fotografisch gibt es doch einige Kritikpunkte, wie Schärfe, Belichtung etc
Auch die Komposition, Pose etc sind nicht wirklich gut, was bleibt ist das Model und sie ist wie man sieht Geschmacksache.

Für mich stellt sich die Frage was will uns der Fotograf mit dem Bild sagen? Will er Kritik in fotografischer Sicht oder will er nur auf die Schulter geklopft werden? Ich sehe viele solche Bilder im Forum wo ich mich frage was soll das? Ein Schnappschuss ist es ja nicht sonder soll wohl ein Shooting sein, dass man vorher plant und unter diesem Aspekt verstehe ich nicht was das Bild soll. Ich kann gerne eine Bildkritik machen wenn das der Fotograf wünscht.

Danke, Du sprichst mir aus der Seele! Hat mich auch schon gewundert, daß sich alle nur auf das Model stürzen, und keiner ernsthaft was zum Bild sagt..!

An dem Bild gibt es sicherlich einiges zu kritisieren. Es kommt auf den Maßstab an, den man persönlich an ein solchen Shooting anlegt. Wäre es für die Werbekampagne eines großen Unternehmens, würde es Bild wahrscheinlich nicht mal ansatzweise in die engere Auswahl kommen, aber andererseits, für ein Hobby-Foto mit wahrscheinlich minimalem Aufwand ist es doch ganz schön anzusehen. (Was natürlich auch dem hübschen Model zu verdanken ist, wie ich oben schon angedeutet habe.)

Ich persönlich hätte wahrscheinlich mehr Zeit in die Nachbearbeitung investiert.

Allerdings: In unserer Galerie, in der das Gesamtniveau aller geposteten Bilder zugegebener Maßen nicht so hoch ist, wie in manchen speziellen Fotoforen, ist das Bild definitiv eines der besseren und kann durchaus als Anreiz für andere dienen, sich mit den eigenen Bildern mehr ins Zeug zu legen.

Man kann jedes Bild mit Kritik in der Luft zerreißen, wenn man es darauf anlegt. Selbst Bilder, die auf Auktionen Millionen-Erlöse erzielen ( ).

01Lucky
marcphotography
Dito. Bei Weitem wurde nicht eine Millisekunde darüber nachgedacht, was man mit diesem Bild bezwecken möchte. Das sieht man auch. Entspricht aber dem Gro.

sonorman
Auch wenn es dich schockieren mag, aber ein Bild zum „schön ansehen“ zu erzeugen ist nun leider kein Hexenwerk, sondern nur eine Frage der technischen Übung. Dazu braucht es nichtmal Talent. Da es jeglicher Intention fehlt muss man also davon ausgehen, dass wenigstens eine technische Annäherung an einem „schön anzusehenden“ Bild gewollt ist. Leider ist das nicht der Fall. Übung macht den Meister, sich nur auf die sowieso schon vorhandene Schönheit des Models zu beziehen ist dann nur die unausgesprochene Kritik der Unkritischen.


Gurskys Bilder besitzen eine hohe Qualität die nunmal Anschluss an eine starke inhaltliche Auseinandersetzung besitzen. Sicher ist es einfach für die Meisten von uns an den Rhein zu gehen und das gleiche Bild zu machen. Doch der Zug ist abgefahren, da a) das Bild gemacht ist und b) die thematische Auseinandersetzung in Gurskys Bildern (und das ist ja nur ein Teil eines body of work) von ihm selbst eröffnet und fortgeführt wurde. Weißt du wer es gekauft hat? Ich nicht, wahrscheinlich ein Sammler, vielleicht aber auch ein Investor. Ich persönliche Schütze mich vor Spekulationen mit meinen Arbeiten, in dem ich vorher die Grundlagen beim Verkauf festlege - also auch bestimmte was damit geschehen darf.
Es gibt einige Künstler die schämen sich dafür, wenn Ihre Arbeiten für solche Summen weggehen, teilweisen kaufen sie ihre Werke auch gezielt zurück.

Man kann aus einem Hobby natürlich auch eine Weltanschauung machen.

Was ich aber nicht gut finde, ist als Fotograf über die Fotografien anderer zu Urteilen, seine eigenen Bilder aber vorzuenthalten. Ein absolutes NoGo, sozusagen.

Du meinst so schwanzvergleich, Zug um Zug ähnlich?
Das würde ja auch bedeuten, dass ein Leser von der Macrewind sich niemals zu dessen Qualität äußern dürfte oder ein Buchkritiker immer selbst auch Buchautor sein müsste.

Nein, ich meine es wäre nur fair.

Kritik vom Sofa aus zu üben ist leicht. Selbst ein bierbäuchiger Typ im fleckigen Unterhemd der nie im Leben Sport gemacht hat kann bequem von Sessel aus die Fußball Nationalspieler kritisieren und vielleicht manchmal sogar recht damit haben. Aber damit Kritik relevant wird, muss man sich entweder einen Ruf als seriöser Kritiker erarbeitet haben, oder man muss selbst was auf dem Kasten haben. Vollkommen anonyme Kritik im Internet erfüllt keins der beiden Kriterien und ist somit nichts wert.