TEAM
Toll ein anderer Macht’s
Vielleicht spielen die ja Wasserfußball^^

Ich kann keine Jungesellenabschiede mehr sehn! Man rennt an jeder Ecke in einen rein .... ahhh ... und jetzt auch noch hier

modulonatic:

Mit dem Fördedampfer? Eher schwirig!

Sorry sonorman,
bei allem Respekt vor deinen fotografischen Fähigkeiten, aber dieses Foto ist mit Abstand (technisch betrachtet) das Schlimmste, was ich von Dir gesehen habe!
Die Bäume, der Hintergrund sehen ja schlimm aus, alles wie mit Ölfarbe gemalt. Schärfe erkenne ich darin nicht.
Oder ist das deine Art der künstlerische Interpretation?

fra.mac

Macht ja nix, wenn es Dir nicht gefällt, aber dass Du von fehlender Schärfe in den Bäumen sprichst, verwundert mich jetzt. Ich dachte, Du kennst Dich ein wenig mit Fotografie aus?
Schon mal was von Bokeh gehört und wie das zustande kommt?

EDIT: Leicht flimmernde Luft spielt in diesem Fall auch eine kleine Rolle.

das einzige was mich stört sind diese Miniaturbilder...

pbapfel

War das jetzt ironisch gemeint?

Größer ging in diesem Fall nicht, weil das ein 100%-Crop ist. Hab halt nur so*ne primitive 12 Megapixel Kamera.

sonorman
Die Schärfe bezieht sich allgemein auf das Foto, nicht auf den Hintergrund. Okay, das habe ich ein bissel missverständlich formuliert. Bokeh, davon verstehe ich schon was. Nur dieser Unschärfebereich sieht in meinen Augen nicht sehr schön aus. (Ob es wirklich an der flimmernde Luft oder doch am Objektiv liegt?) Egal...

fra.mac

Es liegt an einer ganzen Reihe von Faktoren:

• Dem Objektiv
• der Brennweite (200 mm)
• der Blende (3,2)
• der Tatsache, dass es durch den 100%-Crop einem Bildwinkel von geschätzt 500-600mm Brennweite entspricht
• daran, dass die Luft tatsächlich leicht geflimmert hat, was in der Entfernung und bei den Einstellungen deutlichen Einfluss hat
• ein wenig auch an der Nachbearbeitung (Kontrasterhöhung, Nachschärfung)
u.s.w.

Dass es Dir nicht gefällt, ist natürlich schade. Ich persönlich finde es gerade deswegen durchaus zeigenswert, weil die Typen auf dem Anleger dadurch so gut vom Hintergrund separiert werden, was schließlich einer der Effekte ist, die man mit einer geringen Tiefenschärfe zu erreichen versucht. Der Anleger liegt weitgehend im Fokus, während alles dahinter durch die stark zunehmende Distanz schnell in Unschärfe abgleitet. (Das andere Ufer mit den Bäumen ist mindestes 1,5 km weiter weg.) Vorne wiederum gibt es einige Elemente, wie die Lampe rechts, die auch schon im Unschärfebereich liegen. Das konzentriert die Sache aufs TEAM.

na hoffentlich störts die Jungs nicht das sie nun durchs Web geschleust werden...

(-;

Das sind ja üble Artefakte am orangefarbenen Rettungsring und dem Rucksack. Interessant, dass die Schärfungsartefakte neuerdings farbspezifisch sind. Das kenne ich sonst nur von der DCT, und da eher bei Rot.

Junge, Junge, Ihr seid aber auch echte Pixelpeeper. Auf welche winzigen Details hier Wert gelegt wird, ist schon erstaunlich. Ist ja nicht so, dass das Bild, auch wenn es sicher kein Kunstwerk ist, irgendwie massive Bildfehler (oder einen massiven Farbstich ) hätte, sondern höchstens ein paar winzige Artefakte durch die Nachbearbeitung, oder die Limits der Technik zeigt.

Eiq, Du musst Dir mal einen Ruck geben und regelmäßig hier bei uns Bilder von Dir posten, damit andere mal die Gelegenheit zur Dekonstruktion Deiner Werke haben. Der Fairness halber.

Das war keine Kritik am Bild, sondern eher eine Feststellung. Denn normalerweise sind diese Artefakte an allen schrägen Kanten zu finden, hier bei diesem Bild aber ausschließlich an diesen beiden orangefarbenen Stellen, und das gleich so extrem. Das fand ich einfach interessant und daher erwähnenswert - und am liebsten wüsste ich, warum es so ist. Aber das wird sich wohl kaum herausfinden lassen.

Das dürfte in diesem Fall auch rechtlich noch in Ordnung gehen...
Diese Herren sind in einer Gruppe unterwegs und das Bild stellt kein Portrait dar, außerdem befinden sie sich in der Öffentlichkeit und das Bild enthält nicht nur Eine Person bzw. diese als zentrales und vorherrschendes Element.

Wie waers einfach mit naeher rangehen und nicht bis auf biegen und brechen croppen muessen. der pier bietet doch den optimalen weg zur annaeherung. oder ist deine herangehensweise eher der voyeur in dir, der mit einem 200er tele bewaffnet aus der ferne unerkannt und aus scheu nichtsahnende leute knipst

Vielleicht hat sonormann auch einfach mal nur drauf gehalten, ohne größere professionelle Ambition, und fand das Bild selbst so interessant, dass er es postet. Blos weil man anderes von ihm gewohnt ist, muss man ja nicht gleich die Stecknadel im Megapixelhaufen suchen

Hi, nein war nicht ironisch. Jedoch habe ich jetzt entdeckt an was es liegt... Mein Testbrowser (Chrome) passt die Bilder schön ans Fenster an, auch beim Vergrössern. Firefox hatte immer die Originaldatei gezeigt. Deswegen Miniaturbild. Nichts für ungut