Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Artwork>Tag mit S. #XXVII

"Tag mit S. #XXVII" von iDie

0
0

Ausgangsbeitrag

iDie
iDie02.03.0904:30
Bild 27/30

Model: http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/682/

Homepage: http://www.schmumu.de

Portrait in der U-Bahn

Canon EF 50mm f/1.4 USM@Canon EOS 450D
„Two roads diverged in a wood, and I--I took the one less travelled by...- Robert Frost “

Kommentare

stöfu
stöfu02.03.09 07:58
Tolle Aufnahme...!
mrbean
mrbean02.03.09 08:05
Super! Ich mag deine "Matrix" gefaerbten Photos sehr!
less is more.
bluefisch20002.03.09 08:30
mrbean
Super! Ich mag deine "Matrix" gefaerbten Photos sehr!

Wie wird das gemacht? Photoshop? Oder geht das auch irgendwie mit Lightroom(wüsste ned wie, ist ja auch ned für gemacht)...?
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer02.03.09 08:36
Cooles Foto und schicker Bildaufbau..
Zwei Sachen hätte ich mir für so ein Bild gewünscht, dann wärs für mich perfekt!

Etwas weniger Tiefenschärfe und mehr Bewegung ausserhalb der U-Bahn (länger belichten während sie fährt, damit die Landschaft etwas verwischt wird..)

lg
Bernd
Bernd02.03.09 09:20
Schattenmantel
Cooles Foto und schicker Bildaufbau..
Zwei Sachen hätte ich mir für so ein Bild gewünscht, dann wärs für mich perfekt!

Etwas weniger Tiefenschärfe und mehr Bewegung ausserhalb der U-Bahn (länger belichten während sie fährt, damit die Landschaft etwas verwischt wird..)

lg

Da haste recht!

locoFlo02.03.09 12:40
Sehr cool. Wirklich schönes Foto. Warum das Model in einer leeren Bahn steht versteh ich allerdings nicht.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
epionier
epionier02.03.09 13:23
gut gemacht

länger belichten und das während der fahrt beißen sich ja ein wenig wegen der damit entstehenden verwackelungsgefahr des modells selbst.

für die stimmung des bildes hätte ich aber eher den abend gewählt wenn es draussen dunkel ist, das hätte meiner meinung nach die gewollte stimmung gesteigert und der hintere bereich der s-bahn wäre dann auch vermutlich nicht ganz so scharf.

bei dem objektiv hätte das ja sicher auch noch genügend licht geboten.
Becks02.03.09 14:03
Wirklich ein tolles Foto,dein Bild- und Bearbeitungsstil gefallen mir sehr gut.
Wie hast du das Bild nachbearbeitet?
morethan2cents
morethan2cents02.03.09 14:57
ich find ja den bildwinkel beeindruckend, für ein 50er an einer crop- kamera sieht das sehr weitwinkelig aus. feine sache, insgesamt, nicht nur wegen des winkels
könnten sie bitte? ja, danke, köstlich!
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer02.03.09 15:56
epionier
Ne nicht wirklich, denn wenn die U-Bahn auf ner Geraden fährt, sollte sie locker schnell genug sein, dass man den Bewegungseffekt schon bei gut 1/50s bekommst.. Wenn man dann noch ne Serie schiesst (Serienmodus) sollte die Chance sehr gut stehen ein Foto zu bekommen auf dem das Model auch Still genug auf dem Foto ist..

Hab selber sowas ähnlich beim letzten Bandshooting gemacht. 1/10s Freihand mit IS, jedoch stand die Band vor ner Glasscheibe hinter der ein Gebäudeingang war.. die Personen die ins Gebäude gingen sind total verwischt, die Band selber aber scharf genug..
Bei solchen Bildern muss man einfach etwas Abzüge in Punkto Schärfe machen zugunsten einer einmaligen Stimmung!
epionier
epionier02.03.09 18:01
schattenmantel

klar müsste man ausprobieren. der vorteil bei dir war aber auch, dass deine kamera und modell ruhig waren, nur die passanten sich bewegt haben. im vorliegenden fall schaukelt ja beides.

wobei ich aufgrund deiner erfahrung jetzt mal nichts gegenteiliges behaupten will

da muss wohl iDie noch mal ran um es herauszufinden




by the way, warum zeigt eigentlich das bild brennweite 12mm an?
iDie
iDie02.03.09 18:17
Hui, da ist man mal kurz nicht online und verpasst schon alles...

@stöfu: Vielen Dank...

@mrbean: Das freut mich...

@bluefisch200: In dem Fall hab ich das Bild im LAB-Modus bearbeitet und über die Gradationskurve eingefärbt. Ansonsten mache ich sowas über Farbfüllungsebenen...

@Schattenmantel: Das hast Du recht. Leider komme ich nicht unter F/4 mit dem Weitwinkel, und bei längerer Belichtung wäre es unscharf geworden (du glaubst ja nicht wie es in der Bahn wackelt). Zur Tiefenschärfe nochmal... ich hab's auch per Photoshop versucht, ja, was soll ich sagen, irgendwie hab ich's nicht befriedigend hinbekommen...

Bernd@ Da hat er wirklich recht...

@locoFlo: Weil in Hönow niemand wohnt...

@epionier: Da stimme ich ebenfalls zu... und, ja, nachts wäre wohl die bessere Wahl doch, und jetzt kommt die unverblümte Wahrheit, das Foto ist erst nach dem eigentlichen Shooting entstanden und war eigentlich gar nicht geplant. Somit ein spontanes Ergebnis, welches sich als Glücksfall ereignet hat.

Becks: Vielen Dank... puh, eine sehr allgemeine Frage, ich habe das Bild per RAW Bearbeitung aufgehellt (weil es unterbelichtet war *schäm*) und damit für's sogenannte "Tone-Mapping" optimiert (im Schlimmstfall googeln), 3 mal nachgeschärft, 1 mal entrauscht, 'ne Menge Kleinarbeit und letztendlich eingefärbt... ich hoffe das hilft ein wenig. Aber es gibt wirklich sehr gute Tutorials im Netz, anders helfe ich mir auch nicht.

@morethan2cents: Ups, gerade fällt mir auf, dass ich das falsche Obejektiv in den Ausgangsbeitrag gepastet habe... war natürlich eine Tokina ATX 12-24mm PRO DX mit 12mm... sorry!

@Schattenmantel: Das Foto habe ich 1/50s geschossen, aber wie gesagt, es wackelt wirklich sehr in der U-Bahn... aber bei nächste Gelegenheit, werde ich dran denken...


LG @ alle
Two roads diverged in a wood, and I--I took the one less travelled by...- Robert Frost
flocko02.03.09 18:24
Das sieht mir für das 50mm 1.4 viel zu weit aus.
Ansonsten schönes Bild, die Stimmung gefällt mir und die Perspektive ist genial
WALL*E
WALL*E02.03.09 18:41
iDie

Du bekommst bald einen Brief von der Bahn die haben auch Fotos gemacht, sieh mal an die Decke Öffentliche Shootings sind nämlich ausdrücklich verboten. Aber wirklich klasse Bild!

Hätte mir nur auch gewünscht was bereits erwähnt wurde, weniger Tiefenschärfe und Aufnahme bei Nacht.
WALL*E
WALL*E02.03.09 18:56
eingelocht

Wie iDie ja schrieb: Tokina ATX 12-24mm PRO DX @12mm

iDie

Bye the way: suche für Panoramafotografie bald ein neues Weitwinkel (bis jetzt Canon 20-35) Kannst du das Tokina empfehlen? Kommt im Fotomagazin-Test sehr gut weg.
Vorallem Verzeichnung, Vignettierung und Anfälligkeit für chromatische Aberration sind mir wichtig
iDie
iDie02.03.09 19:11
@WALL*E: Was echt?! Ok, das wusste ich noch nicht.

Also ich bin sehr zufrieden mit dem Tokina, wobei ich fast behaupten würde, jedes weitwinklige Objektiv wird an den Rändern einen Hang zu CA's haben. Wobei das Sigma 10-20mm wohl in diesem Punkt angeblich ganz gut davon kommt, dafür soll es nicht so scharf sein und Probleme mit dem Autofokus im Unendlich-Bereich haben. Was bleibt noch... Canon 10-22mm, aber das kenne ich gar nicht und ist wahrscheinlich sehr teuer. Also zu Tokina würde ich meinen Segen geben. Ich hatte meines übrigens von Saturn-Alexanderplatz und durfte es eine Woche testen. Vielleicht gibt's für Dich auch so eine Option... das wäre jedenfalls die einzig-sichere Lösung...

LG
Two roads diverged in a wood, and I--I took the one less travelled by...- Robert Frost
WALL*E
WALL*E02.03.09 19:37
iDie
Canon 10-22mm, aber das kenne ich gar nicht und ist wahrscheinlich sehr teuer.

Ja das Canon ist teurer 715€ und ist zudem nur ein EF-S.
iDie
jedes weitwinklige Objektiv wird an den Rändern einen Hang zu CA's haben.

Logisch aber wenn du jetzt gesagt hättest: "Tolles Objektiv, kaum Vignettierung, Verzeichnung ist auch nur bei 12mm etwas zu sehen aber die Farbbänder sind grauenvoll" dann hätte ich nochmal überlegt
Deshalb würde ich auch nur ungern ein Fisheye für Panoramen nehmen. Die haben ja erfahrungsgemäß deutlich größere Probleme in diesem Bereich.
iDie
Vielleicht gibt's für Dich auch so eine Option... das wäre jedenfalls die einzig-sichere Lösung...

Mal sehen ist soweiso nicht kurzfristig, aber im Sommer vielleicht

WALL*E
WALL*E02.03.09 22:30
iDie

Noch eine Frage, hast du eigentlich das neue Tokina von vor einem Monat? Oder das alte (ohne AF)?
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer02.03.09 23:08
@iDie
Wenn du es nochmals versuchst, probiers mal mit folgendem Aufbau:
Externe Blitz auf den zweiten Vorhand, etwas später am Abend, ISO leicht hochdrehen und ne Belichtungszeit von 1/20-1/30s versuchen.. Blende kann dabei auch ruhig
etwas mehr zu sein.. Tiefenschärfe stört mich weniger, fände bloss Bewegung in den Fenstern cool..

Und ja, was die U-Bahn in Berlin angeht, ich weiss wie die schaukelt.. Bis des öfteren in Berlin und werds einfach mal seiner ausprobieren..

Ansonsten wie gesagt, Objektiv mit Bildstabilistator, Serienbildfunktion und einfach mal am Stück 20-30 Bilder schiessen. Du wirst sehen, selbst bei ner Belichtungszeit von
1/15s wirst du unter den Bildern eins haben das brauchbar genug ist. Einfach mal ausprobieren
iDie
iDie18.03.09 12:41
@Schattenmantel: Hey, klar, ich werd's bei Gelegenheit versuchen...

Beste Grüße
Two roads diverged in a wood, and I--I took the one less travelled by...- Robert Frost
iDie
iDie18.03.09 12:42
@Wall*E: Öhm, also mein Tokina hab im November gekauft, aber es hat 'n AF...

Liebe Grüße
Two roads diverged in a wood, and I--I took the one less travelled by...- Robert Frost
muplo
muplo22.03.09 13:22
Ich find das Mädchen nicht hübsch!

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.