Wenn Du das Nikon 70-200 mit dem Canon 70-200 2.8L vergleichen würdest - was wäre dein Fazit?

Wenn das hier die Variante aus LR 2.7 ist, behaupte ich mal, dass LR 3 (Beta) sinnvoller nachschärft. Der Rand der Blüte ist es hier nämlich schon sehr zackig.

ExMacRabbitPro

Ich kann es nur auf rein subjektiver Ebene vergleichen, weil ich das Canon nicht mehr zur Verfügung habe, um Aufnahmen vom gleichen Motiv unter gleichen Bedingungen zu machen. Aber ein paar Dinge kann ich schon festhalten:

BeideObjektive sind mechanisch in etwa ebenbürtig und auf einem sehr hohen verarbeitungstechnischen Niveau. Das Handling ist auch sehr ähnlich. Kennt man das Eine, braucht man für das andere keine besondere Umgewöhnungsphase – mit Ausnahme einer Sache: Bei Nikon ist der Zoom immer genau anders herum, als bei Canon. Aber auch das stört mich nicht.

In praktischer Hinsicht hat das Nikon gegenüber dem "alten" Canon mehrere Vorteile. Die Sonnenblende verfügt über einen Rastmechanismus, so dass sie sich nicht versehentlich lösen/verdrehen kann. (Das neue Canon hat das aber glaube ich auch.) Die Sonnenblende des Nikon ist etwas kleiner, was laut DPR leichter zu Gegenlichteffekten führen kann. Für einen echten Nachteil halte ich das in der bisherigen Praxis aber nicht. Der Vorteil ist, dass die Sonnenblende im umgedrehten Zustand auf dem Objektiv den Fokusring nicht komplett verdeckt und das sie halt kleiner ist.
Der Stativsockel des Nikon ist genial. Mit einer griffigen Schraube und einem Release-Button kann man den blitzschnell abnehmen, wenn man ihn nicht braucht, oder gar gegen einen speziellen anderen ersetzen, wie den hier @@ , den ich mir wahrscheinlich holen werde. Außerdem reicht der Stativsockel des Nikon etwas weiter von Objektiv weg, womit man die Kamera besser/sicherer abstellen kann.

Optisch hatte ich am Canon nie viel auszusetzen. Nach allem, was ich bisher vom Nikon gesehen habe, ist das Niveau vielleicht noch einen Hauch besser. Es schein weniger CA's zu produzieren und ist, wie ich meine, noch einen tick schärfer. Aber das ist wie gesagt nicht eindeutig zu definieren, ohne direkte Vergleichsmöglichkeit.

Der VR ist etwas leiser als der des Canon und gefühlt auch ein ganzes Stück effektiver. Der AF ist sauschnell, aber das war beim Canon auch nicht anders. Ach ja, und Nikon liefert vernünftige Objektivdeckel mit, die man auch innen bei aufgesetzter Sonnenblende greifen kann.

sonorman
Wo ist da denn ein Logo?

EDIT: Super Bild

Unten rechts in der Ecke. Wobei die Logos in manchen Bildern von sonorman besser versteckt sind.