Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Themenwoche>Themenwoche: Bei uns hats geregnet

"Themenwoche: Bei uns hats geregnet" von egm

0
0

Ausgangsbeitrag

egm
egm07.07.0517:24
Standard/haut keinen vom Hocker/aber ich habs grad eben mit dem kleinen Knippsappart selbst gemacht/ es wurde so wie ichs wollte.

Kommentare

wahre macdolph07.07.05 17:49
Und was hat das mit Langzeitbelichtung zu tun?:-/
alter ego
alter ego07.07.05 17:56
schön!
buffi
buffi07.07.05 17:59
wahre macdolph
wer hat hier was von Langzeitbelichtung gesagt?
Hast dich wohl im Link geirrt.
Can’t innovate anymore? My ass!
wahre macdolph07.07.05 18:55
He? Bin ich blöde?
Das Bild steht doch unter Themenabende.
Und das Thema dieser Themenabende lautet:

Aktuelles Thema: Langzeitbelichtung
Posting Start: 01.07.2005 - 20:20 Uhr
Posting Ende: 08.07.2005 - 20:00 Uhr

Siehe Startbild.
Und dieses Bild hat doch nicht mit Langzeitbelichtung zu tun. Habe ich ein Denkfehler?
Meine mir ist es egal. Wollte ja nur mal fragen.
Ist ja auch egal

Jaguar1
Jaguar107.07.05 19:31
Dolphi @@
mach' dir nichts draus, ich blick's auch noch nicht so ganz! Sieher @@
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
Macruby07.07.05 19:41
Also, die Frage von macdolph ganz oben, kann man schon stellen.

Natürlich ist das eine schöne Aufnahme. Trotzdem bin auch ich der Meinung, dass egm sich in der Kategorie vertan hat.


(... und deshalb bat ich auch beim Startbild um fototechnische Informationen. Aber das liest ja eh keiner ...)





8-):-X;-):-[(fear)(w00t)(devil)(policeman):-y
Macruby07.07.05 19:45
ALLES ZURÜCK(!)

Hätte mir zuerst die EXIF ansehen sollen.

1.600 sec



*suchteucheinemoticonaus*
Macruby07.07.05 19:50
Und zur allgemeinen Information:
Natürlich ist ein Motiv langzeitbelichtet mit Bewegung effektvoller, aber es muss sich nichts bewegen bzw. ein Wischeffekt entstehen um als eine Langzeitbelichtung bezeichnet zu werden.
Ich dachte dies bisher auch - ist aber nicht so.

buffi
buffi07.07.05 23:57
Also ich sehe das Thema Langzeitbelichtung bei anderen Bildern.
Mmmmmhhhhh.......
Ich reihe mich ein.
Jetzt bin ich auch etwas verwirrt.
Can’t innovate anymore? My ass!
egm
egm08.07.05 01:04
Entschuldigung! Ich hatte zuvor ja schon einige typische Langzeitbelichtungs-Bilder gepostet, weiß also wo ich bin. Wollte halt mal eine Langzeitbelichtung (fast 2sec) zeigen, die ich verdammt noch mal grade eben zum Anlass für diesen Themenabend geschossen habe; hatte allerdings nicht mit soner Reaktion gerechnet.
egm
egm08.07.05 01:19
hab irgendwie keine sone richtige Lust mehr
wahre macdolph08.07.05 01:25
egm: das ist doch nicht schlimm.
Ich hatte nur gefragt-war kein Anraunzen oder so. Dir ist keiner Böse.
Aber mir gehts auch wie dir-bei mir ist auch irgendwie die Luft raus.
egm
egm08.07.05 01:36
Nee, das mit ..."Entschuldigung.." war ironisch (oder sarkastisch) gemeint! Ich hab mich nicht zu entschuldigen. Ich hab zum Thema 'Langzeitbelichtung' ein 2-sekündiges Langzeitbelichtungsbild heute nur für dieses Forum zu diesem Themenabendthema geschossen. Wenn das anders als die andern ist, so wisset, es war mein Wille!! Die ca. 7-8 andern Bilder von mir hier, auch alle nicht aus der Schublade, hinterm Ofen oder ausm Netz hervorgeholt, sondern aus Begeisterung, spontan kreativ, so wies nach meiner Meinung hier zugehn sollte (was es aber nicht so ganz doll tut), so hab ich die alle gemacht. Und so wollte ich die machen. Bei den andern Bildern war ja immer was verwischt! Nur bei dem nicht. Das wollt ich extra an dem Motiv, weils grad geregnet hatte und ich das Blatt fand zeigen. Punkt Aus.
wahre macdolph08.07.05 08:51
alles klar:-D
Macruby08.07.05 10:03
egm
egm09.07.05 23:08

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.