Fährst du nicht selber BMW?

Schönes "Auge".

son: Sagst Du und zeigst uns Deinen Z4...

ja...

... aber bei denen die von Canon zu Nikon gewechselt sind wollen wir mal ein Auge zudrücken

Der muss auf 'nem Anhänger steh'n, wenn sich die Räder nicht drehen ...

Der ist so schnell, der schwebt

Der neue Z4? Wunderschönes Auto. und wunderschöne Perspektive.
Macht sich gut als WP

PS: Wir fahren auch einen BMW (528er)

Sehr gutes Auto. Mehr kann man dazu nicht sagen.

Außer vielleicht: Wer entedeckt sonormans Logo - ich hab's...

Nein, für mich sind sie debil und Immigranten

Gefunden. Befindet sich im Blinker

Immigranten?
Na, wahrscheinlich bin ich zu debil, um das zu verstehen.

Ich tippe mal auf ne Kaltverformung die sonormans BWM Z4 ab bekommen hat…

sonorman: Ich glaube iGod denkt da ehr an die E36 und E46 Generation, tiefer gelegt und mit extra breiten Reifen usw. …

Sonorman, Hut ab!

Deine Bilder sich echt klasse!

Wie viel davon ist eigentlich PS (nicht speziell bei diesem Bild, generell) und wie viel real durch Können an der Kamera?

Mit Standlicht würde das Bild noch ein Ticken besser aussehn.

st.jimmi
Oder mit Tagfahrlicht. Ja, habe ich mir auch gedacht, aber nun isses zu spät.

Thrill-Kill

Danke

Deine Frage ist leider nicht so eindeutig in Kürze zu beantworten. Ich sehe Fotografie nicht als die Kunst an, mit dem Drücken des Auslösers den Vorgang erledigt und ein möglichst perfektes Ergebnis eingefangen zu haben. Das ist eine andere Art der Fotografie. Es gibt ja viele Fotografen, die einen erheblichen Aufwand betreiben, um eine bestimmte Situation, oder ein Motiv so vorzubereiten, um dann irgendwann ein einziges mal auf den Auslöser zu drücken und damit ein möglichst perfektes Bild eigefangen zu haben. Zu dieser Spezies zähle ich mich nicht.

Meine Motive erschließen sich mir in einem kurzen Augenblick und ich denke dann (meistens) nur ganz kurz darüber nach, wie ich dieses Motiv einfangen möchte. Die daraus resultierenden Bilder lassen praktisch immer Interpretations- und Gestaltungsspielraum, daher sind die meisten Bilder, die ich hier einstelle, mal mehr mal weniger nachbearbeitet. Allein schon deshalb, weil ich ausschließlich RAW fotografiere, denn RAWs müssen ja immer erst "entwickelt" werden. Dieser Vorgang gibt mir die Möglichkeit, das Foto dahingehend zu "formen", dass es meinen Vorstellungen entspricht und nicht den Vorstellungen der Kamera.

Wie viel Entwicklung und Nachbearbeitung in jedem Bild steckt, hängt ganz davon ab, was ich mit dem Bild zeigen will, wobei ich natürlich schon bei der Aufnahme eine gewisse Vorstellung davon habe, wie das Bild später mal aussehen sollte. Aber manchmal sehe ich auch erst viel später in einem Bild irgend etwas, das ich spannend genug finde, um es irgendwie heraus zu modellieren. Ein gutes Beispiel dafür ist das Bild mit dem bunten Fenster ( ). Erst später ist mir das Gesicht in diesem Bild aufgefallen, so dass ich das zweite Ergebnis davon eigentlich viel besser finde. @@

Das klappt aber nicht immer. Genauer gesagt ist eigentlich nur ein relativ kleiner Prozentsatz aller Bilder dazu geeignet, zu etwas richtig gelungenem zu werden. Selbst unter den Bildern, die ich hier poste sind nur ganz, ganz wenige, die ich selbst mit 5 Sternen bewertet habe. Der "One-in-a-million-shot" heißt ja schließlich nicht umsonst so.

Jedenfalls gehört für mich zur Fotografie, neben einem gewissen Blick für's Motiv ebenso die Kameraausrüstung, sowie die Entwicklung und Nachbearbeitung. Das ganze gehört zusammen und ist für mich nicht isoliert zu betrachten.

... gut zu wissen, dass wieder jemand meinen Arbeitsplatz gesichert hat

Die Aufnahme gefällt mir echt Gut!! Ich find nur das mit der Bewegungsunschärfe etwas übertrieben. Zumal, wie rondinax schon bemerkte, sich die Räder nicht drehen und die Spiegelung der Bäume auf der Haube nicht zur Unschärfe passen. Aber das ist nur meine Meinung. Wie gesagt, die Aufnahme ist Top!!

sonorman

Amen

schönes Auto, aber Opa-Farbe

Der Rahmen fehlt

Aber sonst ganz passabel.