Lensbaby oder Photoshop?

Beides falsch

Exif nicht dabei?

Handy

arsbbr

Keine EXIF.
Komm, spuck's aus.

Oder Deine "Delta V" in Relation zum, Motorroller war gleich Null.

Wenn, dann delta omega

Exposure 1/4 sec at f/4.0
Focal Length 17 mm
Iso Speed Rating ISO 1250
Model Canon EOS 30D
Lens EF17-40mm f/4L USM

sieht unechrt aus

beim leichten sandsturm fotografiert ...
oder in der dunkelkammer fegte grad ein sandsturm durch.

arsbbr

Sorry, hab von Mathe echt null Ahnung , aber ist nicht Delta v die Relativgeschwindigkeit?

Ich würde sagen: vergleichsweise lange Belichtungszeit und mit dem bewegten Objekt mitgezogen.

sonorman
Richtig, aber ich stand auf der Stelle. Hab mich nur mit dem Moped mitgedreht oder „gepanned“. D.h. die Winkelgeschwindigkeit omega wurde ans Moped angepasst... Vom Hölzchen aufs Stöckchen hier

Aber ne viertel Sekunde kann ich nicht glauben

Sputnik123, Rantanplan
Inwiefern?

verdammt feine aufnahme, echt verdammt fein!!

obwohl, bei näherer betrachtung is das verwackelte irgendwie verdammt hart

Kekserl
Es gibt relativ viele Spitzenlichter. Hier ein 100%-Crop.

ja, genau das meinte ich. kann man die vielleicht ein bisschen verbluren oder so?

Wäre eine Überlegung wert. Jedoch nur der streifen oben links, da er etwas ausgebrannt ist. Die anderen gefallen mir gut
Weichzeichner würde bei der Körung komisch aussehen. Ich schätze stempeln bei etwa 10% Deckkraft dürfte hier helfen ein paar Tonwerte reinzukriegen.

die anderen sind klasse, ja. der streifen links oben im crop und auf dem gesamten photo der fleck unterm balkon, die könntest ein bisschen kitzeln.....

arsbbr

Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, daß bei einer 1/4s die Motoradgruppe noch so scharf bleibt. Aber wenn du es sagst, Hut ab