Krawel..krawel...

Gefunden

Aaaaaaaaaaaaaaaaalt.
Das hatten wir schon soooooo oft!

Womit fotografiert? welche Einstellungen?

wieso keine besonders gute ausbeute?

du hast mindestens zwei, denen du das bild verkaufen kannst... schau mal genau hin ;-D

supi bild dennoch

nightx
Die Einstellungen stehen in den EXIF-Daten.

Haha ich mag das Sonormann Logo

Das Logo mal wieder Perfekt integriert! Das ist aber auch immer ein Spaß, es zu suchen!

Bild-Orientierung: 1
Datum der Aufnahme: 2008:12:23 11:35:57
Hersteller der Kamera: Canon
Modell der Kamera: Canon EOS-1D Mark III
Benutzte Software: Adobe Photoshop CS4 Macintosh
Inhaber des Copyrights: © 2008 by sonorman
Belichtungszeit: 0.005
F-Zahl: 2.8
Belichtungsprogramm: 3
ISO-Wert: 640
Verschlusszeit: 7.64386
Blende: 2.97085
Belichtungsabweichung: 0
Max. Objektivblendenwert: 3
Messmodus: 5
Blitz: 0
Linsenbrennweite: 400
X-Auflösung der Brennebene: 3512.2
Y-Auflösung der Brennebene: 3521.74
Auflösungseinheit der Brennebene: 2
Individuell eingestellt: 0
Belichtungsmodus: 0
Weißabgleich: 0
Sicherungsart der Szene: 0

gibt es am flughafen auch mal keinen wind ? wäre mir neu. solange die finger nicht blau werden…

Diese Aufnahme schmeichelt der Abbildungsleistung dieser Linse aber nicht. Zugegeben, nicht grade dass ideale Wetter ... schaut aber so mehr wie ein günstiges 70-300mm aus.

Linse ausgeborgt oder gekauft?

bei dissigen wetter sollte man vielleicht auch den uv filter runtermachen…

Der Flugverkehr in Hamburg ist ja auch lächerlich...

wer soll am 23ten auch groß rumfliegen…

DQ
Wie kommst Du darauf, dass ich einen UV-Filter benutzt haben könnte?

Gauss
In Anbetracht der tatsächlich herrschenden Bedingungen zum Zeitpunkt der Aufnahme schmeichelt das dem Objektiv durchaus. Es ist halt nur nicht optimal scharf, was aber eher an mir lag. Zieh Du mal 6,5 Kilo stehend bei starkem Wind aus der Hand mit.

sonorman

ich gar nicht, würde einen polfilter nehmen und mich unter glas stellen…denke, die beschriftung und der stabilisator wären nicht so, für meinen geschmack überzeichnet, wenn das komplett gefiltert wäre, denke ich mal so…

DQ
Wieso erwähntest Du dann den UV-Filter?

Aber einen Polfilter? Bei den Lichtverhältnissen? Du bist vielleicht ein Optimist.

Und was an der Beschriftung "überzeichnet" ist, verstehe ich nicht. Man nennt das "Kontrast".

kommt auch auf 53% skaliert nicht so raus, da ist es für meinen geschmack, sehr gut

Hä? Ich verstehe nicht, was Du sagen willst.
Das ist nicht auf 53% skaliert, sondern auf 60% verkleinert (unabhängig vom Beschnitt).

wenn ich es mir auf den 15" screen des pbs anschaue, mit rahmen, kommt die anzeige 53%skaliert, da sieht es wirklich gut aus, wenn ich mich nicht getäuscht habe…

ansonsten kommt es hier im vollbild und scrollen auf den 24" recht mies rüber.

aber was soll ich hier noch schreiben, auf MTN…