👍

Viel Spaß damit!

Bin schon sehr gespannt auf meine Testmuster, aber zuvor kommen ein paar günstigere Aktivlautsprecher mit ähnlicher Ausstattung auf den Prüfstand.

Suche noch etwas "ganz kleines" für das zweitsystem.
Größentechnisch etwas AudioEngine A2, nur eben noch günstiger, ne Idee ?

Die Wireless version ist im vergleich zu den ohne etwas druckvoller im Bass.
und Spass machen beide.
haben beide bei uns im Laden und verkaufen sich auch gut
@dam_j wenn ich fragen darf wie viel hast du bezahlt?

Darfst du nicht, da ich selber KEF-Händler bin sollten dir die Tarife bekannt sein

Kef Coax Speaker würde ich nie kaufen... Ich nutze lieber Genelec oder KS Digital...
Auch Adam wird auf der Namm eine neue Premium Serie von Lautsprechern rausbringen.... Aber viel Spass mit deinen neuen Lautsprechern...

Die KEF Uni-Q gehören zu den besten Treibern, die ich kenne. Und ich kenne und hatte viele Lautsprecher in meinem Leben. Inkl. Genelec, Adam und andere sogenannte Profi-Lautsprecher. Alle für sich genommen nicht schlecht, aber für einen ausreichend hohen Zufriedenheitsfaktor, um längere Zeit damit zu leben, reichte es nicht. Nach dem Kauf der KEF Reference 1 interessiert mich derzeit kaum ein anderer Lautsprecher für die Wohnraumaufstellung – außer der Blade 2. Und für den Desktop könnte es die LS50 Wireless werden. … Aber natürlich haben auch andere Väter schöne Töchter.

Ich kaufe und VERkaufe auch viele LS und bei KEF bin ich nun immer hängengeblieben...

- KEF "R" im Heimkino
- KEF CI als Deckeneinbau in jedem Raum
- KEF X300 bzw. LS50 Wireless am PC

Reference und Blade sind natürlich noch mal ne Klasse für sich
Sollte der Lotto-Gewinn und das Haus kommen reden wir weiter (aber es wird mit Sicherheit auch wieder KEF werden!

Tjo, wenn die halt net so teuer wären..
In den Kommentaren zu Sonormans Test damals wurde gemutmaßt, dass die aktiven sich bei 1500€ Paarpreis, also deutlich unter der UVP einpendeln.
Danach sieht es momentan mal überhaupt nicht aus. (war vllt auch etwas optimisisch gedacht...
Für 1500€ sicher interessant, für 2300€... fällt mir halt auch ne Menge anderes Zeug ein, und da schiel ich dann auch eher Richtung Studio-Monitore.

Auch oben der Vergleich mit Genelec und KS Digital: Das sind schon ein wenig andere Konzepte..
Und wireless schon doppelt.. Hab in letzter Zeit manchmal Musik über meine Anlage vom Rechner über ne Airport Express gestreamt.. war jetzt nicht soo befriedigend.. mag an Spotify liegen.. aber theoretisch sollte die nicht schlechter aufgelöst sein, als auf CD..
Klang trotzdem deutlich flacher..

@dam_j: hast du die wireless oder über das Interface angeschlossen?

Ansonsten:
Leute die KEF-Lautsprecher auch VERkaufen.. obviously ist eure Meinung nicht wirklich wertfrei
Wundert mich allerdings, dass sich hier gleich so viele rumtreiben..
Und in dem Laden von mac-g4 würde ich schon alleine wegen der Aufstellung keine Lautsprecher kaufen wollen..
Da müsste man den Kopf ja auf die Tischplatte legen um was vom Stereo zu haben, und die Lautsprecher daneben eingezwängt zwischen den zwei Tischen.. da gruselt es mich fast ein wenig, wenn ich da an Testhören denke.. Auch alleine die Raumgröße..
Aber jedem das Seine

Wir haben diese Woche die erste Charge erhalten, deshalb kann es noch nicht viel "einpendeln" bei Preis gegeben haben, daher heißt es wie immer bei Hardware abwarten was den Preisfall angeht.

Sind bei mir übrigens rein per USB angeschlossen.

Wertfrei ist meine Aussage allein deswegen nicht da ich ein KEF-Fanboy bin
Aber da ich den Teufel tun werde und hier preisgebe wo ich arbeite noch für mein Geschäft Werbung machen will, möchte ich schon behaupten das das hier meine persönliche unverfälschte Meinung ist (Sonst hätte ich die Dinger auch nicht gekauft... Wirklich billig sind die auch für KEF-Händler nicht...).

Hi
Ahh ok wusste nicht das du auch Händler bist dann ist das ja ok das du nicht den preis nennst.
Dachte das du sie bei einem Händler gekauft hast (dann hätte mich der Preis interessiert), und einen Kuden fragen ist ja nicht verboten.
Da du ja Händler bist weist du ja selber das es schwierig ist die Preise Sauber zu halten, und es gibt leider jetzt schon wieder Händler die Preise kaputt machen das es sich fast schon nicht mehr lohnt.

zu den Speakern

wenn du mal zeit lust und Laune hast könntest du mal was testen was mit gestern aufgefallen ist.
Habe mal etwas mit der Bluetooth Verbindung gespielt.
Handy (Apple und Androide) problemlos.
MAC + PC problemlos
TV Samsung KS8090 geht aber nach ca. 3 min verliert er Verbindung und TV schaltet auf interne Lautsprecher.
würde mich mal interessieren ob du auch bei einem gerät Probleme hattest.

PS. denke aber das es am TV liegt dann nur an dem kommt es zu dem Problem.

Für meine Zwecke (Studio) passen die Kef halt nicht. Da nutze ich lieber die Konkurrenz... die zwar teurer ist, aber auch besser für meinen Anspruch....Solche Speaker würde ich maximal mir ins Wohnzimmer stellen... Hmm vieleicht nehme ich die sogar...

Falls es jemanden interessiert, meine "alten" X300 stehen in den Kleinanzeigen

Warum sollten die nicht passen? Schon die passive KEF LS50 wird in zahllosen Studios eingestzt. Die sind berühmt für ihre Neutralität. KEF bewirbt die auch direkt für den Studioeinsatz.

Sagt.. wer?
Kennst du ernsthaft mehr als ein Dutzend Tonstudiobesitzer, die die Dinger einsetzen?
Ich treib mich als Musiker ja schon in einigen (zugegeben eher kleineren Projekt-) Studios rum.
Hab da noch nie LS50 gesehen..
Grad mal spontan gegooglet, nach "LS50 'in my studio'.." wie im Satz "I'm using a pair of LS50 in my studio".. hat grad mal 600 Treffer überhaupt..
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die Dinger der geheime Trend sind, der in "zahllosen" Studios steht..

Aber nehmen wir mal an das stimmt: Selbst dann heißt das noch nicht, dass die als Primärabhöre gedacht sind.
In den meisten Studios stehen mehrere Monitorpaare für verschiedene Aufgaben.
Mag durchaus sein, dass die LS in bestimmten Frequenzbereichen Vorteile gegenüber anderen Lautsprechern haben, das weiß ich nicht.
Gibt ja auch in einigen Studios lautsprecher wie die MixCubes, nicht weil sie besonders toll sind, sondern eben als Lupe für bestimmte Dinge..

Aber wie gesagt: worauf stützt sich deine Aussage?

Ganz generell wirst du in keinem Studio Monitore finden, die nicht neutral klingen.
Dadurch ist "klingt neutral" oder "sind berühmt für Neutralität" leider eher ein Grundkriterium, als ein Alleinstellungsmerkmal.
Das kannst du über so ziemlich jede halbwegs bekannte Firma sagen, die Studiomonitore baut.
Sei es Adam, Genelec, KS, KRK oder sonstwer..
Schreibt sich ja keiner "Hey, unsere Monitore färben alles schön" auf die Fahnen..


Nicht sicher, ob du das Video wirklich gesehen hast.
Um mal den Satz mit der meisten Aussage zu zitieren: "KEF LS50 - Professional Sound.. for the HOME".
Im ganzen Video geht es darum, dass man auch im eigenen Wohnzimmer nun Musik angeblich so hören kann, wie im Tonstudio.
Von LS50 für den Studioeinsatz wird kein einziges Mal geredet.
Ja, es gibt ein paar Bilder, die suggerieren sollen, dass da LS 50 im Studio stehen.. wäre ja auch schön blöd mit Studiosound zu werben und dann da andere Monitore hinzustellen..
Ist halt Werbung, right? Entspricht nicht immer der Realität.
Und das Zielpublikum sind hier keine Toningenieure, sondern normales Hi-Fi-Publikum.

Du kannst die LS-50 ja nicht einmal bei irgendeinem Musikinstrumenter/Recording-Shop wie Thomann, Music-Store etc kaufen..

TorstenW

Ich frag mal anders herum: Welche Erkenntnis hast Du, dass die LS50 NICHT für Studios geeignet sein soll? Haben Hersteller wie Adam, Genelec oder andere etwa einen "geheimen Zaubertrank", der Ihre Lautsprecher überlegen macht? Hast Du die LS50 überhaupt schon mal gehört?

Sorry, aber ich habe den Eindruck, dass gewisse Studio-Herrschaften hier davon ausgehen, dass Lautsprecher, die von einem primär für HiFi bekannten Hersteller kommen, einfach nicht gut sein können. Nach dem Motto: Bestimmt alles Voodoo! Aber die Dinger klingen nach meiner Erfahrung – und ich kenne aus jahrzehntelanger beruflicher und privater Laufbahn wirklich extrem viele Lautsprecher – für ihr Geld besser, als die viele deutlich teurere sogenannte Studiolautsprecher.

Wenn ich eine Pauschalaussage höre, wie "Für meine Zwecke (Studio) passen die Kef halt nicht.", dann frage ich mich, auf welcher Grundlage diese steht. Denkbar ist dabei nur, dass mit "für meine Zwecke" gemeint ist, es werden größere oder technisch anders ausgestattete Lautsprecher benötigt. Aber das in Klammern stehende ("Studio") impliziert wiederum, es gäbe grundsätzliche Vorbehalte. Technisch und klanglich spricht jedoch absolut nichts gegen die KEF. Von daher "müffelt" so eine Aussage ein wenig nach Vorurteil. (Nicht persönlich gemeint, AppleUser2013! Mich interessiert nur der Grund.)


Hier übrigens auch ein interessantes Projekt mit den LS50 (was aber nichts mit Studio im Allgemeinen zu tun hat).

Vielleicht solltest du dir einfach einmal angewöhnen zu lesen was andere Leute schreiben und nicht einfach irgendwelche wirren Vermutungen anzustellen und Leute Dinge in den Mund zu legen, die sie nicht ansatzweise gesagt haben.
Ich habe z.B. nirgendwo angezweifelt, dass man die LS-50 nicht im Studio einsetzen könnte. Schrieb ja sogar, dass sie möglicherweise aufgrund von Coax Vorteile gegenüber anderen Speakern haben könnten, was bestimmte Merkmale angeht.

Ich habe einfach nur deine Aussagen, die ich zitiert habe, kritisiert, weil ich sie als relativ unhaltbar und de facto falsch empfinde. Und der Fakt, dass du darauf überhaupt nicht eingehst, lässt mich vermuten, dass ich da nicht so falsch liege, wenn ich annehme, dass das einfach deiner Fantasie entsprungen ist:

a) LS-50 in "zahllosen" Tonstudios.
Höchst zweifelhaft. Dafür gibt es nicht einmal kleinste Hinweise und halte ich für vollkommen ausgedacht bis zum Gegenbeweis.

b) KEF im Studiobereich als außerordentlich berühmt für ihre Neutralität
sind mMn einer unter vielen. Neutralität ist quasi Grundvoraussetzung für Tonstudioarbeit. Das ist so wie einem Trecker außerordentliche Rutschfestigkeit auf matschigem Boden zu attestieren. Ein "Muss", keine "Besonderheit".

c) KEF vermarktet die LS-50 als Lautsprecher für's Tonstudio
Tun sie nicht. Weder in dem Video, noch auf der Homepage. Auch nicht im Marketing und ebensowenig im Vertrieb. Das ist auch (bis zum Gegenbeweis) deiner Fantasie entsprungen. Bzw der Fantasie irgendwelcher Redakteure von Hi-Fi-Zeitschriften/Blogs.


Wird er ja vllt noch etwas zu sagen. Könnte schon sowas Simples sein, wie kein symmetrischer analoger Anschluss, aber Mutmaßungen sind witzlos. Er wird schon seine Gründe haben und sei es nur, dass er den ganzen Wireless Kram nicht braucht und nicht mitbezahlen mag..

Das gilt auch für Dich. Ausgangspunkt der Diskussion warst ja auch nicht Du, sondern AppleUser2013 mit der Aussage "Für meine Zwecke (Studio) passen die Kef halt nicht.", welche ich als unbegründet empfinde.

Die Aussage "zahllose Studios" war definitiv unglücklich, weil ich natürlich nicht alle Studios auf der Welt kenne, in denen sie eingesetzt werden, aber ich weiß von KEF selbst, dass "viele" Studiobetreiber die LS50 (die PASSIVE Version – die Aktive gibt es ja noch nicht so lange) einsetzen. Kann natürlich sein, dass sie mir da Quatsch erzählt haben, aber warum sollten sie?

Zudem habe ich nicht behauptet, dass die – Zitat von Dir: "KEF im Studiobereich als außerordentlich berühmt für ihre Neutralität" sind, sondern – Zitat von mir: "Die sind berühmt für ihre Neutralität." Wobei sich "Die" auf die LS50 (passiv) im Allgemeinen bezieht. Also zitierst Du mich falsch. – Vielleicht solltest du dir einfach einmal angewöhnen zu lesen was andere Leute schreiben.

Und ja, KEF vermarktet die LS 50 (ich spreche hier immer von der passiven LS 50) AUCH für Studios, wenn auch nicht primär. Hauptzielgruppe sind ganz klar Privat-Anwender. Der Punkt ist: Es spricht rein gar nichts gegen den Einsatz der LS50 (passiv oder aktiv) im Studio. Das war die Ausgangssituation.

Aber nachfragen wird man ja wohl noch mal dürfen, oder?
Und wenn er "den ganzen Wireless Kram nicht braucht und nicht mitbezahlen mag", kann man ja auch die passive LS 50 in Betracht ziehen, die für ca. 1.000 Euro das Paar zu haben ist.



Haaach, immer wieder schön, so eine zerfahrene und irgendwie nutzlose Sonntagsdiskussion im Forum.

Weil sie ihr Zeug verkaufen wollen?
Bist du ernsthaft so naiv und glaubst, was dir da irgendwelche Werbefritzen von der Marketingabteilung erzählen?
NATÜRLICH! stehen die Dinger in "vielen" Studios, bei vielen "berühmten" Produzenten. Und beim Fernsehen und Radio NATÜRLICH! auch und bei Tim Cook und in Krankenhäusern und Kinderheimen und bei hochwissenschaftlichen Forschungseinrichtungen wo man coole Werbevideos drehen kann..

Es gibt KEIN halbwegs bekanntes Recording-Magazin oder Blog oder sonstwas (gearnews, gearjunkies etc pp..), dass ein Review über die LS-50 geschrieben hat.
Es gibt KEINEN größeren Musikalienhändler (Thomann, MusicStore etc..), bei dem man die Dinger kaufen kann.
In KEINEM Recording-/Musiker-Forum (Recording.de, Musiker-Board etc..) sind die LS-50 ein Thema..

Ich bin weiterhin skeptisch, was die Verbreitung von LS-50 in Tonstudios angeht..

Da hast du Recht. Ändert allerdings absolut nichts an der Aussage.

Wo? Zeig mir ein einziges Zitat aus einer Werbung oder der KEF-Seite, wo sowas steht wie "LS-50 auch super im Tonstudio"..


Tut es auch nicht.
Es spricht auch (und das ist vollkommen Ernst gemeint) überhaupt nichts gegen den Einsatz von Macbook-Lautsprechern im Tonstudio.
Es kommt nur auf den Zweck an, den man verfolgt.



Für einen Link, wo man das Paar für 1000€ bekommt, wäre ich sehr dankbar. Und auch das meine ich ernsthaft.

Ansonsten: Dir ist bewusst, dass das, trotz nahezu identischem Namen, zwei sehr verschiedene Lautsprecher sind, oder?
KEF gibt den plusminus 3dB frequency response der nicht aktiven Variante mit 79Hz-28kHz an und den der wireless Variante mit 45Hz-45khz.
Das bedeutet: Da ist mindestens eine vollkommen andere Frequenzweiche, evtl sogar andere Chassis verbaut.
35 Hz "tiefer" ist eine große Ansage..
Die aktive Variante hat einen DSP an Board etc.. Die Eingänge sind vollkommen unterschiedlich..
Eigentlich sind das zwei Lautsprecher für sehr verschiedene Ansätze.
Der Aktive mag so sogar ohne Sub funktionieren, der Passive quasi nicht.

Erstens: Welcher Hersteller von Studio-Lautsprechern macht das nicht? Zweitens: Werbung kann durchaus wahr sein, auch wenn Du das nicht glaubst. (Vom Grundprinzip her muss sie das sogar sein. Siehe Grundregeln der Werbung ) Bis Du ernsthaft so naiv, hinter Werbung bzw. Marketing pauschal Verschwörung und Verarsche zu wittern? Renommierte Hersteller können sich das gar nicht leisten, ihre Kunden mit Tricks hinters Licht zu führen. Die Kunst besteht darin, als Verbraucher etwaige Superlative (wie auch bei Apple exzessiv genutzt) von der eigentlichen Aussage unterscheiden zu können und die nüchternen Fakten herauszufiltern. Alles als Quatsch über einen Kamm zu scheren, ist unaufgeklärtes Verhalten.

Aber gut. Zurück zum Thema. Da KEF vordergründig keine aktive Bewerbung der LS50 speziell für Studios macht (es sind schließlich Passivlautsprecher) und ich mich hauptsächlich auf mündliche Aussagen stütze, kann ich in der Tat kaum nachweisen, dass Sie auch in diesem Bereich Kunden ansprechen. Was aber auch nichts daran ändert, dass sie definitiv in Studios eingesetzt werden. – Trotzdem: Punkt für Dich.
Ich werde bei nächster Gelegenheit noch mal direkt nachfragen, wie genau deren Engagement im Studiobereich aussieht. Ich lerne gerne dazu.

Ich schribe: "CIRCA". Wenn es 1.100 oder 1.200 sind, ist das immer noch erheblich weniger, als für die Wireless. Die LS50 erweisen sich als sehr preisstabil (was auch für ihre Qualitäten spricht). Aber ich bin sicher, bei einem guten Händler bekommt man die mit persönlicher Preisverhandlung auch für 1.000.
Natürlich! Das haben Aktiv- vs. Passivlautsprecher so an sich. Zumal die Wireless auch per DSP eingreift. Aber die Basis des Lautsprechers (Chassis und Gehäuse) ist quasi identisch.

KEF schreibt dazu bei der Wireless:
Der Klangcharakter in neutraler Einstellung wird bei der Wireless daher sehr ähnlich zur passiven Version sein. Das werde ich demnächst selbst überprüfen.

1.
"Fazit
Sicherlich sind passive Boxen im Studio nicht jedermanns Sache – aber die KEF leisten tatsächlich sehr gute Arbeit und eignen sich durchaus zum Arbeiten mit und Beurteilen von Studioaufnahmen. Für Nutzer, die ihre Lautsprecher sowohl zum Musikhören als auch für Studiozwecke einsetzen wollen, wären die LS50 eine interessante Zwei-in-Eins-Option. Reinhören lohnt sich auf jeden Fall."

2.
"Kurz gesagt...

Nicht weniger, als das Studio-Erlebnis unmittelbar in den eigenen Hörraum zu bringen, hat sich KEF für die LS50 zur Aufgabe gemacht.

Wir meinen...

Würdiger als mit der Präsentation eines Produkts wie den LS50 von KEF kann man ein Jubiläum nicht begehen. Der Hersteller feiert, und die Kunden erhalten die Geschenke. Mit ihren Qualitäten wie einem sehr natürlichen, detailreichen und dynamischen Spiel, einer Eleganz im Auftreten und nicht zuletzt recht kompakten Abmessungen bietet die KEF LS50 ein erstaunliches Preis/ Leistungsverhältnis und ist somit eine glatte Kaufempfehlung."

3.
"Trotz des kompakten Designs schafft der Monitor-Lautsprecher LS50 ein ergiebiges, mehrdimensionales „Klangbühnenerlebnis“, das in keinem Verhältnis zu seiner Größe steht. Die zum Patent angemeldeten akustischen Designelemente, zusammen mit den Technologien des jüngsten KEF-Flaggschiffs Blade, sorgen für das ultimative Studio-Erlebnis – selbst auf engstem Raum."

4.
"The best overall feature of the LS50 is its exceptional value, meaning the price and the performance it delivers. There is a reason it has won so many awards over the last couple of years and has been the talk of the industry in many ways. The clear, powerful studio quality sound it delivers and the $1,500 price tag, offers an exceptional value to users looking for premium audio quality for their music or home entertainment system."

Um nur mal schnell 4 Google-Ergebnisse zu zitieren...

Hallo,

ich konnte heute meine LS50 Wireless beim Händler abholen und wurden natürlich gleich ausgepackt. Ich war jetzt etwas überrascht daß meine Roon Software diese Lautsprecher nicht direkt erkennt so wie meine AppleTV oder B&W A7. Seit dem Update der Roon Software diese Woche kann man ja auch SONOS direkt ansteuern. Ich habe jetzt mal provisorisch mein SONOS Modul mit einem Optischen Kabel mit der KEF verbunden damit es überhaupt funktioniert. Gibt es da nicht eine bessere oder einfachere Methode?
Guy