ich bezweifle ganz stark, dass dieses photo so alt ist.
bei dem hier gezeigten fighter jet handelt es sich um einen f-16 falcon (vermutlich beim air refueling). einer von ueber 4500 stueck die bis heute gebaut wurden und nach wie vor gebaut werden.
ausserdem ist der hier gezeigte vogel nach colonel randall straka benannt, welcher erst seit 13 jahren mit dem f-16 in verbindung gebracht werden kann. nicht anzunehmen, das ein f-16 also schon vor dieser zeit nach ihm benannt wurde.
desweiteren ist das HUD viel zu neu, als dass es jemals 20 jahre als sein koennte.

ich glaube eher, da wurde ein web fund neueren datums ein wenig mit den nostalgie und vignette reglern in lightroom oder photoshop behandelt

sockpuppet
Danke für die tolle Analyse

Mmmhhh...capt. Randy Straka steht auf dem Vogel...könnte ja doch über 20 Jahre alt sein,oder?

die wurde auch nicht nach ihm benannt, sondern trägt den Namen des Piloten und wenn er 2009 Col. war und der Pilot aber Cpt., dann müsste man mal Rechnen oder recherchieren.

@ sockpuppet

Einen entscheidenden Hinweis hast Du überlesen:

"Nein, die Aufnahme stammt nicht von mir . Befindet sich aber in meiner Bilddatenbank ."

Und diese habe ich 1999 erworben

Deshalb ist das kein Foto aus dem Web, zwar von mir etwas modifiziert, aber das war schon damals uraltes Material.

Trotzdem danke, dass Du Dich so intensiv damit beschäftigst hast. Ich weiß Dein Wissen zu schätzen. Und um das wirkliche Aufnahmedatum herauszufinden, müsste ich die Original-CDs suchen.

Aber ich denke, dass Du mit mir da einer Meinung bist, dass das nicht wirklich wichtig ist.

Grüße

Die Aerodynamik hat sich in den letzten par Jahr Milliarden nicht viel geändert… Die Basis ist gleich geblieben. In so fern… Ist wie Anatomie

@ Zen 2.1

Das sieht man auch an diesem Vogel, wobei die Milliarden doch etwas übertrieben sind .

1969

Für den Vogel ja. Für die Physik in der Luft nein. Die galten schon vor dem Vogel Vögel können ja fliegen, weil es Luft gibt, aber es gibt keine Luft nur weil Vögel fliegen können