WOW, Tolles Foto.. Darf man fragen wo das ist =) Welches Hotel?

Lily Beach auf den Maledieven. Ein Traum.

Malediven? Langweilig
Sind die Holzbalken blau angestrichen?

Schönes Bild. Nur der weiße Schirm hinten rechts sieht etwas unanständig aus...

was dir alles auffällt

sehr schoenes photo!

Schon ein tolles Motiv. Kunststück, bei der Umgebung.
Was mir nicht so gut gefällt ist der zu starke Blauton. Dadurch wirkt das Bild in der Vorschau wie ein Winterbild und ist auch in der Großansicht zu kalt. Passt irgendwie nicht zur Landschaft und sieht eher nach Antarktis mit unpassenden Gebäuden aus.

Aber vielleicht spricht da auch nur der Neid aus mir.
Mein Traumziel ist Fakarava in Frz. Polynesien. Da muss ich unbedingt irgendwann mal hin.

also ich finde ja diese ganzen "tolle schicke holzhütten/weisser strand/ein paar palmen" urlaubsziele zum gähnen. denn: mehr ist da ja nicht. als reiner tauchurlaub sicher toll, keine frage, aber ich will mehr

das Bild ist so Blau, weil es bei Nacht mit 30 Sec. Belichtung gemacht wurde

Markus_opf

Naja, aber der Weißabgleich hat da schon auch noch ein Wörtchen mitzureden.
Soll heißen: Es hätte auch weniger Blau sein können. Trotz Langzeitbelichtung.

Ich sag ja nur, dass es mir zu kalt und damit unpassend für die Malediven ist. Nur meine Meinung.

Genau das war mein Gedanke im Vorschaubild. Ich dachte: „Oh ein tolles Winterbild aus Grönland, der Pool ist sicher beheizt“. Selbst im ersten Moment der Vergrößerung dachte ich, es sei ein Schneehaufen hinten rechts zu sehen

Sieht aber wirklich total stark aus. Das Blau hat auch etwas. Wäre interessant wie es mit einem anderen Weissabgleich wirken würde.

PS: Ich sehe gerade Du hast das mit einer kompakten Panasonic DMC-TZ7 geschossen? Also ich bin von nicht gerade einer kleinen DSLR ausgegangen, als ich das Bild gesehen habe. Ich denke RAW-Dateien hat die Panasonic gar nicht, oder?


Bei einer Kompaktkamera, bei welcher man nur JPG hat?

Ja, ganz besonders in dem Fall.
Bei RAW hat man nachträglich etwas mehr Reserven und kann den Weißabgleich in einem bestimmten Bereich verlustfrei korrigieren. Bei JPG muss man sich besser vorher Gedanken um den Weißabgleich machen, weil er da nachträglich schwieriger zu korrigieren ist. Besonders in so extremen Situationen wie hier.
Laut Exif-Daten hat Markus den automatischen Weißabgleich verwendet, aber seine Kamera hat garantiert auch eine Möglichkeit zum manuellen Weißabgleich, oder für bestimmte Motivsituationen.

Weißabgleich ist eine gute Frage!
Jetzt hab ich einen Grund nochmal hin zu fliegen, muss ja das Foto nochmal machen.

Mich würde aber schon mal interesieen was ich an Bldern im RAW Format besser verändern kann? Gibt es da irgendwo eine Erkärung? Auch ja und was für ein Programm würde man da brauchen?

Danke

Markus_opf

Das RAW-Format hat massive Vorteile, wenn man sie zu nutzen weiß. Aber es erfordert unter Umständen (nicht grundsätzlich) auch ein wenig mehr eigenes Hand anlegen.

Einer der entscheidenden Punkte bei RAW ist, dass man damit die JPEG-Konvertierung der Kamera umgeht. Wenn Du Deine Kamera auf JPEG stellst, entscheidet nämlich sie ganz allein über die Umwandlung der Rohdaten in ein verlustbehaftetes JPEG. Du selbst kannst dann nur noch Einfluss nehmen, indem Du vorher bestimmte Konvertierungsparameter einstellst, etwa einen Sepia-Effekt o.ä. Je nachdem, was Deine Kamera da bietet. Ist das JPEG erst mal gespeichert, kann man es zwar auch noch nachbearbeiten, aber mit sehr viel weniger Reserven.

Bei RAW werden,. wie der Name schon sagt, nur die Rohdaten des Sensorbildes gespeichert und Du selbst, bzw. der RAW-Konverter Deiner Wahl, übernehmen dann die Umwandlung. Bei RAW können verschiedene Parameter, wie Belichtung, Weißabgleich und andere in gewissen Grenzen verlustfrei nachträglich verändert werden! Das ist der größte Vorteil bei RAW. Selbst wenn dein Bildprogramm die Konvertierung des RAW-Bildes nicht ganz so gut gemacht hat, wie Du es Dir gewünscht hast, kannst Du innerhalb gewisser Grenzen so wichtige Dinge wie die Belichtung nachträglich korrigieren. Der Spielraum ist dabei wesentlich größer, als bei JPEG. Es kommt auch oft vor – gerade bei Kompaktkameras – dass die Rauschunterdrückung zu stark war. Bei RAW entscheidest Du selbst, wie viel Rauschunterdrückung angewendet werden soll. Zudem sind die externen RAW-Konverter bei solchen Dingen meistens viel besser, als die Kamerainterne Software.

Ein exzellentes Programm zur Arbeit mit RAW ist Lightroom, Aber auch Aperture wird von vielen sehr geschätzt. Ich selbst bevorzuge Lightroom, aber Aperture gibt es momentan sehr günstig im Mac App Store.

Danke für die vielen Infos.

Werd ich mal versuchen, hab noch eine D70, mal schaun was da möglich is.
Kann ich mit iPhoto auch RAW Daten verwalten? bzw. kann man mit Aperture auch Bilder verwalten?

IPhoto ist für eine echte RAW-Verarbeitung nicht geeignet.
Mit Aperture kannst Du Bilder selbstverständlich verwalten.