http://www.macuser.de/forum/f10/macbook-pro-2011-a-580765/index2.html#post6719869

http://www.hardmac.com/news/2011/04/06/sata-iii-problem-in-the-2011-macbook-pro-the-cable-is-truly-the-problem

Hoffentlich hast du nicht dieses Kabelprobleme. Good luck

Meine 240gb vertex 3 ist auch schon vorbestellt. Wo hast du deine gekauft(newmaster? =))?

habenwill

nice...was hat die gekostet? Amazon?

Hab eine Vertex2 im iMac und muss sagen, dass OCZ da ganze Arbeit leistet.
Btw: Hab auf dem kleinen Bild rechts "NUO" gelesen

Amazon hat doch noch Apothekenpreise...

Habe bezahlt: 225,-€ incl. Porto (Vorverkaufs-Aktion) bei alternate...

Denke aber es dauert nicht lange, dann kostet die 199,-€

Jetzt rattert erst einmal das DVD Laufwerk

MacGay Gay huh?

Über diesen mac>>
>>weitere informationen>>Serial-Ata

danke TRIM : JA
(aktiviert mit TRIM Enabler 1.1

Du meinst Huchhh @ Alex.S ;-?


SSD läuft... Ging alles ohne Probleme. Läuft alles supi!



Hier der 1. Aja test : (Die 240GB SSD soll noch schneller sein)

muss nur das Bild hier hin bekommen

grrr.....neidisch

AHHH, hoffentlich kommt meine 240GB noch diese Woche...

sind diese Werte im AJA Tool bei 5 Versuchen eigentlich immer fast identisch..?

Wenn ich nen MacPro hab dann kommen da 2 von denen im Raid rein
Aber bis ich den MacPro habe dauert es noch 2-3 Jahre, dann gibts auch noch schnellere SSDs
Bis dahin reicht der iMac i7 mit Intel Postville G2 allerdings super aus

Was kosten so um die 240GB mittlerweile?

zw. 450 und 550...

Aber wenn man deine erreichten Werte mit den Herstellerangaben vergleicht ist n deutlicher Unterschied zu erkennen.
Und ja ich weiß das es MAX Werte sind

Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 500MB/s

grrr neid. hab's immer noch nicht gepackt endlich ne SSD ins macbook zu bauen, letzte woche erst einmal den 8gb RAM Vorrang gegeben..

Die Werte werden nur mit dem 240gb Modell erreicht. Die 120gb ist "langsamer".

Ziemlich nahe immer... Oft etwas höher als im Test oben...



Ja, die 240GB Version soll noch schneller sein. Die ganzen tests im www waren auch 240GB
Aber zur 120GB: ich finde das sieht trotzdem sehr gut aus!

mucke

Nicht ganz
Offizielle Zahlen: 120GB Max Performance
Max Read: up to 550MB/s
Max Write: up to 500MB/s
Random Write 4KB (Aligned): 60,000 IOPS

Siehe Link oben ... aber die erreichten Werte sind absolut ja nicht von schlechten Eltern

Alternate scheint eine gute Adresse zu sein, da bewegen sich die Preise langsam in die richtige Richtung. 464 Euro für 256 GB kann man schon mal in Erwägung ziehen. Die Crucial C300 1,8" hat einen SATA 600-Anschluß, der müßte doch ins MBA2 passen, oder?

humbert

So wie das aussieht und wie ich mich erinnern kann, sind das keine Platten sondern die Speichersteine quasi "nackt".

Nee, nicht das ganz neue MBA, das davor mit SATA, die erste Version hatte PATA.

Lecker, eine SSD werde ich mir irgendwann auch mal für mein MBP anschaffen. Hoffentlich gehen die Preise bis dahin noch runter, sodass auch Platten im 500GB-Bereich bezahlbar werden.

humbert
sorry falsch verstanden

Nett, aber wenn man sich den Artikel auf anandtech.com zur 120er Vertex 3 durchliest, dann wird man wohl in jedem Fall zur 240GB greifen...

Naja, und in meinem MBP aus 2009 würde die neue Vertex eh keinen wirklichen Gewinn gegenüber meiner Vertex 2 bringen.

Ich muss auch sagen, dass mir die Kommunikation seitens OCZ gar nicht gefällt. Was da mit den verschiedenen NAND-Steinen (32nm, 34nm, 25nm) passiert ist ist schon arg ärgerlich. Dank der offiziellen TRIM-Unterstützung in Lion wird sich aber demnächst der Markt an brauchbaren SSDs für Mac-Nutzer erweitern.

Trotzdem Glückwunsch und viel Spaß beim CS5 öffnen;-)

OHAAAA kann man diese auch in meinem iMac verbauen? Ist die erste Version der i5 iMacs. Irgendwann ende 2009
Wäre wirklich nett wenn einer ne info geben kann.

Nein, da nur mit SATA 3 die Geschwindigkeit erfolgt... Der iMac hat SATA 2 und bremst die SSD