Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Screenshots
>
Vergleich 15" Early 2010 gegen 15" Early 2011
"Vergleich 15" Early 2010 gegen 15" Early 2011" von Fehler 11
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
Fehler 11
09.03.11
18:14
Alt:
Alt:
Neu:
Kommentare
MacSteve Pro
09.03.11
18:17
krass
da freue ich mich noch mehr auf mein neues 15"
crossinger
09.03.11
18:29
Darf man auch (ohne Ironie!) fragen, wozu man das aktuell braucht? Ich habe immer noch das Gefühl, dass sich mein C2D 2,53GHz die meiste Zeit des Tages langweilt.
Disclaimer: Ich will damit NICHT sagen "Braucht kein Mensch". Aber weder sind Leopard/SnowLeopard in den letzten Jahren nennenswert ressourcenhungriger geworden, noch fangen die Leute daheim an, Pixar-Filme selbst zu rendern.
Loerny
09.03.11
18:37
crossinger
Darf man auch (ohne Ironie!) fragen, wozu man das aktuell braucht? Ich habe immer noch das Gefühl, dass sich mein C2D 2,53GHz die meiste Zeit des Tages langweilt.
Disclaimer: Ich will damit NICHT sagen "Braucht kein Mensch". Aber weder sind Leopard/SnowLeopard in den letzten Jahren nennenswert ressourcenhungriger geworden, noch fangen die Leute daheim an, Pixar-Filme selbst zu rendern.
Seh ich genauso!
Fehler 11
09.03.11
18:44
crossinger
Darf man auch (ohne Ironie!) fragen, wozu man das aktuell braucht? Ich habe immer noch das Gefühl, dass sich mein C2D 2,53GHz die meiste Zeit des Tages langweilt.
Disclaimer: Ich will damit NICHT sagen "Braucht kein Mensch". Aber weder sind Leopard/SnowLeopard in den letzten Jahren nennenswert ressourcenhungriger geworden, noch fangen die Leute daheim an, Pixar-Filme selbst zu rendern.
Beim bearbeiten von RAW Fotos merkt man das schon ganz gut.
Anthony
09.03.11
18:46
Ich wette ihr spielt alle kein StarCraft2 auf 1920x1200er Auflösung
Kann das vielleicht zufällig jemand Verifizieren, wie SC2 auf den Dingern so läuft?
Boedefeld
09.03.11
19:06
Sieht doch sehr gut aus!
Wie sieht es mit der Hitzeentwicklung aus? Gibt es gar Hitzeprobleme, wie die Jungs von ifixit.com vermutet haben?
Fehler 11
09.03.11
19:12
Beim Cinebench hat das neue schon gepustet mit den Lüftern. Das alte nicht.
Boedefeld
09.03.11
19:15
Okay. Ist die Frage, ob das jetzt ein Grund zur Beunruhigung ist oder nicht...
tomtom00700
09.03.11
19:31
Cool, mein Core i7 ( aber mit 6 Spaces zur Zeit offen und 7 GB RAM in Benutzung von 12GB ) hat schlechtere Werte.
OpenGL 26.97 Bps
CPU 4.84 Punkte...
Ist schon beachtlich !
simmi91
09.03.11
19:35
Ich habe nen Core i5 Mid 10 MBP mit 256MB Graka und Starcraft II läuft unter Bootcamp super unter Mac OSX kann man auch spielen aber ich würde Win bevorzugen, ob du allerdings mit Full HD und voller Quali spielen kannst bezweifle ich, unter WIn vllt aber net unter Mac OSX, läuft aber definitiv und ohne ruckeln.
crossinger
09.03.11
20:00
Anthony:
Nee, ich spiele nicht mit Computern. Zum Zocken habe ich ne PS3 im Wohnzimmer...
Fehler 11:
Du hast mich erwischt! Bei RAW-Bearbeitung legt mein Kleiner in der Tat immer eine extra Gedenksekunde ein.
momo93
09.03.11
20:25
Sieht ja nicht schlecht aus, um einiges schneller und leider auch teurer als mein 2,4 C2D MBP
. Bei RAW-Bearbeitung kann man eig nie genug Power haben!
Laphroaig
09.03.11
20:54
momo93
Bei RAW-Bearbeitung kann man eig nie genug Power haben!
Den Unterschied merke ich auch immer bei i5er iMac vs 13" MBP.
lammi
10.03.11
09:00
na da bin ich ja beruhigt, dass mein 27" iMac noch gut mitspielen kann. und für alle die auf schnellere RAW Bearbeitung hoffen, auch hier wartet man schon mal ne Weile, besonders in Aperture und dem Import von vielen Bildern in eine große Datenbank.
2.7 GHz i7 CPU 860 CPU 5.07 Punkte
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.