Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Vergleich

"Vergleich" von sockpuppet

Älteres Bild
Neueres Bild
Durchschnittliche Bewertung: 0 Sterne
  • 5 Sterne: 0 Bewertungen
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 0 Bewertungen
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 0 Bewertungen
0
0

Exif-Daten

Ausgangsbeitrag

sockpuppet
sockpuppet06.09.1208:53
Nachdem mich "skywalker" in einem Thread von mir
auf den neuen Raw Entwickler PhotoNinja von PictureCode aufmerksam gemacht hat, welcher heute vorgestellt wurde, wollte ich die Software unbedingt einem schnellen Test unterziehen, vor allem in Bezug auf die neue NoiseNinja Engine 3.0, welche Teil von PhotoNinja ist.
Ziemlich gut auf den ersten Blick.
Fuer eine Version 1.0 sehr durchdacht und solide was Funktionen, Performance, Ergononmie anbelangt.

Das obige Vergleichsbild sind jeweils Default Entwicklungen aus links ACR mit Adobe Noise Reduction und rechts dem neuen PhotoNinja mit Noise Ninja 3.0.

Spricht Baende meiner Ansicht nach was die Noise Reduction anbelangt und laesst auf ein gutes Stueck Software hoffen.



Die Bilder sind 100 % Crops aus eines 1600 ISO Bilds

Kommentare

Homie
Homie06.09.12 09:33
Hahahaaaa...das wohl coolste Avatar
Bobbes
Bobbes06.09.12 09:34
Das sieht doch wirklich gut aus... Danke! Hatte nämlich überlegt, mir PhotoNinja zu zulegen, aber bei dem Preis noch gezögert. Aber so, wie das aussieht, werde ich mir das nun definitiv kaufen
eiq
eiq06.09.12 09:39
Bleibt abzuwarten, wie sich das Entrauschen bei Bildern mit Details verhält. Hier kann man ja großzügig drüberbügeln, ohne dass es auffällt. Und trotzdem zeigen sich schon Artefakte bei einigen Mondkratern.
Blubs
Blubs06.09.12 12:01
Stimmt eiq,
vor allem die hellen Stellen (inder Mitte z.B.) werden schlicht "wegentrauscht". Diese Rose hat ziemlich spitze Dornen.
Waldi
Waldi06.09.12 12:30
Finde ich nicht gut!
Rauschunterdrückung zerstört auch immer Details!
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
°o0o°
°o0o°06.09.12 15:48
sockpuppet
Das obige Vergleichsbild sind jeweils Default Entwicklungen aus links ACR mit Adobe Noise Reduction und rechts dem neuen PhotoNinja mit Noise Ninja 3.0.
Es bringt doch nichts default Einstellungen zu vergleichen! Wenn man bei Adobe an den entsprechenden Schräubchen dreht, kommt da auch was vernünftiges bei raus.

Default Einstellungen sind immer Mittelmaß. Jedes Bild benötigt eine individuelle Einstellung. Die default Einstellungen sind vielleicht bei diesem Bild so aber bei einem anderen Bild, das ganz andere Ansprüche an Lichtverhältnisse, Farbtemperatur usw. stellt würde das Ergebnis mit diesen default Einstellungen wieder anders ausfallen.

Du hättest wenn schon denn schon einen Vergleich posten sollen bei dem du beide Versionen mit individuellen optimalen Einstellungen bearbeitet hast. Erst dann würde klar werden, wer hier besser ist
Meine Favoriten: Gerhard Uhlhorn ++ Eventus ++ Bart S. ++ torfdin

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.