Geniale Idee. Fehlt nur noch die projizierte Fahrwegbegrenzung…

Und Smombies bekommen die Lichtzeichen auch mit

Beim aktuell praktizierten "Dunkeldeutschland" (bereits um 23:00 werden die Straßenbeleuchtungen abgeschaltet) wäre eine Bewegungserkennung sinnvoll, damit die Hinweiszeichen bei Fahrzeugen, Personen oder Tiere geweckt werden. Ist aber wahrscheinlich wieder zu teuer.

Coole Idee, wäre aber abhängig vom Abstand der Lichtmasten und nicht ganz so einfach umsetzbar.

Stimmt!

Bitte hier auch »Lichtverschmutzung« - Insektensterben - Verlust an Bioidiverität mitdenken.

Interessanter Vortrag dazu von Andreas Hänel an der Sternwarte Rosenheim:
https://urknall-weltall-leben.de/component/k2/folgen-der-lichtverschmutzung-andreas-haenel.html

... da hat's ja nicht mal bis 12:00 gebraucht, bis die ersten Bedenken geäußert wurden...
Zusatz: auch die "Energieverschwendung" bedenken...

Es kotzt mich echt an dass alle Leute meinen die Nacht Taghell beleuchten zu müssen. Da werden Häuser angestrahlt, Gärten Lichtgeflutet, Strahler strahlen in Nachbarsfenster, so dass man erblindet wenn man den Raum betritt oder Hausbeleuchtung die sich einschaltet sobald jemand an der Straße entlang läuft oder fährt und die jenigen erblindet.
Dazu noch die sowieso übliche Straßenbeleuchtung (dass die Nachts abgeschaltet wird, höre ich zum ersten mal, und entspricht nicht dem was ich hier erlebe) die auch leuchten muss wenn niemand da ist, anstatt mal auf Bewegung zu reagieren.

Ich will doch einfach nur mal in Ruhe die schöne Dunkelheit genießen.

Normal wird der Schnee geräumt, dann braucht es sowas nicht

Bedenken vs. mitdenkenDer Grund für das »aktuell praktizierte "Dunkeldeutschland"« ist doch gerade die Energieverschwendung und nicht die Lichtverschmutzung.

Hier wird täglich Schnee geräumt aber das reicht nur um die Straßen und Wege einigermaßen befahrbar bzw. begehbar zu halten. Wegräumen bis auf den Asphalt funktioniert 2° unterhalb vom Poalrkreis nicht mehr

Ich finde die Projektion ja cool - aber absolut unnötig. Das Strassenschild sieht man ja problemlos, egal ob Schwarzräumung oder nicht.

Man sieht nicht wo der Streifen ist auf den sich das Schild bezieht. Darum geht es.

Nebenstraßen werden hier nicht geräumt.

Apropos Verkehrswegebeschilderung: Diese Idee fand ich auch ziemlich genial. Kam glaube ich ursprünglich aus Norwegen. Wird hierzulande oft von den zuständigen Behörden mit Hinweis auf unkalkulierbares Bremsverhalten der Fahrzeuge abgelehnt.

Schon ganz witzig, sieht aber wohl aus anderer Perspektive merkwürdig bis blöd aus. Also eigentlich nur für Einbahnverkehr geeignet.

Ausserdem nützt
Ausserdem nützt es nur am Anfang, dann haben es die Autofahrer geschnallt und brettern wieder darüber.

Ah jetzt habe ich es auch kapiert , aber im Ernst, wo sollte der Streifen sonst sein?

Finde es cool, aber die ständige Verschmutzung der Umwelt mit allem möglichen (hier Licht) ist einfach nicht nötig!

Mich nervt die Lichtverschmutzung auch, u.a. Straßenleuchten mit unbegrenztem Lichtkreis oder Leuchten mit Bewegungsmeldern die bei jeder Katze die gegenüberliegenden Häuser anstrahlen.
Aber die von dir verlinkte Seite ist frech! Der sinnlose Button „ablehnen“ existiert, aber im Text dazu der Hinweis, dass die Seite nicht verwendet werden kann, wenn man nicht Alles akzeptiert.

Das ist nicht nur frech, sondern auch unzulässig. Seiten müssen so gestaltet sein, das auch bei abgelehnten Cookies der volle Funktionsumfang gewährleistet ist. Immer wieder schön, wenn keinen die Rechtssprechung interessiert.
Hat einer Lust und meldet die auf https://www.lda.bayern.de/de/beschwerde.html ? Ich hab da gerade noch eine andere Beschwerde offen, und mag nicht schon wieder. Allerdings scheinen die nicht besonders fix zu sein. Knapp 4 Wochen nach meiner Meldung bekam ich eine Mitteilung: wir sehen uns das mal an.

Hast Du einen Link zu der Rechtsprechung? Meinem - evtl. veraltetem – Kenntnisstand nach gibt es noch keine…

Das fragliche Gesetz findest du hier: Telekommunikation-Telemedien-Datenschutz-Gesetz und die DSGVO mischt auch mit.
Weitere Infos hat Mike Kuketz: Webseiten: Was tun gegen Cookie- bzw. Consent-Banner? und Rechtswidrige Einwilligungs-Abfragen erkennen und dagegen vorgehen
Und bei Netzpolitik: Datenschutzgrundverordnung: Wichtiger Baustein für Cookie-Banner ist illegal

OK hab ich gemacht. Danke für den lda-Link

Wieso schaut man sich diese Seite einfach nicht an und gut ist.

Die merken ja selber wenn sie nicht beachtet werden. Und wenn doch, sind die Leute ja selber Schuld.

@maculi: ich sprach von einer Rechtsprechung (Urteil eines europäischen/deutschen Gerichts) zu genau diesem Thema: "Seiten müssen so gestaltet sein, das auch bei abgelehnten Cookies der volle Funktionsumfang gewährleistet ist."