Super! Besser gehts ja wohl nicht
Bin momentan auf der Suche eines Makro Objektivs.... dann langt es aber auch mal.
ein 150ger Makro würde ich glaube ohne Bildstabilisator nicht kaufen wollen. Da kann man ja fast nur auf Stativ fotografieren.

Am Ende wird wohl bei dir das Canon 100mm F2,8 L Makro Objektiv das Rennen machen....
Bekommt man ja zur Zeit auch schon ab 700€

Wie das denn? An Nikon?
Das Canon 100mm Makro hatte ich allerdings schon in Ausgabe 191 im Test und es ist in der Tat ein verdammt gutes Makro. @@

Och Mensch
Immer wieder vergesse ich das ... oder will ich es verdrängen? ich weiß es nicht.

Aber Danke! Werd mir diese Ausgabe mal durchlesen

Das Sigma gibt's natürlich auch für Canon EF-Bajonett. Habe ich selbst mehrere Jahre lang besessen, weshalb es auch unbedingt an dem Test teilnehmen soll, denn es ist ein sehr überzeugendes Objektiv für das Geld. – Auch ohne Bildstabilisator. Der hilft bei Makro nämlich nur bedingt… Aber dazu dann auch mehr im Bericht.

Ich wollte mir vor ein paar Monaten auch mal ein neues Macro mit einer längeren Brennweite zulegen, da mir bei manchen Aufnahmen der Abstand zum Produkt mit meinem alten 60mm Makro wegen Ausleuchtung und Reflexen zu gering war. Habe mich dann aber entschlossen, mir das PC-E 85mm zu kaufen. In Verbindung mit der Canon Linse 500D macht das Teil wirklich absolut super scharfe Bilder und Dank der Einstellmöglichkeiten des Objektives kriegt man auch bei mittlerer Blende noch etwas mehr Tiefenschärfe rausgekitzelt

Viele Wege führen nach Rom.
Und jeder Weg ist nur ein Kompromiss.