Ach nee, Blumen . Eine echte Rarität :-D
Und unscharf, wie meine Aufnahmen auch immer sind . Damit wohl das Rauschen kaschiert ?
:-D

Erwischt

sonorman
sach mal, was hälst Du davon, um meine screenshots aufzupeppen PhotoZoom Pro

Mal im Ernst: Taugt das was ?

Thomas

Ich kenne es nicht aus eigener Erfahrung, und wenn ich das beim kurzen Überflug richtig verstanden habe, ist ads Programm eigentlich nur dazu gedacht, möglichst hochwertige digitale Ausschnittsvergrößerungen zu ermöglichen. Für diese sehr spezielle Aufgabe ist es schon ziemlich teuer, finde ich.

Soweit ich weiss, soll auch Photoshop CS2 über eine ähnliche Funktionalität verfügen. Soweit habe ich die neue Version aber noch nicht ergründet.
Davon abgesehen halte ich immer noch Photoshop für das alles überragende "Kann-Alles-Tool". Und es ist durch Plug-Ins beliebig erweiterbar. Also wenn, dann nimm Photoshop. Auch wenn es natürlich noch um einiges teurer ist als dieses PhotoZoom Pro. Aber dafür kann es auch tausend mal mehr.

Danke sonorman das Du Dir die Zeit genommen hast
Nun habe ich "nur" PS Elements, bin damit zufrieden.
Ich komme allerdings oft mit "kleinen" Bildern in Berührung die ich dann ausdrucken soll, muss das Teil noch ein wenig mehr ausprobieren.

Danke

Ich habe PhotoZoom Pro nie benutzt, aber es ist der Nachfolger von S-Spline, welches ich früher gerne benutzt habe. S-Spline brachte einen eigenen Algorithmus mit und hat nach meinem Empfinden durch die Bank weg besser skaliert als PS mit seinem bikubischen Algorithmus, aber das war zu Zeiten von PS6. Trotzdem würde ich es nicht ganz so vorschnell abtun, wenn schon es recht teuer ist.

Wir nutzen Photozoom Pro in der Agentur oft zum Hochrechnen von Produktabbildungen für GroßflächenPlakate oder Kfz-Beschriftungen.
Die Ergebnisse sind besser als die von PS7 (CS konnten wir uns noch nicht leisten...) allerdings immer noch hochgerechnet!

Zudem kann man wärend PZomm hochrechnet noch PS nutzen!

Ties-Malte und TimSK
Vielen Dank für eure Infos

Übrigens, den Effekt in diesem Bild habe ich nicht mit PS sondern mit Picture Arena gemacht. Nennt sich Zoom Blur und ist ein Echtzeit CoreImage Filter.

PS CS2 soll ja auch Bitmap-Bilder besonders gut und quasi verlustfrei skalieren können. Habe ich aber leider noch nicht ausprobieren können.

Sonorman, meinst du "Smart Objects" in CS 2?

Ties-Malte

Ja, ich glaube, so heisst das. Oder ist das was anderes?

"Smart Objects" heißt, dass die Ursprungsebene quasi "gemerkt" wird, sodass du erneut (und insofern verlustfrei) skalieren kannst, als wäre der Vorgang nie unterbrochen worden; funktioniert ziemlich gut!

Ties-Malte

Hä? Kapier ich nicht.
Wie läuft das denn ab?

Du markierst eine Ebene per Kontext-Menü als "Smart Object". Nun kannst diese skalieren, wie immer du lustig bist. Wählst du die Ebene, die du (z.B.) auf 10% verkleinert hast, später erneut aus zum Skalieren, wird diese Ebene auch mit 10% (oben im Menü) dargestellt und du kannst auf die Ursprungsgröße zurück (also die ursprünglichen 100%). Das geht so lange verlustfrei, wie du die Ebene nicht rasterst (d.h. das Bild als "Smart Object" behältst).
Im Gegensatz dazu eine "normale" Ebene: Skalieren auf 10% schließt ja mit einem Rastern ab. Wählst du die Ebene erneut zum Skalieren aus, wird diese im Menü mit 100% dargestellt. Vergrößerst du jetzt auf 1000 % (~ Ursprungsgröße), ist das Bild kaum mehr wiederzuerkennen.

P.S. Funktioniert auch mit gruppierten Ebenen

Ok, verstehe. Aber das bedeutet doch auch, dass eine Skalierung des Originals über 100% hinaus trotzdem nicht besser ist, als mit den vorherigen PS-Versionen. Oder kann PS CS2 das auch besser? Also in etwa so, wie die hier genannte Software PhotoZoom Pro es können soll?

Wie gesagt, PhotoZoom habe ich nicht, deswegen kann ich da nicht vergleichen. In wie weit die Vergrößerungen besser sind als bei CS 1, habe ich auch noch nicht ausprobiert, aber keinesfalls sind sind sie verlustfrei (oder nahezu). Ich denke, das wäre auch revolutionär, quasi eine Vektorgrafik draus zu machen .

Da PS aber nach wie vor bikubisch / bilinear skaliert, könnte ich mir schon vorstellen, dass PhotoZoom mit eigener Technologie andere Ergebnisse erzielt, außer, Adobe hätte hier enorme Fortschritte erzielt.

Wenn ich das so lese, will ich CS2...

Wenn ich das so lese, dann denke ich, ich sollte bei meinen Screenshots bleiben
Was ihr alles so wisst

CS2 ist schon klasse, keine Frage... auch die Möglichkeit, perspektivisch exakt (Vanishing Point) zu Arbeiten (schließt 90°-Winkel ein), da hat PS wirklich einen Sprung nach vorne gemacht, was man m.E. von 7 @@ CS 1 nicht unbedingt sagen kann.

Thomas, kommt bestimmt in PSE 4 auch