Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Was ist das denn für'n Vogel

"Was ist das denn für'n Vogel" von Deckard

Durchschnittliche Bewertung: 3 Sterne
  • 5 Sterne: 0 Bewertungen
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 2 Bewertungen
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 0 Bewertungen
0
0

Ausgangsbeitrag

Deckard
Deckard25.05.1401:37
Der war auch am Exploren.
„...but then again, who does?“

Kommentare

IceHouse
IceHouse25.05.14 10:08
Das müsste ein männlicher Turmfalke sein - zu erkennen am grauen Kopfschmuck. Der selbe bedeckte Himmel, den ich gestern bei meinem Bussard hatte
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand
Deckard
Deckard25.05.14 11:59
Stimmt, vielen Dank. Wenn man den Begriff weiss findet man es auch im Buch Wieder ein Kerlchen mehr, das ich abhaken kann.
Der Himmel war eigentlich klasse, das war ca. ne halbe Stunde nach dem Bild . Ist halt ein schlampiges Foto und auch noch gecroppt.

Während ich dort unterwegs war flog er die ganze Zeit über meinem Kopf und ich ärgerte mich weil ich nur ein Weitwinkel auf der Kamera hatte. Als ich zum Auto ging setzte er sich dann auf diesen Zweig. Normal hätte ich mir die Mühe machen müssen noch mal loszulaufen, damit ich den Zweig nicht im Weg habe, aber ich war zu kaputt
...but then again, who does?
IceHouse
IceHouse25.05.14 12:36
Croppen um die Bildwirkung zugunsten der Brennweite zu simulieren, ist keine Schande. Mein Bussard ist auch beschnitten - das geht auch gar nicht anders - es sei denn, du hast ein AF-S NIKKOR 600 mm 1:4 G ED VR und der Vogel ist max. 10m von dir entfernt (Reinhard Eisele aus dem Buch Naturfotografie).

Vielen ist oft gar nicht klar, wieviel Brennweite es bedarf um bestimmte Bildwirkungen zu erreichen
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand
Deckard
Deckard25.05.14 13:04
Als hätte ich es geahnt hatte ich auch noch eine DX Kamera mit 300mm im Auto. Ich überlege gerade wirklich mir 600mm zuzulegen, aber eher was günstiges, z.B. Tamron. Das sind aber auch 1.200, was ein wenig viel für eine kurze Phase ist und wieder ein fauler Kompromiss. Von der Brennweite her ist das an einer DX klasse. Naja, mal die Sonnentage zählen ob sich das lohnt
...but then again, who does?
IceHouse
IceHouse26.05.14 11:05
Deckard
[...]Ich überlege gerade wirklich mir 600mm zuzulegen, aber eher was günstiges, z.B. Tamron. Das sind aber auch 1.200, was ein wenig viel für eine kurze Phase ist und wieder ein fauler Kompromiss. Von der Brennweite her ist das an einer DX klasse. Naja, mal die Sonnentage zählen ob sich das lohnt

Überleg dir das gut. Das Tamron fängt erst bei 150mm (Kleinbild) an - das macht an Crop eine Bildwirkung von 225mm Anfangszoom das ist verdammt lang. Wenn du mit 2 Bodys unterwegs bist, ist das OK.

Ich habe auch erst mit dem neuen Tamron geliebäugelt - aber 150mm an KB war mir zu lang. Ich habe dann mein 70-200/4 und den 1.7er Telekonverter gebraucht verkauft und mich für das neue 80-400 von Nikon entschieden. Ich verliere unten herum "nur" 10mm, kann aber Dank der hohen Auflösung der Kamera oben herum, wenn ich sauber arbeite und dank des VR der 3. Generation, gut bis 800mm Bildwirkung croppen - meistens. Das war für mich, als Fußlahmer, der beste Kompromiss.

Wenn du kannst, versuche bei deinem Fotohändler des Vertrauens ein paar Brennweiten zu testen.
Ich fotografiere, um herauszufinden, wie etwas aussieht, wenn es fotografiert wurde. - Gary Winogrand

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.