Jaguar XJ

DAS ist ein Jaguar?!?! Das Ding ist potthässlich und sieht richtig bescheiden aus.
Dachte Jaguar war mal Oberklasse?!

Ford Mondeo

ich hätte auf vauxhall (opel) getippt...

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber ist das nicht ein Ford Mondeo als Limo??

wenn das ein jaguar ist, fresse ich ein besen
auf den ersten blick tippe ich zu 90% auf einen ford (englische ausführung);-)
obwohl vom ford zu jaguar nicht all zu weit weg, da die ja inzwischen zusammenarbeiten.

Das ist ein Ford Mondeo





Dass das besagtes besagt Auto erkennt man an mehreren Punkten:

1. Leuchten
2. Linie des Daches
3. Felgen

Weist auf die Kinetic genannte Design Linie der Marke hin

Wie hat ein deutscher Politiker mal gesagt:

Wenn man mal keine Ahnung hat, lieber mal die Fresse halten

und nur hinten tiefergelegt

ist es dieses auto hier? (link zu sueddeutsche.de)

wenn ja, woher kommen die regentropfen? ich wittere eine verschwörung ...

Jep, ist ein Ford Mondeo ab 2007/2008, hier entweder tiefer gelegt oder überladen

JanoschR

Ja und es ist ein Ford Mondeo Typ BA7 also nach Baujahr 2007 ob er nach Facelift ist sieht man auf dem Bild nicht...
Kommt von der Bodenwelle der Auffahrt oder eventuell mit erhöhter Geschwindigkeit ca. 30 Km/h, ist bei jedem Auto das keine Luftfederung hat und mit mid. 3 Personen besetzt ist so....

Ich denke, dass es ein Foto ist, worin Julian verschleppt wird

Vielen Dank!

War ja nicht schwer, kurz drauf gekuckt und schon gewusst (einer meiner leichtesten Übungen) *Angebermodus aus*

Und ich wittere, dass du mal zum Augenarzt gehen musst, das ist nur Staub.

das ist kein echtes Auto, das ist ein Rendering, der Staub auf der Windschutzscheibe sieht nämlich so künstlich aus

Also gerade auf SPON gelesen, dass nun Mastercard dem Herrn im Ford Spendengelder versagt. Also das stinkt ja echt gewaltig zum Himmel. Was Mastercard wohl sagt, wenn nun Inhaber einer Mastercard ihre Karten kündigt. Ich bin jedenfalls dabei. WIKI Leaks ist wichtig.

macht die Story bekannt!

sehr gut...dann bekommens auch die Politikverdrossenen mit!

Endlich haben sie ihn.

Ich bin froh und total glücklich. Das ist ein sehr gefährlicher Mensch. Klar sind da interessante Sachen bei und ich habe mir den Spiegel an dem Sonntagabend auch sofort auf dem iPad gekauft und gleich alle Seiten zu dem Thema verschlungen. Aber es ist nicht richtig was Wikileaks da macht.

Und gerade solche Details, wie das Merkel anti-israelische agiert(@@Haaretz.com) und als israelfeindlich eingeschätzt wird, waren für mich persönlich sehr sehr interessant. Hat mich - als CDU-Wähler - nur in meiner negativen Meinung die ich über sie habe bekräftigt.

Aber alleine schon das die Terroristen jetzt die Ziele kennen, welche nach deutschen Einschätzungen unser Land am empfindlichsten treffen würden.

Man muss abwiegen wie wichtig etwas für die Öffentlichkeit ist. Und diese Wikileaks-Berichte sind es eben nicht.

Ich hoffe der schmort für immer im Knast!


(Einzig bei dieser Vergewaltigungs-Geschichte stehe ich zu ihm. Das mit dem gerissenen Kondom finde ich ein schwachsinniges und dummes Gesetz. Und an die Verschwörungstheoretiker. Die Anschuldigen bestanden doch schon bevor er mit Wikileaks in Verbindung gebracht worden ist)

LudwigMies
Wieso glaubst Du beurteilen oder abwägen zu können, was wie wichtig für die Öffentlichkeit ist? Unter dem „Schutz“-Deckmantel wurden und werden immer wieder zu krumme Dinge gedreht. Ich finde nicht, dass es in die „Geheim“ Schublade gehört. Terroristen können immer und zu jeder Zeit beliebige und empfindliche Ziele treffen. Dafür brauchen sie keine Insider Informationen, nur ein sehendes Auge. Geheimhaltung schützt hier vor gar nichts.

Außerdem würde sich Dein Namenspatron im Grab erwürgen, wenn er sehen könnte, was Du mit seinem Kunstwerk gemacht hast. :'(

razzfazz
Ich glaube auch, dass es ein Rendering ist, der Lack ist total unrealistisch.

Einige Veröffentlichungen sind sicherlich für die Öffentlichkeit interessant. Aber dies ist ein Bruchteil. 98% vernichten jahrelange diplomatische Arbeit, haben interkontinentale Beziehungen zerstört. Gerade zwischen Ländern, die Jahrzehnte gebraucht haben, diese aufzubauen - auch wenn beide Seiten wussten wie der andere denkt. Dieses so öffentlich zu lesen, ist etwas anderes.
Ich gehe davon aus, dass diese Kabel-Veröffentlichungen nachhaltig viele Leben kosten werden und Chancen zerstören. Außerdem werden sie in vielen Teilen der Welt Friedensbestrebungen untergraben und diplomatische Verhandlungen zunichte machen. Beispielsweise arabische Länder, die geheim friedlich mit Israel kooperiert haben. Oder in Iran ein gewisses Vertrauen genossen haben und im eigenen Interesse mit den USA und europäischen Ländern zusammengearbeitet haben.

Oder auch bzg. der Beziehungen zwischen China und seinen Nachbarländern.

Wer solche Dokumente hat, trägt eine Verantwortung. Und unser Voyeurismus ist dies nicht wert!
Jetzt wissen sie aber wo sie gezielt mit größter Wirkung angreifen können, um eine maximale Wirkung zu erzielen, die uns wirklich treffen würde.

Ja hast recht sieht schlimm aus Habe es mal wieder in der originalen Version eingefügt. Allerdings ist es nicht von Mies van der Rohe sondern von Mondrian

Hast du ein Ländertupel als Beispiel zur Hand?
Europa vs. USA hat sich nichts verändert. Von den Russen kam auch die Meldung "egal" und im nahen Osten sieht es so aus als ob Isreal doch mehr Freunde hat als angenommen was bis auf die Tatsache dass der Iran echt alleine darsteht und sich vielleicht noch bedrohter fühlt meiner Ansicht nach keine negativen Nachwirkungen haben wird.
Aber in diesem Fall heißt es wohl: time will show.

Ansonsten bin ich schon auf den Bankencoup im Januar gespannt. Auch die Veröffentlichung der Kriegsberichte war irgendwo zwischen lesenswert und schockiert.
Die größte Wirkung ist doch die Angst und die Tatsache dass ich meine Bürgerrechte bei der TSA abgeben darf. Um dafür Ziele auszusuchen braucht es kein Wikileaks, jede(r) Schule/Uni/Weihnachtsmarkt/Vergnügungspark/Menschansammlung ist doch geeignet.

In Karlsruhe hab ich gesehen wie Polizisten angefangen haben bei Passanten in die Rucksäcke zu schaun. Byebye Bürgerrechte

Grüße
Christoph

Daß sie jetzt auch potenzielle Terrorziele veröffentlichen zeigt eigentlich, daß ihnen nichts Besseres mehr einfällt und sie anscheinend von irgend einer Seite empfindlich in die Enge getrieben wurden. Wie ein Hund, der getreten wird. Der beißt auch nur noch wie wild um sich.
Wenn ihnen jetzt wirklich nichts mehr einfällt als Terrorziele zu veröffentlichen sind die bei mir "unten durch". Noch niveauloser kann man eigentlich nicht mehr werden.

@LudwigMies
Deine Einstellung finde ich bescheiden, aber ich muss Sie akzeptieren.

Der Assange hat meine tiefste Bewunderung, als Reporter macht er eigentlich nichts anderes als seinen Job ohne jegliche Zensur, die mittlerweile sehr in unseren Medien Einzug genommen hat. Die Medien berichten doch seit einigen Jahren nur Bullsh.t, ob eine Pfarrerin besoffen Auto fährt oder ob Bohlen jemanden beleidigt interessiert nicht die Bohne. Aber solche Berichte schaffen es tatsächlich auf der Titelseite. Die Medien bekommen doch alles von der dpa.

Oder die armen Moslems als Terroristen abstempeln. Würde ein anderes Land Deutschland angreifen und unsere Ressourcen wegnehmen (haben zwar keine, aber egal) und unsere Kultur mit dem Füssen treten, unsere Familien umbringen, Menschen verschleppen, Menschenrechte ignorieren (Guantanamo), dann würden wir auch uns wehren. Was war noch mal der Grund warum USA im Irak ist? Massenvernichtungswaffen, wie wir wissen gab es keine. Irak war ein Verbündeter der USA und hat gegen Iran gekämpft mit grosser Unterstützung und Ausrüstung von USA. Einer der wahren Gründe war eher das Sadam sein Öl unabhängig vom Dollar verkaufen wollte, das wäre katastrophal für den Dollar. Der Dollar ist schon lange nichts Wert (früher war der Dollar an Gold geknüpft, heute an Öl).

Ich sehe Assange mehr als Gegenpol zum Überwachungsstaat, er macht doch nichts schlimmes. Er dichtet nichts hinzu, beleidigt niemanden oder Interpretiert etwas. Wie gesagt, er macht nichts anderes als Informationen, die er von Informanten bekommt zu veröffentlichen.

Das mit dem Diplomaten ist für mich uninteressant und zeigt nur eine Einschätzung einzelner Diplomaten und Politiker, da gibt es nichts auszusetzen.

Frau Clinton macht allerdings was ganz anderes, sie lässt Politiker und Diplomaten ausspionieren, dass ist eine ganz andere Nummer und lässt sich auch nicht einfach unter dem Tisch kehren.

interessant wie hier vehement dafür gestritten wird das die machthabenden weiterhin hinter verschlossenen türen unsere umwelt und unsere ressourcen verschachern, menschenrechte verletzen und sich neue taktiken überlegen wie die oberen reicher werden.. echt spannend..gehirnwäsche erfolgreich würd ich mal sagen..

@Trampa
Was erwartest Du, wenn dir immer erzählt wird, dass man nichts verändern kann und das wir die GUTEN sind.

Aber schön das es noch einige Freigeister gibt

Joa + Trampa

freue mich sehr eure Kommentare zu lesen.

Was die Gefährlichkeit der Veröffentlichungen auf Wiki Leaks betrifft: ist es womöglich nicht gefährlicher, still zu halten und alle machen zu lassen? Je transparenter Politik wird, desto offener müssen die Beteiligten miteinander agieren. Wichtig ist nur, dass wirklich alle gleichwertig transparent werden. Es bringt einfach Staatsbeziehungen auf ein neues Niveau. Und dasselbe Argument, dass bei Aushebelung von Bürgerrechten eingesetzt wird, darf auch für Politik gelten: Wer nichts zu verbergen hat, der hat auch nichts zu befürchten. Ist doch schön, dass man diese Menschen nun an ihren Worten messen darf.

irgendwie falsches Forum, oder?

Ich finde es schon gut, dass man jetzt weiß, dass
- die USA die Regierungen kleiner Länder kaufen wollten, um sich am Klimagipfel durchzusetzen.
- dass in Afghanistan gezielt Zivilisten getötet wurden.
- Briten beim Streubombenverbot tricksten.
- die Regierung den Bundestag nur lückenhaft (=gelogen?) informiert hat.
- die USA den UNO-Vertreter ausspioniert hat.
- die USA vehement in die Besetzung des Weltklimarates eingegriffen haben.
- die USA mit China das Ergebnis am Weltklimagipfel ausgemauschelt haben.

Und ich freue mich auf mehr Erkenntnisse.

Ich sehe keinen Schaden, außer bei denen, die ihn verdient haben.

übrigens: der Fahrer ist auch ein Verbrecher: der telefoniert mit dem Handy am Ohr