Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Web 2.0

"Web 2.0" von sonorman

Älteres Bild
Neueres Bild
0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman11.10.0716:42
.

Kommentare

Wunderkind11.10.07 16:44
WOW!
Semmel
Semmel11.10.07 16:46
Welches Objektiv verwendest du für solche Aufnahmen?
MFG11.10.07 16:47
--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--









MacPhyl11.10.07 16:55
sehr toll. nur ist web 2.0 genauso aufgebaut? LOL
sonorman
sonorman11.10.07 17:04
Semmel

Hier war es das EF 70-200mm f/2,8 L IS.
uplift
uplift11.10.07 17:05
Ich tippe mal auf so was hier:
Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
uplift
uplift11.10.07 17:06
Lag ich ja gar nicht so falsch
Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
sonorman
sonorman11.10.07 17:07
uplift

Knapp daneben ist auch vorbei.
ichda
ichda11.10.07 17:27
bisschen größere blende (oder kleinere, wie sagt man denn? kleine zahl, große blende...) wär schön gewesen. aber sonst ziemlich cool
poitsch11.10.07 17:30
Die Unschärfe links stört schon gewaltig.
sonorman
sonorman11.10.07 17:45
ichda
Noch kleinere Blendenzahl würde das Problem nur noch verstärken. Wenn schon, dann größere Blendenzahl.

Ich hätte auch gerne mehr Tiefenschärfe gehabt, aber viel mehr als die verwendete Blende 5 war leider nicht drin. Kein Stativ dabei gehabt. Und das ist schon ein Bildausschnitt. Teile des Unschärfebereiches sind also schon weggeschnitten.

Camera model: Canon EOS-1D Mark III
Date/Time: 2007:10:07 09:34:51
Flash used: No
Focal length: 200.0mm (35mm equiv.: 260mm)
Exposure time: 0.0063 s (1/160)
Aperture: f/5.0
ISO equiv.: 200
Metering Mode: matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)

poitsch11.10.07 17:55
Ich denke die Tiefenschärfe ist fast o.k., aber der Fokus sollte dort liegen wo das Auge anfängt das Bild zu betrachten.
In diesem Fall eben links unten.
Das Auge folgt dem Draht und dann stört es auch nicht wenn es mit steigender Unschärfe aus dem Bild geführt wird.

So würde ich einfach noch mehr links wegschneiden.
crank
crank11.10.07 17:59
Höhere ISO? Hat ja einen IS, wäre doch noch mehr als 1/160 drinne gewesen... oder zitterst du?

Dennoch tolles Bild!
sonorman
sonorman11.10.07 18:01
poitsch

Ich habe diesbezüglich ein paar mal hin und her probiert und mich dann für diese Variante entschieden. Aber Du magst Recht haben.
Zum Glück kann man in Lightroom alles Rückgängig machen und verschiedene Versionen anlegen.
poitsch11.10.07 18:06
sonorman Stimmt, mit LR kann man herrlich rumschnibbeln.

Warum noch ein Tele? Alles mit WW und Teleausschnitt schneidet man sich selbst raus
TiBooX
TiBooX11.10.07 18:43
Exakt der Fall für diese Linse(n) hier

Artikel dazu:
Dann kannst du nachträglich mit Photoshop die Schärfe "pinseln"... in 3D.
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
sonorman
sonorman11.10.07 18:47
Neu ist die Idee aber nicht. @@
amanita phalloides
amanita phalloides11.10.07 19:52
Toll gesehen und noch toller aufgenommen ...
Hast Du im Bett Dich heiss gewühlt, trink Coca Cola - eisgekühlt
sonorman
sonorman11.10.07 19:54
Danke
ichda
ichda11.10.07 19:59
Noch kleinere Blendenzahl würde das Problem nur noch verstärken. Wenn schon, dann größere Blendenzahl.

jaa, mein ich doch. da kommt man aber auch leicht durcheinander....
croc_one
croc_one12.10.07 02:11
Klasse Bild Sonorman! Klasse!

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.