keine Ahnung, vielleicht ist das mit Motion zu realisieren oder eben mit After Effects.

AfterEffects.

…und von wem ist die Musik?

Ich schätze mal Final Cut, weils von Doktor Uhlhorn kommt.
Aber "Peace"! Ich mag Deine Beiträge sehr. Wenn Du nicht immer Deinen Kopf bedingungslos für Apple unter die Guillotine legen würdest, würde ich Dir sogar beistehen. Aber so wie es bei Dir bedingungslose Treue zu der Marke gibt, kann ich es nicht nachvollziehen.
Aber meine Hochachtung hast Du. Ziemlich cool.

@ exi: Zur Music steht das unter dem Video: Music = Who Dat Cat 2 by Bob Bradley, Steve Dymond and Lincoln Grounds

Ich würde Motion dafür nutzen.

after effects natuerlich

Okay teuer in After Effects günstig in Motion Ich bin mir sogar fast sicher das ich ein sehr ähnliches Motion Projekt irgendwo zum Kauf angeboten gesehen habe

After Effects, ich persönlich finde Motion ziehmlich grausam.

After Effects hätte ich ja schon durch die Creative Cloud, aber dieses Stück Software ist grauenhaft (sie wie in letzter Zeit alles von Adobe), aber kann sehr viel, das muss man Adobe durchaus zugestehen.

Motion kenne ich dem Namen nach, werde ich mir aber ansehen.

Final Cut X ist m.W. ein Video-Schnitt-Programm. Das soll dafür geeignet sein? Hmm … ich schaue es mir in dieser Hinsicht mal an.

Ich habe auch mal Videos in dieser Art erstellt. Aber die habe ich mit Apples Keynote gemacht:


und



Bart S.: Wieso bedingungslos?!? Ich finde z.B., dass der kleine iMac zugeklebt ist, ist ein Ausschlusskriterium! Es gibt daher für die Leute nur 4 mögliche Szenarien: Entweder einen größeren iMac 27", einen Mac mini mit schlechter Grafik oder einen kleinen iMac mit maximum RAM. Oder eben einen Windows-Rechner. Ich halte das für eine Fehlentscheidung von Apple, und ich bin ziemlich sicher, dass sie das korrigieren werden. Und ich wünsche Apple, dass sie einen empfindlichen Einbruch beim kleinen iMac haben werden!

Es ist nämlich keineswegs so, dass ich alles von Apple gut finde. Aber ich kann die meisten Entscheidungen gut nachvollziehen, weil ich genau so denke. Aber es gibt auch Sachen die m.E. nicht in Ordnung sind.

Was genau findest du denn an AE grauenhaft? In dem Programm stecken mehr als 10 Jahre Evolution und ist mit eines der am anweder freundlichsten Pakete. Vor allem zu dem Preis.

Ich kann Deine aeusserung ueber AE nicht nachvollziehen, zumal du ja anscheinend mit dem Programm ansich noch nicht viel zu tun hattest.

Gerhard
Oh la la. Das sind ja ganz neue Töne bzgl. Apple
Gebe allerdings auch zu, daß ich nicht immer alles von Dir gelesen habe. Ich bin immer nur über Deine Apple lobenden Beiträge gestolpert.
Aber wenn das so ist, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

PS: Die Musik in dem Sauerkraut Video ist cool. Die in dem Anderen aber auch.

PulpMotion Advanced 3 kann Dinge in der Art.
Für so Statische Sachen kann man es durchaus verwenden
Es ist aber stark "Theme" lastig, von daher ist man in der Flexibilität etwas eingeschränkt.
Aber etwas in der Art kommt dabei raus.

Wollte den Post gestern eigentlich schon abgeschickt haben, sehe aber gerade, dass ich vergass den Knopf zu drücken

@mucke was ist es denn was dich dazu bringt Motion grausam zu finden.

Aber zurück zur Frage: wenn man After Effects besitzt dann natürlich mit AE, besitzt man es nicht und muss erst was kaufen dann Motion. Hat man beides einfach nach eigenem Geschmack das Programm wählen. Ich würde Motion nehmen da mir für diese pillepalle Animation mir AE zu mächtig ist.

AE erscheint im ersten Moment (grauenhaft) , aber nach ein bisschen einarbeitungszeit ist das echt eine tolle Software sehr sehr mächtig und eigentlich fast Alternativlos (kommt natürlich auf die Aufgaben an).

@söd knöd
Ja ok, grausam war übertrieben =) mir gefällt es einfach nicht. Der Worklflow ist zwar "intuitiver" aber after effects gibt mir wesentlich mehr Freiheiten. Was es wiederrum nicht wirklich einfacher macht =), aber ich habe mich schon stark an den Workflow von AE gewohnt. Für so einfache dinge, reicht aber Motion vollkommen aus.

@mucke

Sehe ich ähnlich außer das mir der Workflow von Motion gefällt aber bei einen Funktionsvergleich hat AE mit Abstand die Nase vorn. Bei dem Beispiel hier ist Motion jedoch völlig ausreichend, genaugenommen würde das auch mit den meisten Schnittprogrammen gehen ist dann halt nur deutlich komplizierter zu handhaben.

Vielen Dank für Euren vielen Antworten.

Ich hatte angenommen, dass es spezielle Software gibt um solche Videos zu machen. Schönes Beispiel sind auch die Videos von Google, wo was gezeichnet wird. Machen die wirklich alles mühselig in AE oder Motion? Hmm …

Zu After Effects:
After Effects ist wenig intuitiv. Und es ist langsam und sehr hakelig. Während bei Final Cut alles immer sofort und ohne Rendering abgespielt wird und die Software wirklich gut auf Benutzereingaben reagiert, reagier AE nur schlecht. Schiebe ich die Fameposition etwas hin und her, hakt die Darstellung und AE muss immer alles erst rendern. Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß.

Ansonsten kann AE ziemlich viel und ist von den Funktionen her auch wirklich gut – keine Frage. Was eben nicht gut ist, ist das Benutzerinterface.

Motion scheint gut zu sein, und Motion unterstützt dann sicher auch auflösungsunabhängige PDFs, so wie alle richtigen Apple-Programme, oder?

So was wird auch per Motion oder AE gemacht?

Schon möglich, könnte aber auch Flash sein.

Hmm … Flash will ich aber nicht mehr lernen.

Ich habe mir jetzt einige Motion-Videos bei Creative Cow reingezogen, und ich muss sagen, das gefällt mir richtig gut!
Und diese Software kostet nur unglaubliche 40 Euro! Es ist nicht zu fassen!

Auf dieser Seite motionVFX kann man Motion Projekte kaufen aber es gibt auch ein paar kostenlos. Aber wenn man einfach nur mal sehen will was in Motion alles möglich ist, ist diese Seite ein Blick wert.

Danke.