Das farbige wirkt plastischer...

Ganz klar links. Rechte zu depressiv

verstehe..:-)

Das linke. Eindeutig.
Das rechte ist kein gutes Schwarz/Weiß-Bild. Dazu gehört schon mehr, als einfach nur auf Graustufen umzuschalten. Außerdem sind es gerade hier die kontrastierenden Farben, die das Bild lebendig machen. Ohne Farbe ist es mau.

Davon abgesehen sind beide schief.

Linke.

sonorman
wollte auch grad sagen, dass sie schief sind

find das linke auch besser. Bei der s/w Methode saufen die Berge ab. ausserdem darf man bei dem Bild die Farben nicht weglassen. ist sonst langweilig

Versuch mal Sepia...

find auch links eindeutig besser:-)

Genau @@ sonorman

Das Mittlere.
Ich finde "Weißer Adler" auf "weißem Grund" hat so was jungfräulischen
Und der Streifen macht schlank.

sonorman
Deine Panoramas sind auch schief und haben Geometrie- und Stitchingfehler.
Schief ist schön.

Vielen Dank für eure Eindrücke!
sonorman
Ja, stimmt es ist etwas schief, aber ich wollte unbedingt die ganze Laterne auf's Bild kriegen.:-P
Zoso
OK mit den Bergen hast du recht.
Jaguar1
Kann ich mal versuchen, aber vorest werde ich mir noch ein passenderes Bild für S/W raussuchen...

Claus

TiBooX@@ sonorman
Ja, ja wie war doch gleich dieses Sprichwort...

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht...O:-)=-O

stichwort:
curves adjustment layer und levels!

TiBooX

Oha, der Pano-Fachmann!

Wo die Panoramen schief sein sollen, kann ich zumindest mit angelegten Hilfslinien nicht feststellen. Und Stitchingfehler hast Du wohl bei 200% Vergrößerung mit der Fadenzählerlupe gesucht.

Was sind denn Stitchingfehler(?):-/

qayasd

Die Bilder, auf die TiBooX ansprach ( , ) sind aus mehreren sich überlappenden Einzelbildern zusammengesetzt. Das nennt sich neudeutsch "Stitchen" (aus dem englischen "to stich" = zusammenheften). Wenn die Bilder nicht absolut exakt zusammenpassen (was auch die Belichtung mit einschließt) sieht man die Nahtstellen. Allerdings finde ich, dass mir das bei den beiden Bildern eigentlich ganz gut gelungen ist. Dafür, dass es meine ersten richtigen Panoramen überhaupt waren.

probier's mal mit dem Kanalmixer im PS, der ist besser als das einfache umwandeln in SW.

dann noch die oben genannten Tools
Letsmac : curves adjustment layer und levels!

und auch das SW Bild wird gefallen finden

Das SW gibt hier nicht so viel her, denke ich, daher linkes Bild !

sonorman (OT)
Dann guck dir mal das Banding im Himmel an (2-3x diagonal)
Das Ende des Steges ist dürfte für Fußgänger ziehmlich gefählich sein.
Die Geontriefehler kann man als Vielecke in der Wasserkräuselung erkennen.
Ebenso die Farbsprünge im Wasser.
Die meisten der Fehler kann man schon auf den Thumbnail erkennen.
Übrigens ist es keine Kunst ein "entferntes" Panorama so lausig zu "stitchen" oder würdest du sowas in den Druck geben oder als Foto belichten.
Anm: DIST IST KEINE KRITIK AM MOTIV

Globox
ich weiss wie der Spruch ging!
Wer im Steinhaus sitzt sollte nicht mit Gläsern werfen!
Oder hab ich da jetzt doch was vertauscht

TiBooX

Du bist der Pano-Chef. Wenn Du das sagst, dann ist das auch so. (Auch wenn es bei mir nur bei stark verbogenen Curves sichtbar wird. )
Ich bin trotzdem zufrieden, für mein erstes Panorama. Zumal ich auch nicht die Absicht habe, jetzt andauernd welche zu machen, somit ist es auch ziemlich egal.

Aber hey, wenn wir uns schon gegenseitig Tipps geben: Ich würde empfehlen, bei Deinen Rundum-Panos zu versuchen, eine natürlichere Farbgebung zu verleihen. Das letzte von dieser Fabrik gefiel mir in dieser Hinsicht gar nicht. Rundum gut und schön, aber mit unnatürlichen Farben?

Nobody and nothing is perfect.