Jeder Randgruppe Ihre Ampel

Und wieder wird die Mehrheit von Randgruppen malträtiert von den Kosten ganz zu Schweigen. Gut das diese völlig überkandidelte Bevölkerung allmählich ausstirbt weil jeder versucht seine egomanische Vorstellung seiner speziellen Randgruppe in den Fokus zu stellen und sei es auch mit einer lächerlichen Ampel. Man kann nur hoffen das die Einwanderer andere bleibende Werte wie Gemeinsinn und Kinder schaffen. Ich warte nur darauf das die kinderlosen Hundebesitzer auch Ihre Ampel fordern. Auch natürlich die homosexuellen Hundebesitzer. Und die allerziehenden künstlich befruchteten Mütter im Rentenalter.....

Beitrag meldenAntworten / Zitieren

Verhungern gerade nicht irgendwo Menschen und haben wir nicht gerade auf der Welt genug andere Probleme? Von den Kosten einer Ampelumrüstung könnt wahrscheinlich eine Familie in Nepal ihr Haus wieder aufbauen... so ein Schwachsinn.... tut mir leid...

Wenn man die Antwort von heldino liest, weiß man, warum die Aktion notwendig ist.

Und warum Lesen bildet...

Es werden hetero/lesbische/schwule Pärchen dargestellt. Also mehr Vielfalt. Statt Einfalt.

Darauf habe ich gewartet: Verhungern nicht irgendwo Menschen? Wenn man keine Argumente hat und nur mal was loswerden will, kommt man mit so etwas

Leider.
(Stammt aus dem Beitrag: Jeder Zweite trennt sich von keinem Mobiltelefon )

Um mal ghosts seltsame Argumentation aufzugreifen: Würde es nicht den Menschen in Nepal helfen, wenn ghost die Dinger verkauft und den Erlös spendet?

Ich hoffe du hast direkt nach diesem Post (oder überhaupt?) an Nepal gespendet oder einem Obdachlosen aus deiner Umgebung etwas zu Essen gebracht? Andernfalls wäre das nur scheinheiliges Gelaber und der Versuch etwas als unwichtig abzutun, nur weil du damit nicht klar kommen möchtest. Solche Totschlagargumente sind einfach unfair. Wenn es danach ginge, dann müssten wir hier alles einstellen, was nicht rein der Lebenserhaltung dient.

Wahnsinn wie das Posten eines Bildes zum Thema Diversität sofort einen Sturm der Entrüstung auslöst. Scheinbar ein wunder Punkt bei so manchem User? Umso wichtiger diese Aktion, wie MacBeck schon sagte. Vielleicht wird die Folgegeneration schlauer als wir.

Wenn ich sowas höre wünsche ich mir einfach nur, dass bald der dritte Weltkrieg losgeht und die USA und Russland ihre Atomraketen auf diesen Planeten werfen und alles vernichten.

Dieser ganze Gender- und Gleichberechtigungskram geht mir sowas von auf den Sack und das alles nur weil ein paar Hippies meinen, dass Menschen aufgrund von irgendwelchen blöden Schildern oder aufgrund der Sprache, die sich über Jahrhunderte entwickelt hat, benachteiligt werden.

Wenn ich einen geschlechtsneutralen Menschen zeichnen möchte, dann sieht der so aus wie Mensch auf der Ampel oder anderen Straßenschildern. Da sind keine Brüste, da sind keine Haare. Das ist einfach ein Kopf mit Körper, zwei Armen und zwei Beinen. Das dieser geschlechtsneutrale Mensch einem Mann nun mal am ähnlichsten sieht ist einfach so. Punkt.
Stattdessen gibt es nun Menschen die damit unzufrieden sind und regen sich darüber auf und was bekommen sie? Sie bekommen Frauen in Röcken mit langen Haaren. Sehr schöner Stereotyp der Frau. Wie viele Frauen tragen denn heute noch regelmäßig klassische Röcke um Frau zu sein?

Mit der Sprache genau dasselbe. Früher gab es mal den Studentenausweis, heute heißt das Studierendenausweis. Kein normaler Mensch wäre doch jemals auf die Idee gekommen, dass Frauen dadurch benachteiligt sind, weil es nicht Studentinnenausweis heißt - das hat sich auch einfach so völlig frei über die Zeit entwickelt. So wie sich Sprache nunmal entwickelt und jetzt geht man her und greift aktiv ein und schafft irgendwelche hässlichen Schreibweisen mit Binnen-I und Unterstrichen und sonstigen hässlichen Kniffen. Nichtmal da kann man sich einigen, wie man es denn nun macht. Warum akzeptiert man nicht einfach dass es sich in der Deutschen Sprache so ergeben hat, dass man bei der Bezeichnung von einer (Berufs-)Gruppe einfach die männliche Form verwendet? Im englischen ist es neutral, geht es den Frauen in den englischsprachigen Ländern dieser Erde besser?

Wenn diese Feministinnen mal wissen wollen wie es ist wenn man unterdrückt wird, dann können sie ja mal ein paar Tage in den Islamischen Staat reisen. Wenn sie wiederkommen werden sie sich dann vielleicht nicht mehr über Verkehrsschilder aufregen.

Und wenn man sich vor Augen hält, dass dieser Scheiß mit Steuergeldern finanziert wird kann ich den großen Unternehmen nur gratulieren, dass sie so viel Steuern einsparen können und plötzlich wird Hoeneß wieder sympathisch.

P.S. Jetzt schafft man schon Differenzierungen und Behinderte (ich meine natürlich Menschen mit Behinderung) bekommen keine extra Ampelzeichen? Das ist eine Benachteiligung!

Ich find's auch schwachsinnig, dafür Geld auszugeben.

Ampelmännchen sind Piktogramme: einzelne Symbole bzw. Icons, die eine Information durch vereinfachte grafische Darstellung vermitteln. Die Darstellung von Vielfalt läuft dem Sinn und Zweck zuwider und kostet in diesem speziellen Fall nur Geld, dass die Gemeinden an anderer Stelle wirklich sinnvoller ausgeben könnten.

Zudem verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wie solche Aktionen mehr Toleranz hervorbringen sollen. Sie diversifizieren nur in immer kleinere Untergrüppchen, die irgendwann auch mal Anspruch auf ihr eigenes Ampelsymbol erheben. Darum finde ich den Einwand durchaus berechtigt, ob denn irgendwann auch mal Hunde/Katzen, Turbanträger, Christenkreuze oder Shisha-Raucher auf Ampeln zu sehen sein sollen. Zu weit hergeholt? Finde ich nicht! Und genau solche Diskussionen ließen sich vermeiden, wenn es einfach bei ganz neutralen Ampelmännchen bliebe. Die repräsentieren einfach ALLE. Mehr gesellschaftliche Vielfalt geht nicht.

Ja die Antwort war vorhersehbar sobald Kritik an völlig lächerlichen Aktionen kommt wird man gleich in die Ecke der Intoleranten und Homophoben gerückt. Das die wirklich die vorhersehbare Antwort aller fraglich Toleranten. Denn durch dieses
standardisierte Abbügeln mit Homophobie seit Ihr ebenso intolerant und lässt eine wirkliche Diskussion nicht zu. Wenn eine Gesellschaft wirklich glaubt Randgruppen Ampelmännchen bringen diese voran dann muss man sich doch wirklich mehr als den Kopf packen. Ich frage mal meinen homosexuellen Anwalt ob er auch eine Ampel für homosexuelle Anwälte fordert.....

Hast du den Artikel gelesen? Da steht drin, dass es HETERO, SCHWULE und LESBISCHE Pärchen auf den Ampeln gibt! Und das drückt dann doch die Vielfalt des Lebens aus. Ich finde das gut. Als Hetero.

Aber (sieht man auch bei SPON), anscheinend fühlen sich einige in ihrer Identität gekränkt, wenn man ihnen andere Lebensformen zeigt...

Und wenn die Aktion dafür sorgt, dass Menschen aufmerksamer sind, das dann auch noch Unfälle eventuell reduziert, dann ist das eine gute Sache.

Wer weiß, ev. sind die Figuren mal so beliebt, wie heute die Ampelmännchen?

Die Wiener haben sich schon etwas dabei gedacht und diese Gedanken sind wohl nicht die, die ihr meint. Es werden ja nicht alle Ampeln umgestellt und sie dienen ja auch bestimmten Zwecken.

Und, heldino, so wird das was mit einer Diskussion. Jetzt kommst Du zumindest ansatzweise mit Argumenten rüber und nicht nur mit Gemecker … auch wenn Du Dich gerade versucht, herauszureden

Liebe iGöttin

ich finde Studierende als begriff super! Das bezeichnet einfach alle. Fertig.

Studentenausweis hieß das auch deshalb, da es lange Zeit Frauen verboten war, zu studieren. Klar, dass dann die männliche Form sich zunächst einbürgert. Aber ist das noch zeitgemäß? NEIN!

Oder das Wahlrecht für Frauen. 1918 eingeführt (gut, in der Scheiz hat es bis in die 1980iger gedauert in einem Kanton). Ist es dann noch gerechtfertigt, von "dem Wähler" zu sprechen? Oder ging die Welt unter, weil man nun Kandidat oder Kandidatin sagt?

Meine Professorin nannte alle Hiwis "DIE Hiwi", egal, ob Mann oder Frau. Wärst du mit der Ansprache "meine Hiwi iGod" einverstanden? Nein? Wieso denn? Der Begriff ist halt nun mal Ausdruck
Dein Argument, die Sprache sei halt so, dann denk mal genau nach!

Fräulein? - sagt heute keiner mehr!
Judenfürzle? - sagt heute keiner mehr!
Irgendetwas bis zur Vergasung machen? - sagt heute keiner mehr!
Negerkuss? - sagt heute keiner mehr!

UND ALL DIESE BEISPIELE SIND ZURECHT VERPÖNT!!!

Sprache ändert sich, muss auch auf neue Situationen eingehen. Sich anpassen. Wer damit ein Problem hat, zeigt nur eines: Er/Sie ist unfähig, sich anzupassen, flexibel zu sein, sich selbst zu reflektieren.

Eher wird die Unfallrate erhöht, wenn Verkehrsschilder nur unnötig detailreicher werden. Wie sonorman angemerkt hat, das sind Piktorgramme, die eine Information vermitteln sollen. Bei Verkehrszeichen geht es dabei nur um MENSCH. Nicht um Mann, Frau oder welche sexuelle Orientierung man dabei hat.

Gelten die Ampeln mit Paaren drauf jetzt nur für (schwule/lesbische) Paare? Wenn ich alleine bin spielt das für mich doch keine Rolle oder? Sind doch zwei Menschen drauf die stehen.

Die Verkehrsschilder und Ampeln lernt man als Kind kennen, im Kindergartenalter, da macht sich kein Kind Gedanken darüber was man dort sieht und dann wird man im späteren Leben auch nie mehr auf die Idee gekommen aufgrund von Ampeln und Verkehrsschildern eine schlechtere gesellschaftliche Stellung der Frau abzuleiten.

Na, ganz so drastisch ist es nun auch nicht, MacBeck. Klar entwickelt sich Sprache weiter, aber sobald die Sprache per Dekret geändert wird, kann man durchaus skeptisch sein. In meinem Wortschatz tummeln sich eine Menge Wörter, die nicht mehr benutzt werden, nur weil irgendjemand irgendwann mal 'was dagegen hatte.

Ganz üble Blüten treibt der Änderungswahn bei Änderungen in der Literatur. Aus einem „Negerkönig“ in Pipi Langstrumpf einen „Südseekönig“ zu machen (um das populärste Beispiel zu nennen), grenzt an Schwachsinn und hat überhaupt nichts damit zu tun, dass man unflexibel in der Anpassung oder gar ganz unfähig dazu ist.

Nicht jede Idee ist auch eine sinnvolle Idee. Wer jeder vorgeschlagenen Änderung blind nachläuft, ist auch nicht immer der Tollste.

Das ist bescheuert. Ich sage ja zu meiner Professorin auch "Professorin", nur wenn ich von der Gesamtheit meiner Professoren rede benutze ich die männliche Form, das ist einfach so. Das mache ich oder jeder andere auch wegen der Einfachheit und nicht weil die Professorin weniger wert ist als der Professor.

Und warum sagt man Fräulein nicht mehr? Ich sage das in der Tat durchaus noch zu Freundinnen.

Liebe Grüße, deine Göttin männlichen Geschlechts.

Klar, das weiß ich. Ich wollte mit meinen bewusst extrem gewählten Beispielen ja auch nur aufzeigen, dass sich Sprache permanent ändert und dass das "das hieß schon immer so" nicht wirklich ein sinnvolles Argument darstellt.

Grade als Redakteur muss man oft die Sprache wieder auf ein normales Niveau herunterziehen, statt den PR-Wortungetümen der Firmen zu folgen.

Aber ja, ich finde Studierende ne gute Option. Einfach kürzer als "Student/Studentin".

An meiner Uni war es übrigens während meines Studiums so, dass es im Gleichstellungsamt nur Jobs für Frauen gab, die Leiterin wollte keine Männer. Das ist auch übel und geht gar nicht.

Weiß ich doch, wollte mit iGöttin quasi mein Hiwi-Beispiel auf das Forum ziehen.

Fand das mit "die Hiwi" auch bescheuert

fräulein und negerkuss benutze ich nach wie vor sehr gerne.
und jetzt kommts: ich rücksichtsloses, rebellisches und politisch inkorrektes arschloch bestelle sogar hin und wieder ein zigeunerschnitzel!!

ohne rücksicht auf sinti_innen und roma_innen

Es ist mir ehrlich gesagt völlig wurscht, wie die Person auf den Ampeln drauf aussieht. Was mir aber nicht egal ist, dass man dafür Steuergelder verplempert. Und viele Einzeldarstellungen bauen ist nun mal teurer als nur ein allgemeines Icon auf die Ampeln zu malen, viel teurer sogar. Die unterschiedlichen Darstellungen sind für den Anwendungsfall sogar kontraproduktiv.
Ich verstehe noch nicht mal, wie das den betroffenen Gruppen denn helfen soll? Ich bezweifele, dass sich dadurch irgend etwas ändert.
Fazit: ein Witz, der zu viel Geld kostet. Naja, wenn das in Wien ist, wurde wenigstens nicht mein Steuergeld verschwendet.

Das ganze ist ein Testlauf, der auch wissenschaftlich ausgewertet wird. Es geht eben um die Verbesserung der Sicherheit, da wird auch mit Sanduhren und ablaufenden Timern gearbeitet. Die Aktion mit den hetero/homo-Gruppen ist Teil des Tests, der zudem auch noch Aufmerksamkeit schafft.

Da werden für ganz andere Dinge Steuern verschleudert. Z.B. in Militärtechnik.

Du gehst also wirklich in die Bank und begrüsst die Beraterin mit "Guten Tag, Fräulein Müller" ???

Was für eine Verschwendung von Steuergeldern. Na ja, wenn die Bevölkerungsentwicklung so weitergeht erledigt sich das Problem in 20-30 Jahren von selbst.

Die Kosten dürften alleine durch den Eurovision Song Contest mehr als wieder eingenommen werden. Zumal man das ja auch als Werbung für Wien sehen kann.

ich sag mal so, würde man in Berlin die Beleuchtung der ganzen Denkmäler und Touristenziele abschaffen, da könnte man viel mehr sparen. Überhaupt, was der doofe Umzug nach Berlin uns Steuerzahler kostet...

Oder sowas hier:

Also ich lebe in Wien. Die Aktion ist primär als Werbung für die Schlager-Wettsing-Dingsbums Veranstaltung gedacht. Und ja, als ehemaliges neutrales Land sollten wir alle Gesinnungen, Einstellungen, Lebensweisen usw. achten und respektieren. Klar ist auch ein Schuss Spass und Witz mit von der Partie. Die Schlager-Gedudel-Veranstaltung hat ja auch das Motto "wir haben uns alle lieb" in irgend einer schwachsinnig englischen Form, die sich keiner merken kann. Auch die Blumenbeete der Stadt wurden in den Farben des Logos (irgendwas mit lila und rosa) der Schlager-blabla Veranstaltung bepflanzt.

Unterm Strich ist es doch eine gelungene Werbung mit Witz, wenn diese sogar den Weg in den grossen deutschen SPIEGEL findet

Da eine grosse Besuchergruppe der Stadt aus Russland und den GUS Staaten stammt und diese Gesellschaft eher wenig Spass an unserer Interpretation von Toleranz hat - kann man getrost davon ausgehen, dass der Werbegag mit den Ampel bald wieder abmontiert wird. Denn die Ladenbesitzer der Nobel-Strassen werden sicher ungern auf die kaufkräftige Kundschaft aus dem Osten verzichten wollen - wenn diese durch zu viel "Toleranz" verängstigt (verscheucht) wird

Ist auch nur während dem Song Contest, dann kommen wieder die alten.

Übrigens, die gesamte Kostenkalkulation für den Song Contest liegt bei 17 Million Euro für die Stadt Wien.

Was? So viel kostet das bisschen Gedudel? Ist ja unglaublich! Müsste man nicht Geld für so was bekommen - oder ist das zu forsch? Gütiger!

Hast Du den schon deinen kompletten Haushalt aufgelöst und gespendet?

Nein. Ich argumentiere aber auch nicht damit, dass es anderen schlechter geht und man deshalb auf manche Dinge verzichten muss.

Was glaubst du, wieviel Geld das in die Stadt spült?

Besucher müssen irgendwo schlafen, was essen & trinken, mit den Verkehrsmitteln fahren, das bringt Umsatz und so wieder Steuereinnahmen. Außerdem ist das Werbung für die Stadt Wien, Und ich denke, da sind 17 Mio. sicher eine gute Investition. Ist ja nicht wie bei Olympia, wo das IOC alles kassiert, aber die Kosten der Stadt aufbürdet.

Ich wollte damit nicht sagen das man auf "manche Dinge" verzichten muss und alles spenden,
ich wollte damit nur sagen das es auf der Welt sinnvollere "Projekte" gibt für die man Zeit und Geld opfern kann, als für die "optimierung" von Schildern oder Ampelsymbolen aus welchem Grund auch immer.