ehrm oops, 2 sachen ma wieder vergessen.
Blende war glaube ich 22

und 2.)
konstruktive kritik ist gerne willkommen, allerdings solltet ihr mir dann sagen, wie ich es besser mache, nicht nur was ich besser machen sollte

Nun fototechnisch kann ich dir nichts dazu sagen habe selber zu wenig ahnung.

Der kerl ist aber vermutlich ein bartagame

Blende 8 oder 11 hätte vermutlich mehr als gereicht und die Verschlusszeit läge dann umgerechnet bei 1 oder 2 Sekunden. Das sind immer noch Zeiten für ein Stativ.

Durch den analogen Film ist es nicht möglich ohne Hilfsmittel Tageslicht und Kunstlicht gleichzeitig farbecht auf die Rolle zu bekommen. Nimm das nächste mal einen Blaufilter mit. Kodak 80B sollte bei Kunstlicht ein Tageslicht zaubern. Filter gibt es als Folie, aus Hartkunststoff und aus Glas. Ist nur die Frage, ob die noch jemand führt, bei dem Boom im Digitalbereich?

Auch solltest Du Dias mindestens in gleicher Diagröße einscannen und die Maximalauslösung des Scanners nutzen. Wenn ich das richtig gesehen habe, ist Dein Scan 1,3x0,91 cm groß gewesen bei 2500 ppi.

Zur Motivgestaltung ist nur soviel zu sagen: Lasse über diesem Motiv vielleicht etwas mehr Platz zur virtuellen Bewegung der Echse. Beschneide das Bild mindestens so, dass die Ränder wegfallen, besser gehe etwas näher an das Motiv heran. Das erreichst Du durch Beschnitt ebenso wie zu Fuß, wenn die Qualität dann noch reicht.

Ich versuche gleich das veränderte Motiv hoch zu laden, wenn es klappt.

Gruß, bjs

Funktioniert mit „17“ wohl nicht mehr.

Possierlich, das Tierchen.

ok, also zum scanner ich hab heut kurz ma 2 stunden ausfallen lassen, weil ich für ca 17 bilder 3 stunden gebraucht hab.
gescannt habe ich negativ-filmstreifen à 4 bilder, habe versucht, genau zu arbeiten, scheinbar ist der träger aber nicht so genau, wie gehofft ^^
2500dpi ist also deiner meinung nach zu wenig, weil mehr geht?
so zumindetsens hab ich auch gedacht. Nachdem der Scanner dann aber fast 10 min pro bild gebraucht hat, ich die zeit im nacken sitzen hatte und es eh "nur" ein experiment ist, hab ich mich diesmal mit weniger zufrieden gegeben.

was ich nicht ganz verstehe ist die scangröße. kleinbild film hat doch so grob 36*24 mm bildgröße (oder wars filmgröße?).
dementsprechend hab ich den scanner mit dementwickelten (negativ)film gefüttert.

Du hast zwar 2500 ppi eingegeben aber die Bildgröße war kleiner. Ca. 1500x1000 Pixel kam dabei heraus.

Automatik-Scans sind eben schlechter als manuell eingestellte Scans. Meist muss noch nachher bearbeitet werden. Und dass der Scanner so lange braucht, liegt entweder am Scanner oder an der langsamen Kabelverbindung (USB 1).

Nur für meinen Scanner habe ich eine SCSI-Karte im Rechner, weil die schneller arbeitet als der langsame USB 1-Anschluss.

d'oh da hab ich noch was vor mir

Das ist auf jeden Fall ein Pogona vitticeps, also ein Bartagame.

Meine Schwester hatte mal solch ein Tierchen, ich hatte zwei Boa Constrictor Imperator