Auf meinem 10 Jahre alten Dell benötigt er aktuell 20 Minuten...mal schauen wie lange es noch dauert...schätze so auf 40 Minuten...aber für einen P4 mit 1.7 Ghz und einer uralten 80GB Harddisk und 1GB DDR RAM war das OS schon in der Dev Preview schnell...mal schauen...von den Videos von TheVerge möchte ich jetzt am liebsten gleich ein W8 ARM Tablet haben...existieren leider nur x86 Geräte (Samsung 7 Series und Acer W500) und die kosten einfach Viiiiel zu viel...

uiii cool, wenn das auch mit Parallels geht dann mach ich das auch mal morgen

hab gelesen es soll sich am PC total schlecht und unkomfortabel bedienen...was sagt ihr dazu?

und noch eine frage:

kann MS damit dem ipad konkurrenz machen? immerhin ist ein tablet dann ein vollwertiger pc mit einfacher(?!) bedienung!

Zur Desktop Bedienung gibt es unterschiedliche Meinungen. Die meisten Negativen Stimmen sind Leute die es einfach nicht akzeptieren wollen. Im Endeffekt hat MS alle Bedienungswege auch mit Maus und Tastatur umgesetzt...ich habe keine Probleme damit.

Konkurrenz wäre sehr gut möglich...MS ist gerade dabei ein Ökosystem wie Apple aufzubauen...Skydrive, Hotmail, Xbox Musik, Filme usw. mit Desktop + Tablet + Phone (gerade dann mit Apollo). Habe ein Windows Phone 7.5 Gerät im Schrank...der Witz, Windows 8 bringt mich dazu zu wechseln...keine Ahnung wieso
Ansonsten:

Irgendwie sehe ich keine Innovationen bei Windows in Sachen Benutzerfreundlichkeit und Design, seit XP hat sich da nicht mehr viel getan - mMn.

Man muss nicht alles laden was kostenlos ist

Wo ist denn der Start-Button geblieben?


Windows 7 fand ich wesentlich benutzerfreundlicher als XP - da hatte Microsoft einige gute Ideen.

Ist noch da, einfach Maus in die Ecke halten (bzw. Geste vom rechten Bildschirmrand für die "Charm-Bar" bei Tablets)...

Wie schnell dauert zum Vergleich die Installation von Lion auf einer SSD?

Ist OS X innovativer?
Sind Linux-Distributionen innovativer?

Mit Windows ist es, wie mit Frauen. Es muss immer mehr leisten, als andere Systeme, um gleichwertig anerkannt zu werden. Dabei kann es vieles besser.

Kündige Dein Emma-Abo. Weder die Aussage, noch die Analogie sind korrekt.

Das empfinde ich als Vorteil gegenüber iOS...mehrere Apps zur gleichen Zeit nutzen:

Immer wieder interessant wie es MS schafft, mit ein paar billigen aber im täglichen Betrieb total nutzlosen Dingen Eindruck zu schinden. Bei MacOS hat man nicht nur Show, sondern praktischen Nutzen bei neuen Funktionen. Aber wenn es bei MS ein wenig Blingbling macht und nicht abstürzt sind alle zufrieden.

Mein Chef ist kürzlich von OSX auf Windows 7 umgestiegen... der flucht ganz schön! Windows 7 ist nicht schlecht aber kann OSX nicht das Wasser reichen.

Wie bitte? Selten so gelacht: Was für einen praktischen Nutzen hat denn das Launchpad, dass in Lion eingeführt wurde? Entweder das Programm sitzt im Dock oder man startet es via Spotlight oder anderen Launchern - mir verschließt sich der Sinn hinter dieser neuen Funktion, die ja deiner Meinung nach total praktisch sein soll.

dein Chef. Da liegt der HUnd schon begraben. Chefs und ihre chicki micki spielzeuge von denen sie nicht mal 50% verstehen...
für die meisten arbeiten ist OS X einfach nicht gut genug supported. die ganze industrie hat keine software dafür. da ist eben linux und win standard.

Wenn der Chef von OSX auf Windows 7 umsteigt sollte man das Unternehmen verlassen.

ziemlich pauschal schwammige Aussage!
Beispiel bitte!

sockpuppet:

Wir nutzen eine Datenbank (MDB bei uns genannt, bassiert auf Oracle), in der wir mehr als 2,3 Millionen Datensätze verwalten und da ist es eben für die IT nicht möglich, Mac OS X einzusetzen.
Das gleiche mit Outlook unsere IT hat da keine Lösung, die außerhalb von Win auf unsere Datenbanken zugreift. (wir nutzen das nicht nur für Mail, sondern haben die ganzen Adressbücher drin, d.h. ich kann einfach nach Namen suchen und gleich einbinden, und natürlich auch Kalender, etc.)
Oder der Netzzugang ins Intranet - geht auch nur via Windows. Leider!

Ich würde gerne mit Mac OS X arbeiten, aber dann bin ich völlig abgeschnitten. Auf dem iPhone wird inzwischen via "Good for Enterprise" (mit Log-in vor jeder Nutzung) die Outlook-Geschichte angeboten. Für Mac OS X gibt es das nach wie vor nicht...

Also ich nutze das Launchpad mittlerweile sehr gerne!
Ist mir auf jeden Fall lieber als wie bisher über den Programme Order bzw. die Suche über Spotlight.

Was kann es denn "besser"??? Ich nutze beide Systeme aus beruflichen Gründen in gleichen Teilen... aber mir fallen wenige Dinge ein die Windows besser macht.
- So fehlt noch immer eine systemübergreifende Rechtschreibkorrektur.
- Das Windows Shadowing ist ein Witz gegenüber Time Machine.
- Eine Art Schlüsselbund für Passwörter und Zugangsdaten kommt nun ja mit Windows 8... wieviele Jahre nach dem Mac OS / OS X.. sind es 12?
- Mal eben Dateien mit einem anderen Laptop über WLAN austauschen.. oder noch schlimmer: Per WLAN andere Geräte das Internet mitnutzen lassen ist so nervig gelöst - wie auch generell WLAN-Konfiguration.
- Touchpads unter Windows sind Jahre von dem entfernt wie sie auf dem Mac funktionieren
- Updates sind ein Grauen. Für eine frische Installation eines Windows 7 Home von einer 1,5 Jahre alten DVD braucht es gut und gerne 8 Stunden Updates (mehrere hundert) inkl. ca. 6 Neustarts... und diversen modalen Dialogen die man irgendwann mitten im Update-Vorgang bestätigen muss bevor es weitergeht - und die zu allem Überfluss auch noch _hinter_ dem Update-Fenster angezeigt werden.
- In jeder Anwendung - selbst von MS - sieht das Anwendungsmenü anders aus und befindet sich an einer anderen Position. Und mit Windows 7 hat zudem die Unsitte Einzug gehalten Tastaturkombinationen nicht mehr anzuzeigen. Wenn man nicht weiß dass man z.B. mit STRG-SHIFT-N einen neuen Ordner erzeugen kann, erfährt man das im System nirgends, zumindest nicht implizit. Das gilt auch für so elementare Funktionen wie Copy/Paste
- die native Unterstützung von Formaten ist vergleichsweise grottig. Verbreitete Dateien wie .psd oder auch RAW müssen explizit von Drittanbieter-Anwendungen geöffnet werden... ganz zu schweigen von EPS, PDF.
- Windows hat noch immer keinen PDF-Writer
- Screenshots erstellen unter Windows ist entwicklungstechnisch so ca. im Jahr 1990 stehengeblieben
- Die Windows-Suche ist besser geworden... aber Jahre von Spotlight entfernt.
- Installation / Deinstallation von Anwendungen unter OS X abseits des App Stores ist nicht perfekt - trotzdem weitaus besser und angenehmer als unter Windows.
- Windows kann nicht einmal die Ordnergröße berechnen in der Ordneransicht... selbst für eine so elementare Funktion braucht man Drittanbieter-Software
- Nur in den teuren Windows-Versionen kann man die Sprache umstellen

Ich könnte endlos so weitermachen....
Man muss schon ziemlich abgestumpft sein um nicht zu sehen wie stark Windows hinterherhinkt.

Klappt bei uns super

Outlook mit OSX zu koppeln ist auch schon lange kein Problem mehr


Was der Netzzugang mit Windows zu tun haben soll erschliesst sich mir nicht1

Mit OS X geht es sogar mit Bordmitteln... bei Windows wird Zusatzsoftware benötigt.

Egal welches Windows ist schlicht benutzerunfreundlich. Ich habe auch beruflich beide Systeme in der Hand und sterbe jedes mal von neuem. Das sind die kleinen Sachen die einfach nur stören und den Arbeitsfluss behindern. ...

Abgestumpft. Soso. Vielen Dank! Hab ich's also mal wieder mit einem dieser vorverurteilenden Zeitgenossen zu tun... Gut, dass ich das Fazit zuerst gelesen habe. Somit brauche ich die Endlose Vorgeschichte nicht mehr lesen. Tut mir leid für dich, dass du dir ne halbe Stunde Mühe gegeben hast.

Denk mal drüber nach, warum Unternehmen, die richtig Asche machen und der halben Republik Arbeit geben, kein OS X in ihren Umgebungen haben...

Sockpuppet:
unsere IT nutzt da sowas, was sich "dial in" nennt und das geht wohl nur mit Windows. Und unsere Rechner sind über irgendein Boot-Client-Ding abgesichert, was es wohl auch schwieriger macht, zumindest sagt das unsere IT. Und die entscheiden das nunmal...
Auch wenn es theoretisch irgendwelche Lösungen für Mac OS X gibt, letztenendes hängt das an der IT und den Sicherheits-Policies, die gelten. Und unser "Safe Boot"-Ding unterstützt nun mal nur Windows...

Und wegen der Datenbank, die sensible Daten von über 2,3 Mio Menschen beinhaltet, sichert unsere IT alles ab, was nur geht. Unser Adressdatenbestand ist übrigens der genauste in Deutschland. Bestätigt uns regelmäßig die Post.

Wenn ich dienstlich unterwegs bin, nehme ich jedoch oft mein MacBook pro 13er mit, ist einfach von der Hardware besser als diese Dose von Fujitsu Siemens... Aber ich arbeite weniger mit Intranet und so, dafür mehr mit Quark.

Och du grüüüüne neune, noch jemand, der glaubt, gesteigerte Kenntnis über die Persönlichkeit eines anderen zu haben, weil er 2 Zeilen von diesem gelesen hat.
Vor 50 Jahren hättest du mi'm Bambusrohrstock auf die Finger bekommen für derartige Frechheit.
Seih froh, dass du im antiautoritären-Gangster-HipHop-Zeitalter lebst. Da liest sich dein Angriffsversuch fast schon, wie eine lyrische Attacke.

Näänääänäää, der Umgang hier in diesem Forum zeugt tatsächlich von der sich ausweitenden Ellebogen und Einzelgänger-Gesellschaft.

Ach ja. Zerlege mir mal, was an meine Analogie falsch ist. Du hast mich noch nicht überzeugt. Ich finde sie nach wie vor absolut treffend.

Mal als Frage, wie installiere ich Windows 8 in der virtuellen Maschine? Habe so was noch nie gemacht. Und was kann man dann damit machen? 3D Anwendungen funktionieren meines Wissens nicht , kann man es schnell wieder löschen?

Aus Sicht von jemandem aus einer IT Abteilung kann ich dir sagen: Es geht sehr wohl, sie haben nur keinen Bock drauf (was an dem Resultat für dich natürlich nichts ändert...).

MacAppletosh:
Es dauerte etwa 5 Minuten.
Und "Abgestumpft" meine ich nicht als Beleidigung. Falls Du das so aufgefasst hast tut es mir leid.

In Unternehmen sehe ich den größten Vorteil in einer Technologie die nichtmal komplett von MS kommt: Citrix.
Jedes große Unternehmen in Deutschland, mittlerweile auch der Großteil der Mittelständler und sogar Ämter nutzen Terminal-Server. Apple hat hier kein passables Gegenstück. Als reiner Citrix-Client ist ein Mac (im Grunde genommen auch jeder normale PC) absolut oversized und zu teuer (in Anschaffung und Wartung)
Normale PCs bei denen lokale Anwendungen auf einem lokalen System laufen sind schon lange kein Standard mehr (egal ob Windows oder OS X). Man findet fast nur noch Thin Clients in moderneren Umgebungen.
Und als reines Bürowerkzeug ist Windows brauchbar. Hier kann OS X seine vielen Vorteile auch kaum ausspielen - schlicht weil sie nicht benötigt werden. Und genau dieses Umfeld ist es auch wofür Windows seit Version 1 konzipiert wurde - außerhalb dessen ist es eher ein Fremdkörper.