Außerdem wird die "non-touch-version" von Windows 8 wohl kaum so aussehen.

Dooooch! Wird sie! Guckst du hier:

Guckst du nochmal hier:

Auf jeden Fall macht es Sinn ein einheitliches Betriebssystem anzubieten (wie Apple ja auch anstrebt) und nicht getrennt für Touch und "normal".

Genau weil sie das seit 2001 versuchen, verkaufen sich MSs Tablet PCs seit einer Dekade wie Sauerbier. Man vergleiche die "Auflagefläche" eines Fingers mit der eines Mauszeigers, und es wird auf Anhieb klar, warum es "das optimale System für Beides" nicht geben kann. Hinzu kommt, dass das "Ribbon" der aktuellen MS Anwendungen so viel Platz braucht, dass jedes derzeitige Tablet damit eigentlich schon voll wäre. Für Dokumente ist da kein Platz mehr. Was sollen sie also tun? Die Ribbon GUI wieder abschaffen und damit erneut Milliarden von Schulungskosten in den Unternehmen weltweit verursachen? Die meisten haben den Wechsel von Office 2003 auf 2007 noch nicht verdaut (bzw. noch gar nicht gemacht). Und jetzt wieder auf Null? Ich kenne ein großes Unternehmen mit über 18,000 Arbeitsplätzen, die haben letzten Monat Windows XP SP3 offiziell für produktive Rechner freigegeben (nach ziemlich exakt 3 Jahren!)... Die werden Windows 8 erstmal ignorieren und von den Konsumenten schreit eigentlich keiner, dass er unbedingt Windows auf einem Tablet will.

Apple strebt kein "einheitliches Betriebssystem" an. Die sind zu schlau dafür. Die wissen wenigstens, warum im Auto ein Lenkrad und im Flugzeug ein Steuerhorn verwendet werden. Die haben gesagt, dass sie selektiv die Dinge, die sie auf einem System gelernt haben und übertragbar sind, auf das jeweils andere übertragen. Das ist im Prinzip der richtige Weg; ob dabei nun jede einzelne Entscheidung richtig ist, ist ein anderes Thema. Die Idee, Anwendungen mit einem expliziten Vollbildmodus auszustatten (grundlegend verschieden von einem maximierten Fenster in Windows) finde ich für einige Anwendungen durchaus gut. Apple käme aber nie auf die Idee, Leuten einzureden, die eh schon mickrigen GUI Elemente in Logic oder Final Cut wären fingerbedienbar.

MS hat jahrelang versucht, dem Problem mit Hilfe des Stylus aus dem Weg zu gehen. Das hat nicht funktioniert. Jetzt hoffen sie, dass Leute gerne 8 Arbeitsstunden lang mit den Fingern auf dem vertikal vor ihnen stehenden Bildschirm herumdaddeln wollen. Das wird noch weniger funktionieren.

MS ist hier weder mutig, noch innovativ. Die versuchen nur mit aller Gewalt die irrsinnige Forderung von Steve Ballmer umzusetzen, dass die Dukatenesel Windows und Office den Schritt auf Systeme schaffen müssen, für die sie nie gemacht waren. Warum? Weil für ein mobiles OS maximal $15 pro OEM Lizenz herauszuschlagen sind (versus $35 bis $100 pro PC) und weil jeder Drittanbieter (DataViz, QuickOffice und auch Apple) bessere mobile Office Anwendungen hat als MS. Da sind 25 Jahre Ballast, die meinen, mit etwas Makeup könne man sich in die Zukunft schleichen. Mensch, selbst Google (die nun von GUIs wirklich keine Ahnung haben) begreifen, dass Android für Touch Geräte und Chrome OS für Tastatur/Maus Geräte zwei grundlegend verschiedene Dinge sind...

ähm... wo genau befindet die/der sich, dass die ne Temperatur von 71° haben...?!

ähm... wo genau befindet die/der sich, dass die ne Temperatur von 71° haben...?!

ähm... wo genau befindet die/der sich, dass die ne Temperatur von 71° haben...?!

In den selben USA, die vor über 30 Jahren dem SI beigetreten sind (und 1866 das metrische System anerkannt haben) und noch immer mit Fahrenheit, Gallonen, Flüssigunzen und ähnlichem Murks hantieren...