Darf ich mal ein paar Verbesserungsvorschläge machen?

Klar, gern. Ich weiß, das Bild ist nicht perfekt, aber es war sehr windig heute Vormittag.
Die Tiefenschärfe hätte ich auch noch etwas zurücknehmen sollen. Oder?

Sehr schönes Bild, allerdings ist mir die Rose zu mittig platziert!

1. Motivauswahl
Die Rose ist ja ganz schön, hat aber auch viele "Macken".

2. Licht
Scheint bei bewölktem oder trübem Himmel aufgenommen zu sein. Das Licht macht nichts her. Hier hättest Du vielleicht blitzen sollen.

3. Bildausschnitt
Voll auf Mitte ist nur in den seltensten Fällen brauchbar. Besser ist es, das Motiv irgendwo in eine der "Schnittecken" zu setzen, die man bei eingeblendeten Hilfslinien im Display sehen kann. Also annähernd nach dem "Goldenen Schnitt". AF auf "One Shot" stellen, Motiv mit halb gedrücktem Auslöser fokussieren, dann den Ausschnitt bei weiterhin halb gedrücktem Auslöser neu einstellen.

4. Hintergrund
Die braune "Kieskule" im Hintergrund versaut das ganze Motiv. Am Besten ist es, wenn das Motiv im Sonnenlicht liegt und der Hintergrund im dunklen Schatten. Dann kann man die Rose quasi vor einen schwarzen Hintergrund stellen. Wenn der Hintergrund nicht dunkel sein soll, dann sollte er doch zumindest ein wenig Farbe bieten, aber auf jeden Fall so unscharf sein, dass das Motiv sich eindeutig abgrenzt. Dann kann auch ruhig etwas mehr Hintergrund im Bild sein und das Hauptmotiv muss nicht so viel Bildfläche einnehmen.

5. Blende
Blende 18 ist definitiv die falsche Wahl. Um ein Motiv wie dieses sauber freizustellen, nimmt man besser eine größere Blendenöffnung. Bei deinem Objektiv würde ich eine lange Brennweite (100-200 mm) wählen und eine Blende zwischen 5,6 und maximal 8.

6. Nachbearbeitung
Ein klitzekleines Bisschen Nachbearbeitung schadet nie. Versuche zumindest mal in Photoshop (oder ähnlichen Programmen) die Farbbalance etwas anzupasen. "Auto Levels" wirkt oft wunder (aber nicht immer). Für weitere Nachbearbeitungen ist viel Raum.

Wenn es nur ein Schnappschuss sein sollte, dann müsste trotzdem der Bildausschnitt und der Hintergrund besser berücksichtigt werden. Das kostet kaum Zeit und ist bei so einem Motiv das Mindeste, worauf man achten sollte.

----
Ist alles nur als konstruktive Kritik gedacht und kein Bashing.

Wow, konstruktive und obendrein noch höfliche Kritk zu üben können auf solch perfekte Weise nur wenige!

Falscher Satzbau, falsche Deklination von "kaufen"!
Richtig heisst es: "Du wolle Rose kaufe?"

So verstehe ich das auch. Bin immer für gute Tipps offen. Dankeschön.

War tatsächlich etwas bewölkt und vor allem sehr stürmisch.
Ich hab etwas mit den Blenden experimentiert weil ich die Wirkung sehen wollte. Deswegen Blende 18.
Die Bilder mit Blende 8 waren verwackelt, weil sich die Rose zu sehr bewegt hat. Und ich hatte bei dem Wetter keine Lust mehr, noch ein paar Fotos zu machen.
Farbbalance ist Geschmacksache Da kann man drüber streiten.

Skywalker

Hmmm, bist Du sicher, dass Du da nicht etwas verwechselst?

Blende 8 bedeutet nämlich deutlich mehr Licht, als Blende 18. Darum müsste die Verschlusszeit bei Blende 8 auch deutlich kürzer sein, als bei 18, was wiederum die Bewegung besser einfrieren würde.

Kleine Blendenzahl = große Blendenöffnung = mehr Licht = kürzere mögl. Verschlusszeit

Umkehrschluss: Große Blendenzahl = kleinere Blendenöffnung = weniger Licht = längere Verschlusszeit = Gefahr von Verwackelung.

Je kleiner die Blendenzahl (oder je größer die Öffnung), desto weniger Tiefenschärfe. Was bei einem solchen Motiv vorteilhaft ist. Wenn möglichst viel von vorne bis hinten scharf sein soll (z.B. bei Landschaftsaufnahmen), dann wählt man eine größere Blendenzahl, weil das zu mehr Tiefenschärfe führt.

Allerdings sollte man auch nicht zu weit Abblenden (zu große Blendenzahl), weil es sonst zu Beugungsunschärfen kommt. Blende 18 sollte zwar noch nicht problematisch sein, aber die optimale Bildschärfe bringt das sicher auch nicht.

Nee, hab da nichts verwechselt. Die Bilder mit Blende 8 waren Verwackelt. Woran das lag, weiß ich jetzt nicht. Aber der Wind war ziemlich stark. Ich hab einfach auf den Auslöser gedrückt.
Später hab ich dann gewartet, bis der Wind etwas schwächer war.

Btw: Was taugt eigentlich mehr zum RAW Entwickeln? Canons DPP oder Adobe Camera RAW?
Ich komm besser mit dem Canon Programm klar.
Aber ich glaub, das ist eher was fürs Forum

Das ist qualitativ eher eine Glaubensfrage, ebenso, was das Handling angeht.
Ich persönlich bevorzuge ACR, weil es mir wesentlich mehr Möglichkeiten vor allem im direkten Zusammenspiel mit Lightroom und Photoshop lässt. DPP hat hingegen den Vorteil, einige Kamerafeatures direkt zu unterstützen, wie die Objektiventzerrung und CA-Beseitigung. Aber nur die wenigsten Anwender finden DPP wirklich gut bedienbar.

Das stimmt, es ist ziemlich fummelig an vielen Stellen.
Trotzdem nehm ich es im Moment lieber.

ich weiß nicht genau, ob hier auch die meinung von einem laien gefragt ist. ich bin ein solcher und finde dieses bild einer rose einfach fantastisch. hab es mir als bildschirmhintergrund geladen und möchte am liebsten gar kein programme mehr öffnen. die tropfen sind der hammer. ich bin begeistert. entschuldigt bitte meine laienhafte meinung