Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Screenshots
>
World Community Grid
"World Community Grid" von markuspb15g4
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
markuspb15g4
29.03.11
11:21
So kann man die überschüssige Rechenleistung für einen guten Zweck verwenden.
Weitere Informationen:
Das ganze ist ein Projekt von IBM.
Mein MBP 17" i7 hat seit November 2010 schon mehr als 1.000 Pakete gerechnet.
Wäre toll, wenn der ein oder andere auch mitmachen würde. Vor allem die MP- und iMac-Besitzer sind aufgerufen.
Das WCG ist mit dem BOINC-Manager kompatibel.
Kommentare
markuspb15g4
29.03.11
11:30
aktive Projekte:
- Computing for Clean Water
- The Clean Energy Project - Phase 2
- Help Cure Muscular Dystrophy - Phase 2
- Help Fight Childhood Cancer
- Help Conquer Cancer
- Human Proteome Folding - Phase 2
- FightAIDS@Home
eiq
29.03.11
11:49
Da spare ich lieber Strom.
iGod
29.03.11
11:57
eiq
Da spare ich lieber Strom.
Hättest dir auch den Kommentar sparen können.
pepqermind
29.03.11
12:53
nicht umbedingt. die frage ob es nicht mehr co2 kostet die daten hin und her zu schicken und den eigenen computer am laufen zu halten als die daten gleich vorort durchzurechnen ist schon berechtigt.
Wenn schon falsch, dann richtig!
Frowin
29.03.11
13:09
Viele Non-Profit-Organisationen können wahrscheinlich keinen Super Computer finanzieren. Ich bin nicht vom Fach, aber ich vermute die Rechner kosten ein Vermögen.
So hat man die Möglichkeit eine indirekte Spende zu tätigen.
Und wer schöpft schon das Potenzial seines privaten Rechners voll aus. Mein Macbook Pro mit i5 ist 95% der Uptime unterfordert...
Ich probiere das Projekt mal aus und schaue dann weiter...
markuspb15g4
29.03.11
13:18
pepqermind
nicht umbedingt. die frage ob es nicht mehr co2 kostet die daten hin und her zu schicken und den eigenen computer am laufen zu halten als die daten gleich vorort durchzurechnen ist schon berechtigt.
Die Pakete sind in der Größenordnung von 500KB. Das sollte eigentlich kein Problem sein.
Außerdem kann man mit dem BOINC-Manager auch Rechenleistung zuweisen - zB 50% der Maximalleistung. Das erhöht nicht mal die Lüfterdrehzahl bei meinem MBP...
Sam
29.03.11
13:42
sicher sinnvoller als SETI.
die fragen sind nur: wer profitiert davon? wo kommt der strom der nodes her? wird da tatsächlich gerechnet, was versprochen wird?
Kein Slogan angegeben.
macusen
29.03.11
17:42
Da sollte tatsächlich gerechnet werden, was versprochen wird.
Das WCG hat da recht strenge Regeln für Projekte, um zugelassen zu werden. Dazu zählt unter anderem, dass die Ergebnisse der Projekte frei zugänglich veröffentlicht werden.
Außerdem sind normalerweise regelmäßig einige Wissenschaftler der Projekte in den Foren dort aktiv. Damit gibt es einigermaßen regelmäßige Updates über den aktuellen Stand.
@ markuspb15g4: Danke für den Hinweis, ich wollte auch schonmal drauf hinweisen
pepqermind
29.03.11
20:00
markuspb15g4
pepqermind
nicht umbedingt. die frage ob es nicht mehr co2 kostet die daten hin und her zu schicken und den eigenen computer am laufen zu halten als die daten gleich vorort durchzurechnen ist schon berechtigt.
Die Pakete sind in der Größenordnung von 500KB. Das sollte eigentlich kein Problem sein.
Außerdem kann man mit dem BOINC-Manager auch Rechenleistung zuweisen - zB 50% der Maximalleistung. Das erhöht nicht mal die Lüfterdrehzahl bei meinem MBP...
ich frage mich halt ob man das nicht effizienter auf einem grossrechner durchrechnen kann. aber wahrscheinlich wuerde der wegen aufwendigerer kuehlung und aelterer cpus sogar mehr verbrauchen.
Wenn schon falsch, dann richtig!
Frowin
30.03.11
00:11
pepqermind
markuspb15g4
pepqermind
nicht umbedingt. die frage ob es nicht mehr co2 kostet die daten hin und her zu schicken und den eigenen computer am laufen zu halten als die daten gleich vorort durchzurechnen ist schon berechtigt.
Die Pakete sind in der Größenordnung von 500KB. Das sollte eigentlich kein Problem sein.
Außerdem kann man mit dem BOINC-Manager auch Rechenleistung zuweisen - zB 50% der Maximalleistung. Das erhöht nicht mal die Lüfterdrehzahl bei meinem MBP...
ich frage mich halt ob man das nicht effizienter auf einem grossrechner durchrechnen kann. aber wahrscheinlich wuerde der wegen aufwendigerer kuehlung und aelterer cpus sogar mehr verbrauchen.
Auf der Website wird erwähnt, dass viele Großrechner Jahre brauchen um ein Projekt durchzurechnen. Mit vielen privaten Rechnern geht es sehr viel schneller, und somit auch effizienter.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.