Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Kurioses>Worst UV-Filter ever!

"Worst UV-Filter ever!" von dam_j

Älteres Bild
Neueres Bild
0
0

Ausgangsbeitrag

dam_j
dam_j02.03.2316:04
Da hat Hama wohl was vergessen...
„Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !“

Kommentare

F303
F30302.03.23 16:27
dam_j
Da hat Hama wohl was vergessen...

hier hast du echt ein Wortspiel liegen lassen
The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get up in the morning and does not stop until you get into the office. – Robert Frost
Bobbes
Bobbes02.03.23 16:50
Maximale Durchlässigkeit
dam_j
dam_j02.03.23 16:51
Bobbes
Maximale Durchlässigkeit

Verfälscht auch das Bild nicht
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex02.03.23 17:02
Hama was vergess?
sonorman
sonorman02.03.23 17:07
Hehe

Aber mal im Ernst: UV-Filter sind bei modernen Kameras technisch überflüssig und der Bildqualität potentiell eher abträglich. Auch als Schutz für die Frontlinse nur bedingt nützlich. Besser eine Streulichtblende aufsetzen.
*klugscheißmodus off*
dam_j
dam_j02.03.23 17:29
sonorman
Hehe

Aber mal im Ernst: UV-Filter sind bei modernen Kameras technisch überflüssig und der Bildqualität potentiell eher abträglich. Auch als Schutz für die Frontlinse nur bedingt nützlich. Besser eine Streulichtblende aufsetzen.
*klugscheißmodus off*

Nein, MEINER ist da nicht abträglich!
Das Leben ist Scheiße aber die Grafik ist geil !
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex02.03.23 17:40
Richtig. Je nachdem, was du fotografierst, ist der Goldwert.
Lieber der UV Filter bekommt was ab als wenn das Objektiv dran glauben muss.
andreasm02.03.23 17:51
Gammarus_Pulex
Richtig. Je nachdem, was du fotografierst, ist der Goldwert.
Lieber der UV Filter bekommt was ab als wenn das Objektiv dran glauben muss.
Mir würde kein Grund einfallen weshalb ich die optische Qualität eines hochwertigen Objektives mit einem nutzlosen UV Filter zerschiessen soll. Wenn dann doch mal eine Frontlinse einen Kratzer abbekommen sollte (der auf dem Bild tatsächlich sichtbar ist) geht es eben zum Service und gut.
ollv02.03.23 18:05
Astrofotografie?
piik
piik02.03.23 19:45
Das ist eine Fotomontage, denn es kann ja wohl keine Glasscheibe mitten durch den Daumen gehen, ohne dass es blutet, oder?
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex02.03.23 19:50
andreasm
Mir würde kein Grund einfallen weshalb ich die optische Qualität eines hochwertigen Objektives mit einem nutzlosen UV Filter zerschiessen soll. Wenn dann doch mal eine Frontlinse einen Kratzer abbekommen sollte (der auf dem Bild tatsächlich sichtbar ist) geht es eben zum Service und gut.

Grober Matsch bei Cross Rennen, fliegende Farbe bei kreativen Motiven, Funkenschlag bei heißen Shootings, ... da gibts schon Situationen.
Blaubierhund
Blaubierhund03.03.23 06:16
Gammarus_Pulex
Richtig. Je nachdem, was du fotografierst, ist der Goldwert.
Lieber der UV Filter bekommt was ab als wenn das Objektiv dran glauben muss.
Die Reparatur der Frontlinse ist oft günstiger als ein hochwertiger UV-Filter.
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
Blaubierhund
Blaubierhund03.03.23 06:17
piik
Das ist eine Fotomontage, denn es kann ja wohl keine Glasscheibe mitten durch den Daumen gehen, ohne dass es blutet, oder?
Es sei denn, die Glasscheibe fehlt
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
FlyingSloth
FlyingSloth03.03.23 07:18
Wenn Filter, dann HOYA, aber HAMA ganz sicher nicht.
Fly it like you stole it...
eiq
eiq03.03.23 08:29
FlyingSloth
... aber HAMA ganz sicher nicht.
Das gilt eigentlich für alles, oder?
ssb
ssb03.03.23 11:09
eiq
FlyingSloth
... aber HAMA ganz sicher nicht.
Das gilt eigentlich für alles, oder?
HAMA ist besser als ihr Ruf. Solche Produkte kaufen sie aber auch nur ein. Bei anderen Produkten sind sie aber zumindest bei manchen Teilen selbst Produzent, so haben sie eine MFI Lizenz und stellen daher auch iOS-Treiber für ihre Produkte selbst her.
Aber zugegeben, HAMA ist von mir nicht weit weg (ich kenne auch den einen oder anderen Mitarbeiter) und wenn ich von HAMA was brauche, dann fahre ich Freitags zum Outlet-Verkauf am Firmenhauptsitz. Bei dem Angebot dort verändert sich das Preis/Leistungsverhältnis noch mal deutlich ins Positive.

Für mein Equipment und meine Bedürfnisse waren deren Filter immer ausreichend (bei Sonnenschein finde ich einen Pol-Filter nützlicher) - aber bei professioneller Anwendung sollte man natürlich professionelle Hardware nutzen und da gibt es sicherlich bessere Qualität bei anderen Herstellern. HAMA verabschiedet sich auch langsam von diesem "Consumer"-Markt, weil "Consumer" nur noch selten zur Kamera greifen und eher ihr Smart-Phone nutzen.
piik
piik03.03.23 16:05
Blaubierhund
piik
Das ist eine Fotomontage, denn es kann ja wohl keine Glasscheibe mitten durch den Daumen gehen, ohne dass es blutet, oder?
Es sei denn, die Glasscheibe fehlt
Ja fehlt die denn? Ja wenn die denn fehlen tut. Das wäre mich gar nicht aufgefallen...
Schens
Schens03.03.23 16:31
ein ND 0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.