Also deine Bilder gefallen mir

Danke, freut mich.

Farben und Perspektive gefallen mir hier deutlich besser.

Bilder mit solcher Tiefenschärfe gefallen mir

Sorry, aber wie bei dem anderen Federkleidbild find' ich auch hier die Schärfeebene etwas unglücklich gewählt. Bei beiden sollte diese meiner Meinung nach etwas weiter hinten liegen.
Ansonsten viel Spass bei den weiteren Trainingssitzungen! Das Wetter soll die Tage ja mitspielen ...

Is it nun eigentlich usual hier so verramschtes Denglisch in den Titeln zu usen?

rondinax

Das blöde ist, dass die Viecher einfach nicht stillhalten wollen. Die haben einfach keinen Bock zu warten, bis ich die Schärfeebene optimiert habe. Voll unkooperativ!

Das ist natürlich nur ein simpler Schuss mit AF aufs Köpfchen. Ich hätte vielleicht ein klein wenig abblenden können, um die Schärfeebene zu erweitern. Dann wäre der vordere Pieper vielleicht mit dem ganzen Körper im Fokus, aber das hätte dem Bokeh nicht wirklich gutgetan.

cab

Denglisch?
Das ist reines Englisch. Wellensittich heißt auch "budgie".

Ich bin ebenfalls wieder beeindruckt von Deinen Fotos

Tja, irgendwas is' halt immer. Macht das Bild halt leider nicht besser ...
Hmmm - leichter Frontfocus?

Hui, da ist aber jemand penibel.

Frontfokus kann ich da nicht unbedingt erkennen. Der Kopf ist knackscharf, soweit ich das hier in Originalgröße beurteilen kann. Du richtest Dich wahrscheinlich nach der auf dem Boden sichtbaren Schärfeebene, aber übersiehst dabei, dass das Auge durchaus voll im Fokus liegt.


Für die Erbsenzähler gebe ich noch folgendes zu bedenken:
Das Bild entstand im One-Shot AF-Modus, also ohne Nachführung. Die Brennweite betrug 200mm (an Vollformat) bei Blende f/2,8. Schon minimales hin und her schwanken meiner Person (nein, ich hatte nichts getrunken!!) könnte zu der beobachteten Tendenz zum Frontfokus geführt haben. Das Objektiv ist derzeit noch ein Leihobjektiv, weil Nikon das 70-200 momentan schlecht liefern kann. Und für das Leihobjektiv wollte ich kein AF-Feintuning machen – schon gar nicht auf Basis einer solchen Aufnahme.

Und soooo schlecht finde ich die Schärfenebene nun auch wieder nicht. Zumal Perfektion nicht mein ultimativer Anspruch ist.

Du willst mich beleidigen?
(ansonsten wieder viele "Argumente", warum das kein richtig gutes Bild geworden ist)

Insgesamt bleibt es für mich dabei, dass die Schärfeebene nicht auf deinem eigentlichen Motiv liegt - man wird auf einen unwichtigen Teil des Bildes gelenkt, den Boden. Aber das mag sicherlich bis zu einem gewissen Grad Ansichtssache sein und ist für mich eher ein Nebenschauplatz.

Aber mal ehrlich: Das Bild zeigt doch lediglich, dass eine halbwegs moderne Kamera in der Lage ist, mit ihren Automatiken ein technisch soweit hinreichend Bild zu machen. Weder hast du einen besonders beachtenswerten Moment erwischt noch irgendwas nennenswert gestaltet. So ist der Piepmatz einfach im Bildzentrum am Futtern und der hintere wird eher ungünstig verdeckt. Insgesamt halte ich das Bild für ein einfaches, wenig interessantes Knippsbild. Das ist jetzt natürlich weder schlimm noch ein Weltuntergang, aber muss man das dann wirklich zeigen?
Ich bin mir sicher, du hast derzeit viel Freude an deiner neuen Knippse und lernst sie sicherlich mit jedem Tag besser kennen. Das gönne ich dir wirklich von Herzen. Aber du hast hier schon wesentlich "wertvollere" Bilder gezeigt, wie ich finde, sowohl in technischer als auch gestalterischer Hinsicht. Und das ist dann eben mein Maßstab für Bilder von dir. Das gezeigte hier ist nichtmal eine Fingerübung, sondern einfach halbwegs draufgehalten und dann irgendwann abgedrückt - oder etwa nicht?

Beschraenkte Erwartungen fuehren zu beschraenktem Erfolg -- Susan L. Willig

Das nicht ganz scharfe Auge is eher das Ergebnis einer fuer Voegel zu langsamen Belichtungszeit. In 1/250 sec kann viel passieren.

Auf keinen Fall!
Nein, eher nur ein Ausdruck dessen, dass das Bild für meinen Anspruch gut genug ist. Dass ich Deinen Anspruch nicht erfüllen konnte, tut mir Leid.

In der Tat ist hier nichts wesentliches gestaltet, sondern es ist, wie auch schon habe durchklingen lassen, im Wesentlichen ein Schnappschuss. Da ich schon darauf hinwies, dass ich an mich selbst nicht den Anspruch der Perfektion stelle, fand ich das Bild für durchaus zeigenswert, auch wenn ich nicht der Ansicht bin, dass es zu den besten Bildern zählt, die ich je gamacht habe. Muss ja auch nicht, oder?!
Die Sache ist die: Würde ich nur meine aller-aller-allerbesten Bilder posten, wären das vielleicht nur ein oder zwei im Jahr. Aber dann würde die Galerie hier nicht viel Sinn für mich machen.

lanzi
"Derjenige, der sich mit Einsicht für beschränkt erklärt, ist der Vollkommenheit am nächsten." - Johann Wolfgang von Goethe, "Maximen und Reflexionen"

sonorman
Gut, meine Meinung hab' ich jedenfalls geäußert.

Aber irgendwie passt deine Äußerung, dass "das so ja alles gut genug sei" meiner Ansicht nach nur schwer zu deinem nicht unerheblichen Aufwand, das System zu wechseln. Schließlich wars ja keine 1000D und ist jetzt keine D3000 mit Setoptik ...

 rondinax

Puhhh, ich glaube, Du vermischt da zwei Dinge, die nicht zusammengehören. Nur weil ich für mich selbst nicht den Anspruch erhebe, dass jedes Bild perfekt sein muss, kann ich doch durchaus den Anspruch haben, dass das jeweilige Bild unter den gegebenen Umständen so gut wie möglich sein darf. Und da spielt das Equipment durchaus eine Rolle. Und zwar nicht nur bei der Qualität der Bilder, sondern auch bei der Art und Weise, wie einem das Equipment dabei hilft, die Bilder einzufangen.

Aber ich seh' schon, Du machst Dir einen Spaß daraus, besonders "picky" zu sein.

Schade, so garnix verstanden ...

Wer Du? Ja scheint so.

Ne, kann schon sein, dass wir hier aneinander vorbei reden. Ich hoffe zumindest, dass es nur das ist.

Ja, aber die Farben, die kommen wirklich gut. Und die hat ja nicht sonorman gestaltet. Sondern...hmm... naja - Gott eben!