Guter Fang.

Die sind echt schwer zu schnappen. Ist mir bisher auch erst einmal gelungen und das ist schon eine ganze Weile her:

Schönes Motiv, schöne Pose aber die CAs sind gruselig. Kann DPP die nicht, wie Lightroom, wegrechnen?

@IceHouse

Ich bin momentan mit mehreren Sachen nicht zufrieden. DPP rechnet CAs weg, aber nur, wenn ein Profil für einen Canon-Linse vorliegt. Aperture könnte es wegrechnen, liest aber die RAWs nicht, weil Apple kein RAW-Update für Mavericks rausbringt. Also, momentan hängt mir das alles zum Hals raus.
Ich weiß auch nicht... wenn ich auf Lightroom umsteige, weil Apple Aperture ja endgültig einstellt, habe ich das nächste Adobe-Programm am Hals, zusätzlich zum Flashmist und diesem PDF-Readern. Ich weiß echt nicht, was ich momentan mache soll. Zum Glück muß ich damit kein Geld verdienen.
Naja, sagen wir es so, bei einer 500mm-Linse für 800€ muß man wohl mit Abstrichen leben.

@Brandy

Das ist natürlich suboptimal für dich. Ich nutze Lightroom 5.7 und bin bisher zufrieden. Plan B (DxO 10) teste ich gerade als Trial. Über den Tellerrand zu schauen tut nicht weh, dachte ich mir.

150-500 wird warsch. das "alte" Sigma 150-500mm f/5-6,3 DG OS HSM sein. Mir war nicht bewusst, das es auf ƒ8 abgeblendet so stark am Rand abfällt und diese CAs produziert. Wenn du eine Möglichkeit hast das Original RAW irgendwo hinzulegen damit ich es mal testweise runterladen kann (gerne auch per PN hier über MTN) dann schaue ich mal was LR 5 oder DxO da rausholen können. Es hat mir auch den Anschein, das der Weißabgleich etwas zu sehr in Richtung Rot geht.

Vielleicht solltest du das in die Jahre gekommene 150-500 verkaufen und ein paar EUR drauflegen und dir das neue Tamron holen

Ich kann als TIFF exportieren und dann mit einem anderem Programm die CAs entfernen, ist halt nur zusätzliche Arbeit.
Das alte Sigma habe ich auch vor zu ersetzen, aber eher mit dem neuen 100-400 von Canon, wenn es rauskommt. Ich warte mal ein paar Testberichte ab, es sollte schon an Crop was taugen.
Ich lade mir grade mal ne Testversion von LR runter, vielleicht komme ich ja damit zurecht.

Auf die Testberichte zum neu aufgelegten Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L IS II USM bin ich auch mal gespannt. Ich denke das es dem AF-S NIKKOR 80–400 mm 1:4,5–5,6G ED VR ebenbürtig sein wird. Die beiden Großen gehen sich da in der Abbildungsqualität nicht wirklich aus dem Weg. Einzig die Physik und die Optik setzen da die Grenzen - der Preis ist ja schon mal fast gleich. Ich bin mit dem Nikon jedenfalls sehr zufrieden und nach 9 Monaten Nutzung bereue ich den Kauf nicht.