wow!

sieht doch sehr nett aus!
welche kamera und die exifs bitte!
grüße,
Jasper

Kamera: EOS 20D
Objektiv: Sigma APO 150mm Makro EX DG

Hmm. wie kopiert man denn in Photoshop die EXIF-Daten in die Zwischenablage?

Ich schreib mal die wichtigen Sachen ab:
Belichtungszeit: 1/320 sec
Blende: f/3,5
ISO 100

die kamera ist geil. würde ich auch gerne haben
wenn du viel mit fotos machst würde ich dir dieses tool
hier empfehlen:

ist freeware und saugeil!

das wäre ja fast der perfekte Avatar für mich

Schöne Grüsse,
Fire

Jasper

Das PhotoTool habe ich schon lange im Einsatz (wie auch QuickInage). Das Problem eben war nur, dass nach dem anfügen des Rahmens, den anschliessenden Abspeichern als .psd und der dann folgenden Konvertierung und Verkleinerung die EXIFs gelöscht wurden.

Ich habe sie noch mal aus dem Ursprungs-JPEG herauskopiert. Da ich nicht mit einem so schnellen Erfolg gerechnet hatte, habe ich nicht als RAW, wie sonst üblich, sondern als JPG geschossen.
------------------------------------------------------------
File name: IMG_5515.JPG
File size: 759780 bytes
File created: 2005:04:18 19:35:23
File modified: 2005:04:18 19:32:06
File type/creator: <none>/<none>

Resolution: 3504 x 2336
Jpeg process : Baseline
Resource fork: Yes (size = 42467 bytes)
Comment: None
Exif data: Yes (size = 14453 bytes)
Exif thumbnail: Yes (size = 4727 bytes)

Camera make: Canon
Camera model: Canon EOS 20D
Date/Time: 2005:04:18 19:32:06
Flash used: No
Focal length: 150.0mm (35mm equiv.: 240mm)
CCD width: 22.48mm
Exposure time: 0.0031 s (1/320)
Aperture: f/3.5
ISO equiv.: 100
Metering Mode: matrix
Exposure: program (auto)

Das einzige, was ich an dem Bild manipuliert habe (ausser dem Rahmen und mein © natürlich), ist das ich die Farbtemperatur in Photoshop ein wenig kühler eingestellt habe. War einen Tick zu rot.

Vorab: Sollte natürlich "Quick Image" heissen.

Ein kleines Geständnis noch: Nur ein Versuch ist nicht ganz die Wahrheit.

Ich habe manuell fokussiert und auf Serienbild gestellt. Während der Zündung des Streichholzes habe ich dann eine Serie von fünf Bildern geschossen. Das zweite in der Reihe war es dann. Das erste war fast Vollständig von der hellen Zündung ausgefüllt, die letzten hatten dagegen schon zu wenig "Action" in der Flamme, obwohl der rote Zündkopf noch nicht ganz abgebrannt war.

sonorman
Du rauchst ?
Schönes Foto !

Nein. Ich rauche nicht (mehr).
Dafür bin ich jetzt 'n fettes Schwein. (sick) *übertreib*

sonorman u. Jasper Grahl

Der Hintergrund bei deinem Foto ( u.Jaspers) sind dunkel.
Macht ihr die Fotos vor einer Schwarzen Wand oder wie??
Also, ich habe zu hause nur Weiße Wände.

Arachnid

Einen etwas dunklen Hintergund zu wählen hilft natürlich, aber das schwarz kann sich sogar vor einem relativ hellen Hintergrund ergeben. Das liegt unter Anderem an der Kombination aus Blende und Brennweite. Der Dynamikumfang der Bildsensoren ist ausserdem nicht so groß, um den Unterschied zwischen der sehr hellen Flamme und dem vergleichsweise dunklen Hintergrund aufzulösen.

Das menschliche Auge hat einen wesentlich größeren Dynamikumfang. Wenn Du z. B. in ein Hell beleuchtetes, mattes Fenster schaust (Badezimmerfenster in das die Sonne voll hineinscheint), dann kannst Du wahrscheinlich trotzdem noch Details an der Wand neben dem Fenster im Zimmer erkennen. Eine Kamera, egal ob digital oder Film, wird einen so starken Hell/Dunkel-Unterschied nicht ohne Tricks auflösen können. Alles neben dem Fenster wird pechschwarz erscheinen.

Aber wie gesagt, auch Blende und Brennweite, sowie der Abstand des Hintergrundes (Motiv nah, Hintergrund fern), tragen dazu bei.

Ich teste jetzt selbst mal ein Kurzzeitbelichtungsfoto!

foto wird folgen in der Gallerie!!
(erwartet nicht zuviel, ich bin noch beim üben )

Arachnid

Ich drück dann schon mal die Daumen.