Iiiiih, fiese JPG-Artefakte hier in der Vorschau.
Am besten in Groß gucken.

Kannste die Punkte noch mal sauber ausmahlen, bitte?

Hihi Du bist ja gemein.
Die Würfel sind naturbelassen. Das muss so sein.

für mich bleibt ja die lateinische konstruktion dieses satzes immer noch ein rätsel. naja, man kann nicht alles haben...

das tut der schönheit der aufnahme allerdings keinen abbruch. obwohl, vielleicht hättest du ein bisschen "feschere" würfel nehmen können

Euch kann man aber auch gar nichts recht machen! amp;
Die haben aber so schöne Farben und sind so schön putzig klein! *grummel*

Ich kann zwar kein Latein,aber mir hat mal jemand erklärt bei mehr als einem Würfel müsste es "sunt" anstatt "est" heißen.O:-)

Ausserdem nennt man diese kleinen Imperfektionen "Character"!

Main Latein habe ich ausschliesslich aus Asterix & Obelix.

sehr schön, danke sonorman - endlich erholung nach den weniger tollen bildern davor...

phil7born:

alea, -ae, feminin, der Würfel

der plural hieße also:
aleae iactae sunt...

das asterix&obelix-latein von sonorman ist vollkommen richtig

myPod

hast natürlich vollkommen recht (ja, ich gebs ja zu, mein latein stammt sogar aus der schule...), allerdings is ja dann die deutsche übersetzung falsch. es heisst ja dann schlicht: DER würfel is gefallen. wundert mich eigentlich, wieso sich das hält. whatever, is net so wichtig....

sonorman

das bild is prächtig. lass dir von mir neider nicht ans bein pinkeln!

Hab' ich da eben "main"geschrieben? *duckundweg*

Alea iacta est ist durchaus richtig.

In der Geschichte der Menschheit wurde dieser Satz einfach falsch übersetzt. Original heisst der Satz alea iacta est. Wie der Satz im Plural heisst, hat myPod schon korrekt ausgeführt.

Es heisst: Der Würfel ist gefallen. (Der Korrektheit halber)

so, damit hätten wir das auch erledigt

sonorman

macht doch nichts. wir wissen ja alle, was du uns mitteilen wolltest

ein weitwinkel-makro für eine würfelaufnahme?

oder sind die würfel keine würfel...?

sagt mal

Hä? Wie kommst Du auf Weitwinkel-Makro? Das ist ein Tele-Makro!
Brennweite 150mm (KB-Äquivalent 240mm!).

Ich verstehe das ned

was verstehst denn nicht?

Ich will ja nicht klugscheisserisch sein, aber eigentlich heisst "alea iacta est" soviel wie "der Würfel ist geworfen". Im Unterschied zu "die Würfel sind gefallen" impliziert das lateinische Original, dass noch nicht feststeht, auf welche Seite der Würfel nun fallen wird, während das Ergebnis in der deutschen Übersetzung bereits feststeht, wenngleich nicht zwingend auch bekannt ist.

morannon

Die spinnen, die Römer!

morannon

da hast du mit der übersetzung recht. stimmt, stimmt, stimmt...

Ich möchte zu gerne wissen, wie @@ sagt mal auf Weitwinkel gekommen ist.
Sag doch mal was.

ich würd eher sagen die deutschen sind zu blöd zum übersetzen... möcht nicht wissen was bei diversen bibel-übersetzungen so alles falsch übersetzt wurde.

sonorman

dann haste aber nen komisches objektiv, so verzerrt wie die würfel sind... oder die würfel sind zufälligerweise genau genau so verzerrt, wie es bei einem weitwinkel-makro aussehen würde

sagt mal

Jetzt check ich gar nix mehr. Wie verzerrt? Die SIND so! Da sind doch keine Weitwinkelverzerrungen zu sehen?

Nimm mal die Glasbausteine von der Nase.

naja, der blaue würfel sind schon etwas seltsam aus - von der form her. aber wenn man sich anguckt wie schlampig die punkte auf den würfeln bemalt wurden kann man wohl eher davon ausgehen, dass die form der würfel nicht so wirklich würfelhaft sind...=-O

ich tippe da auch eher auf handwerkliche meisterkunst seitens des würfelbauers als auf verzerrungen vom objektiv aus.

sonorman

wenn du die würfel selber gemacht hast, sei mir bitte nicht bös

Ich würde einfach sagen, dass es sich bei diesen Würfeln um ein Billigprodukt handelt und für deren Fertigung nicht zwingend Werkzeuge eingesetzt worden sind, die man sich z. B. für einen Operationssaal wünscht.

Also, nochmal zur Erinnerung. Die Dinger haben eine Kantenlänge von knapp 5mm. Die sind echt winzig und ziemlich ungleichmäßig verarbeitet.

Aber! Wer genau hinsieht, wird zum Beispiel entdecken, dass in dem Bild nur ein sehr kleiner Schärfenbereich ist. Nur der blaue Würfel ist fokussiert, alle anderen liegen im Unschärfebereich. Das allein sollte dem geübten Auge sagen, dass es sich hier kaum um eine Weitwinkelaufnahme handelt.

Was ist hier los ?

Um was geht es, wer hat die Würfel gezinkt ?



Ich sehe 3 rote Würfel, aber nur einen Blauen
Geschickt, geschickt !
Aber sonst ist das eine prima Aufnahme