Hm, finde beides gleich gut. Hier sieht man die Ziffern schneller, bei dem anderen wirkt das Auge realistischer...:-/

mir gefällt das andere besser...

obwohl ich insgesamt doch ein paar mal wechseln musste, um den unterschied zu bemerken *hust*

@kekserl

Brille?

ich bin brillenträger, ja. und hab die kontaktlinsen schon länger drin, als erlaubt. und hab grad 2 stunden fussball gespielt. es sei mir bitte verziehn!

@kekserl

mit dem gerät links täglich reinigen und die monatslinsen halten min. zwei wochen länger/und nicht nur in diese reinigungsflüssigkeit "einlegen" sondern mehr in kochsalzlösung(das macht auch noch viel aus)
nur so nebenbei:-y

haha ich binn ein sehfert

heftigst, heftigst...

das waschgerät schaut sehr geil aus, muss ich sagen. wär vielleicht wirklich eine überlegung wert

aber was passiert eigentlich mit kontaktlinsen, die ich länger trag? werdens brüchig? oder dünner?

wenn es weiche sind, dann saugen sie sich mit fetten voll und werden dadurch trübe-für die augen ist das auch nich gesund, weil die unter den kontaktlinsen austrocknen

autsch, na gut, dann wermas doch wechseln *räusper*

mit zwanzig würde ich dir aber zu harten linsen raten - oder verändert sich deine sehstärke noch?

naja, ich hatte harte, bin eigentlich auch gut mit ihnen zurechtgekommen, aber irgendwann wurde mir die rechte in einer disko aus dem auge geknippst, tja..

und da ich sowieso viel sport betreibe, sind die weichen eigentlich wirklich viel angenehmer...

sehstärke is in den letzten 4 jahren konstant geblieben...

das schreit nach lasik:-D

wosch?

lasik? laser-op

das

autsch, hab kein geld, wirklich!

außerdem gibts da ja noch keine langzeitstudien, und nachher bin ich weitsichtig, na, danke

mein bruder hat sich unter's messer gelegt
hatte R-6,25 und L-6,5
er kann jetzt perfekt sehen

weitsichtige habens eh besser *beleidigtdreinschau*

naja, aber a laserop wär vielleicht doch etwas hart. ich hab 1,5 und 0,75 dioptrien

Weitsichtigkeit hat doch echte Vorteile. Da kannste den Mädels besser nachkucken und wenn sie mal gaaanz nah sind... da willstes so genau garnicht wissen

aber dann seh ich ja schon von der weite, dass sie nicht scharf sind...

ach bei 1,5 und 0,75 würd ich es auch nich machen
so ab 3,0 würd ich anfangen (hab L-3,5 und R-3,25 bei kontaktlinsen und ich glaub ungefähr L-3,75 und R-3,5 bei meiner Brille und ich merke schon, dass trotz titanium siluette randlos brille und kunststoffgläsern ein deutliches gewicht auf meiner nase lastet)

ja, das stimmt, da hängt sich schon einiges rein bei so dickeren gläsern...

naja, ich werd mal schlafen gehen. da träum ich wenigestens scharf...

mein iBook meldet auch schon, dass seine energiereserven zur neige gehen

Dieses hier ist besser, aber Du solltes den Schärfeeindruck am oberen und unteren Rand der Regenbogenhaut reduzieren (oben mit dem Wischfinger und breitem Pinsel ganz licht Wimpern reinzeichnen - keinen Dicken grauen Strich). Am linken und rechten Rand einfach etwas ausbleichen.

Nach meinem Geschmack müssten die Binärzahlen größer, dafür nicht ganz so kontrastreich (aber nicht so blass wie in der ersten Fassung)

Du brauchst noch einen glanzpunkt auf dem Auge. Das Licht kommt von rechts unten. Also einen hellen Kreis mit fast gar keiner Deckkraft über das rechte untere Drittel des Auges ziehen. Und ein etwa 80 Pixels breites verbogenes Rechteck an den unteren rechten Berührungspunkt zwischen Iris und Regenbogenhaut. Mit Alpha-Kanal und Position spielen, bis es natürlich aussieht.

ähm... wie gesagt das erste bild von mir aus gimp...O:-)

ich schau mal ob sich da nich was in PS machen läst. aber danke für den tip!

kann mir jemand noch ein programm empfehlen? (nich paint!!!)