Die Wölfe wirken deplaziert... Sonst schon gut.

## na was sagt die anspruchsvolle Mtns Gemeinde dazu?

Danke

danke, ja gute antwort.... ähhh

die Wolfe sehen extrem reinkopiert aus, aber sonst... für was für ne art cover ist das denn?

Grundsätzlich sehr gut aber ich muß alfrank Recht geben:
Ich würde die Wölfe weglassen. sie sehen auch ein bißchen aus wie draufgeklebt...

soll ein cover für eine eine sub genre magazin werden..
die wölfe sind ein must have...
mhh welche möglichkeiten habe ich um sie mehr ins bild zu integrieren? die spitzlichter weglassen?

Sie sind zu groß und zu wenig in den Licht-Schatten-Wechsel integriert.

stimmt. lass sie weg, außer sie sind essentiel... das Haus hat ausdruck genug

Nimm nur einen Wolf, den linken, und platziere ihn hinter dem Baum, so dass er links hinter dem Baum hervorguckt.

zoso
da hast du absolut recht,
wenn der kunde nunmal auf wölfen besteht bekommt er sie auch trotz visuellen eklat

welche möglichkeiten bietet mir PS um dem ganzen trotzdem mehr esprit zu geben?

Wat is denn ein "sub genre magazin"
....n`Musikpostille für die Fraggles, oder was

.....mmmmmmhhh...für mich ist das ganz klar ein alter
Talking Heads Klassiker.....:-D

naja, also entweder müssen die Wölfe kleiner, oder mehr nach vorne. das auf jeden fall mal, denn so sind sie ja ca. 2 meter hoch
Photoshop tips kann ich dir jetzt ausm ff grad nicht geben, ich probier selbst immer rum bis es passt
wie sind denn so leute wie Macdolph und co. wenn man sie braucht??? *grummel*

Nimm auf alle fälle die Schlagschtten weg und mach die kanten etwas weicher.
Der vordere Wolf ist im Schatten, der Hintere nicht, aber trotzdem sind beide gleich hell!?
Zur Größe: Such dir mal ein Bild mit Baum und Hund und "klau" dir einfach die Proportionen!

Die Wölfe müssen im Nebel leuchten!