Ich fände es besser, die Bosse würde fairere Geschäftspraktiken an den Tag legen und nicht versuchen, Ihren Kunden übermäßig Kohle aus der Tasche zu ziehen, sowie die Leute, die für ihre Firma arbeiten, angemessen bezahlen (was man bei ausgelagerter Produktion kaum sagen kann).

Diese Spenderitis kann ich nicht leiden, finde ich sogar eklig. Sie sollten so viel kohle gar nicht erst haben. Oder wenn doch, dem Staat geben. Dass irgendwelche Großkotze bestimmen, wen und was sie mit ihrer Kohle beglücken, genau diese Willkür finde ich nicht akzeptabel sondern widerlich.

@esaek

du hast in gewisser hinsicht recht, dass es erst gar nicht zu so einem ungleichgewicht von wohlstand kommen sollte.
auf der anderen seite passen deine worte auch genau auf mr sj.

Wen ich einen Traum habe und Schufte wie ein Schwein 50, 60 oder 70 Jahre dann habe ich doch auch verdient eine Menge Geld zu haben!?

EDIT: Du wen du 10Millionen hättest würdest du sie doch auch nicht dem Vater Staat geben, oder?
Ich bin ehrlich und würde es nicht tun!

du meinst: ich bin ehrlich, und gebe zu, dass ich nicht ehrlich bin?
sehr widersprüchlich...

und wenn du 10 millionen hättest, müsstest du auch nicht 10 millionen abgeben. du hättest auch noch genug, wenn 80% weg wären. im gegensatz zu einem, der fast nichts hat, und davon noch 20% abgeben muss.

gesetze gegen die gier!

Zu dem Thema gab und gibts einen Fernsehbericht:

Die KiK-Story
Wiederholungen
So, 8. Aug · 11:30-12:00 · EinsExtra
Do, 12. Aug · 00:00-00:30 · EinsExtra

Natürlich gibt es Menschen und Firmen, die schaffen durch ihre außergewöhnliche Leistung ein Vermögen.

Z. B. Dt. Bank und Telekom gehören aber nicht zu den Firmen mit außergewöhnlicher Leistung, hier beruht der finazielle Erfolg auf die Dummheit der Kunden.

Bei Apple z. B. wird es schon kritisch, einerseits bringt Jobs und die Firma außergewöhnliche Leistungen, andererseits ist das aber nur durch die Produktion in Billigstlohnländern möglich, und hier grenzen die Produktionsbedingungen IMHO immer an Ausbeutung.

Also, das Thema Großspenden ist komplex, man kann nicht Alle und alles über einen Kamm scheeren.

Wenn man Steve Jobs mit seinen 5 Mrd. Dollar vorwirft, nichts zu spenden, so könnte man auch Bill Gates fragen, ob der die restlichen 30 Mrd. wirklich braucht bzw. warum er nicht so viel spendet wie Buffett …

Was geht hier denn ab? Seid ihr alle unter die Samariter gegangen?

Prinzipiell finde ich das System soziale Verantwortung sehr wichtig. Man profitiert ja durchaus. Daraus sollte eine Haltung entstehen, aus der heraus man soziale Verantwortung übernimmt. Was SJ betrifft. Bin kein großer Fan von ihm - glaube auch dass er Apple ehr schaden wird in Zukunft durch seine Verbindung mit der Marke. Und ich glaube er ist Egomane genug zu sagen, wenn ich mal weg bin ist Apple auch weg vom Fenster. Nur um der Nachwelt zu zeigen, dass er Apple ist. Aber ich meine gelesen zu haben, dass SJ auch ein Spender ist, aber eher ein anonymer. Man muss damit ja auch nicht werben. Man sehe sich all diese Typen wie M Schumacher an. Profitiert hier vom Sozialsystem, Schulsystem etc. und was macht er dann wenn er erfolgreich ist? Haut ab in die Schweiz um keine Steuern zahlen zu müssen. So jemand dürfte dann auch nicht Deutschland vertreten. Das ist doch kein Vorbild.

Ich glaube kaum, dass dies von Steve Jobs kommt, sondern immer mehr von den Jüngern in den Foren verbreitet wird. Leider ist dies die Kehrseite des Erfolges.

Und entschuldigt, wenn ich 10 Millionen hätte, dann würde ich die auch behalten! Alle kommen immer mit der Wohlfahrt, aber das kann man einfach sagen, wenn man nicht in deren Lage ist. Der Mensch ist gierig und bei all dieser Spenderei geht es nicht um das Wohl anderer Menschen, sondern um gut in den Medien zu stehen, Steuern zu sparen und dick Essen zu gehen in einem weiteren gehobenen Kreis. Nur weil die ihr Geld einer Stiftung, welche meistens noch ihnen selbst gehört spenden, heisst das noch lange nicht, dass diese Gelder auch irgendwoh ankommen.

Wenn über sowas wie „Reichensteuer“ diskutiert wird, braucht man sich auch keine Gedanken machen, wenn reiche Leute ihr Geld wo anders haben. Lieber die Steuern senken, dann bleiben die Reichen auch (eher) hier und der Staat bekommt auch seinen Teil.
Wenn ich 80% von meinem Vermögen abgeben müsste, auch als Multimilliardär, würde ich sofort das Land verlassen. Wo kommen wir denn da hin? Das hindert doch das Leistungsbewusstsein. Warum hat der Staat Recht auf die Hälfte meines Geldes? Selbst ein Viertel ist schon oberes Limit. Gerade in diesen Dimensionen.

Und zum Thema kik, Foxconn und Ausbeutung: Schuld daran sind nicht die Unternehmen, sondern die Regierungen. Natürlich hätten die Unternehmen die Möglichkeit den Arbeitern mehr Lohn zu zahlen, aber ist doch auch sehr verständlich, dass die wenigsten gewinnmaximierenden Unternehmen so etwas freiwillig machen. Wer ist es denn, der Demonstrationen zerschlägt? Die Regierung solcher Länder.
Nochwas zu dem kik-Beitrag: Toller Reporter übrigens, der den kranken, dürren 9-jährigen Cousin von der 20-jährigen Näherin sieht. Schön die Kamera draufhalten, abhauen, wiederkommen, noch dünner gewordenen Jungen zeigen, Tränchen vergießen und irgendwie kik dafür verantwortlich gewesen. Die 50 Euro oder so für einen Arztbesuch wären doch sicher drin gewesen. Da wären die GEZ-Gebühren auch mal gut investiert gewesen. Aber so ist das schon sehr geheuchelt.

@Cornel:
Wenn der Staat oder sonst irgendwelche Organisationen sich darum kümmern was mit Spenden passiert, heißt das auch noch lange nicht, dass die Gelder bei Bedürftigen ankommen. Gates steckt glaube ich sehr viel in die Krebsforschung, was ich sehr gut finde.

Ich bin mir sicher dass du auch mit 50% deines Einkommens auskommen würdest, denn es gibt Millionen Menschen die noch weniger haben als deine 50% !!!!
Also fang schon mal an Dein Geld dem Staat zu schenken...........

Soweit ich weiß hat Bill Gates sein restliches Vermögen schon seiner eigenen Stiftung vermacht, jedes seiner drei Kinder bekommt nach seinem Ableben 10 Millionen Dollar, der Rest fließt in die Stiftung. Das sich das Wort Reichensteuer mittlerweile so negativ behaftet ist finde ich schon erstaunlich, wenn man bedenkt wie niedrig die Spitzensteuersätze in Deutschland tatsächlich sind, im EU und OECD-Vergleich haben alle vergleichbaren Staaten höhere Steuersätze für Spitzenverdiener, selbst die USA, als das Mekka des Neoliberalismus und Individualismus. Ich denke es gibt genug prominente Beispiele, außer einem verbitterten Exweltmeister, die sich als "Reiche" für eine Umgestaltung des aktuellen Gesellschaftssystems einsetzen, Götz Werner, Dirk Roßmann, Dietmar Hopp stehen hier stellvertretend für Menschen, die gestützt durch die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen ein Vermögen angehäuft haben, sich aber der Tatsache bewusst sind, dass sie es geschafft haben, weil sie Teil eines bestimmten Systems sind und daher auch bereit sind, etwas zurückzugeben. Außerdem sollte man in der Diskussion um diese speziellen Superreichen nicht den Maßstab falsch einschätzen, wir sprechen hier über Menschen, deren Privatvermögen größer ist als das BIP der meisten Staaten weltweit.

der vergleich mit den 10 mio. hinkt.... wir reden hier von privatvermögen in höhe von 30.000 mio. und mehr...

bei 10 mio's würde selbst ich als "kommunist im herzen" nicht an großartige spenden denken, aber privatvermögen in diesen absurden höhen von zigtausenden millionen.... stehen auf einem anderen blatt papier...

Dann darf sich nach deiner Theorie auch kein Harz 4 Empfänger mehr beschweren, denn es gibt Millionen Menschen auf der Erde die VIEL weniger haben!

Solange der Staat so bescheuert mit meinen Steuern umgeht, schenke ich Ihm sicher nicht freiwillig noch mehr, da würde ich lieber selber entscheiden wer die Millionen bekommen würde, wenn ich welche hätte.

gvirago

tu ich doch, indem ich ehrlich steuern bezahle. das sollte von den superreichen aber auch erwartet werden. ohne steuergeschenke und pauschalbesteuerung, sondern progressiv. bei absurden vermögen ist es leider so, dass sich das anstellen von 100en von leuten, die sich nur um die "vermögensverwaltung" kümmern - sprich das verstecken vorm fiskus - auszahlt. und ich behaupte, JEDER milliardär tut das.

nb: warum ist bill gates eigentlich immer noch auf platz zwei? ich hab gedacht, der spendet so viel?