um, ohne, am, zu, am, meckern, aber glaubst nicht, dass sowas im bereich des forums etwas besser aufgehoben wäre? ich bin mir nämlich nicht sicher, ob das interesse an rauschvergleich soooo groß is

da ziemlich lange in der galerie nix passiert ist isses sicherlich nicht ganz verkehrt...

hast aber eigentlich recht - ich hätts auch per email an sonorman schicken können:-P(devil)

Das 2te Video ist wirklich super cool. Nur mit meinen Koreanisch-Kenntnissen hapert es noch.

Blaubierhund... sag mal, kriegste von olympus knete dafür?

die videos sind ja interessant, aber der vergleich zeigt trotzdem weiterhin, dass der sensor einfach fürchterlich rauscht. selbst für meine bescheidenen ansprüchen is das rauschen einfach zu viel des guten und macht den einsatz in eigentlich nicht wahnsinnig hohen iso- stufen einfach nur unmöglich...

Kekserl

der vergleich zeigt auch sehr gut, dass das geringfügig verbesserte rauschverhalten weniger vom sensor als vielmehr von einer stärkeren rauschunterdrückung kommt. zumindest sehen die crops der e-330 deutlich unschärfer aus...

Ich seh nichts

Schon mal jemand das Rauschverhalten verschiedener Wälder festgehalten ?

Oder das der MTN Mitglieder ?

Oha! Schon wieder starkes Schneegestöber hier.

Ach Kinners…

Kekserl

Der Vorgänger war schon bescheiden in Sachen Rauschen (Siehe Quelle):
und dieses Modell scheint nochmals deutlich verbessert. Wie oft fotografierst Du denn in ISO 1600 wenn die Kamera bei ISO 100 beginnt? Worauf stützt du deine Behauptung?

Es gibt eine Galerierubrik "Hardware". Ich fand eher die bisherigen Beiträge dort gehören nicht unbedingt da rein...
...dieser hier schon.

2. Weniger Rauschen durch weniger Schärfe bekomme ich in Photoshop mit dem Weichzeichner auch hin, Guck mal, da rauscht nichts mehr...

kennt jemand eine kostenlose entrauschungssoftware für den mac? für windoof gibt es ja so einiges nur für den mac ist mir da leider nix bekannt...

maxefaxe

was meinst du bitte mit der frage, worauf ich meine behauptungen stütze? ich hab doch zwei augen im kopf, die mir sagen, dass die farben nicht so, wie sie sind, wiedergegeben werden, sondern so, als ob der photograph oder die photographin sich in einem zustand des erweiterten bewusstseins befinden würde. versteh mich bitte nicht falsch, ich hab selber eine olympus, eine c-8080, die bekanntlich ähnliche schwierigkeiten in sachen rauschverhalten hat. das is nun mal nicht der glanzpunkt der olys, da sind nikon oder canon einfach weiter. dafür haben olympus- kameras wieder in anderen belangen die nase vorn, stellenweise auch deutlich. und in iso1600 photographier ich nicht, erstens weils meine net unterstützt, zweitens, weil meiner meinung nach die technologie noch nicht so weit ist, dass man bei solchen einstellungen bilder ohne verlust der optischen wirkung aufnehmen könnte...

Kekserl

naja, die c-8080 ist nur ne kompakte - die rauscht genauso gut oder schlecht wie jede andere kompakte auch. geringeres rauschen wird da auch nur mit stärkerem weichzeichnen erkauft...

Blaubierhund
Vielleicht AbsoluteDeNoiser ? @@http://www.macupdate.com/info.php/id/20463 ( Freeware ) keine Ahnung ob das was taugt.

blaubierhund

dass die c-8080 "nur" eine kompakte ist, weiss ich, danke, ich photographier mit ihr. aber darum gehts doch nicht. es geht mir nur um folgendes: die rauschverhaltensvergleiche werden einfach nur mühsam. und es is schon peinlich, dass man das ständig vergleichen muss, denn noch is die technologie ganz einfach nicht so weit, dass man so hohe iso- tempi verwenden kann. und ich möcht auch nichts schlecht reden oder über weichzeichnen philophieren, fakt ist: ich find die bilder einfach grässlich, bei den verfälschungen geht jeglicher ästhetischr wert eines photos verloren. und das is wohl alles, was ich sagen wollte

Kekserl

ich meinte ja nur, dass die kompakten von haus aus stärker rauschen. ich bezweifle auch, dass dem rauschen der sensoren in technischer hinsicht großartig entgegengewirkt werden kann. vielmehr wird die entrauschungssoftware immer rafinierter. fuji ist da der konkurenz um einiges vorraus...

ThomasR.

danke. sowas hab ich gesucht. ist zwar superlangsam (auf meinem mac mini) aber es tut was es soll. die ergebnisse von noiseninja oder noisware waren jedenfalls nicht besser.

Selbst die beste Software zum Entrauschen von Bildern kann keine Details hervorzaubern, wo keine mehr sind. Darum ist das höchste Ziel, Bildrauschen von vornherein zu vermeiden.

Und je rauschärmer die Vorlage ist, desto bessere Ergebnisse liefern Programme wie NoiseNinja.

sonrman

da hast du natürlich recht - aber deshalb bin ich auch nicht bereit für so eine software geld auszugeben...

Naja, allerdings glaube ich nicht, dass dieser AbsoluteDeNoiser die Qualität von NoiseNinja erreicht. Vielleicht auf den ersten Blick beim automatischen Profilieren, aber garantiert nicht, wenn man die kameraspezifischen Profile von NN passend zur jeweiligen ISO-Einstellung nimmt.

Mit solcher Software kann man sich auch leicht die Bilder regelrecht versauen. Ist mir auch schon passiert. Man gerät leicht in die Versuchung, mehr zu entrauschen, als dem Bild eigentlich gut tut. Dann sieht es plötzlich "verschmiert" aus.

weitere bilder zu thema gibt es hier @@http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html