tolle aktion... und dazu mit einem paraglider über dem castor angekündigt...

Kacke das Apple dafür missbraucht wird. Aber viele Kernenergie-Gegner können ja nichts anderes als kriminell zu sein. -_- Greenpeace ist ja auch nichts anderes als ein Unternehmen das seinen Kunden ihr Konzept weiterhin verkaufen muss - in der Regel mit Straftaten.

Es gibt halt momentan keine Alternative zur Kernenergie. Und für die Schwankungen natürlicher Energiequellen sind die Netze nicht ausgelegt. Und selbst wenn es in Deutschland keine Kernkraftwerke mehr geben würde, müsste der Strom im Ausland zugekauft werden - aus Kernkraftwerken.

Es wird zwar natürlich keine dauerhafte Lösung mit der Kernenergie sein. Aber aktuell bin ich zu 100% für die Kernenergie.


Allerdings muss dafür gesorgt werden, dass die Kraftwerke sicherer werden! Trittin hat damals dafür gesorgt, dass die Kraftwerksbetrieber weniger stark auf die Sicherhiet achten mussten. Das wurde jetzt zum Glück wieder geändert. Jaja die ach so tollen Grünen..

PS: Was da in Asse unten los ist, mit den auslaufenden Fässern, ist natürlich eine gewaltige und riesige Sauerei!

Ach Ludwig, wir kennen Deine euphemistisch gesagt "staatstragende" Haltung ja schon. Du lässt Dich von anderen Argumenten nicht beeindrucken, was denkst Du was Du mit Deinen Bekehrungsversuchen erreichst? Na? Genau! Genau das Gegenteil von dem, was Du möchtest…
Nur mal so als Info.

Von daher könnte ich mir eigentlich nur noch mehr von Deiner Sorte wünschen, die noch massiver solche Sprüche kloppen. Das öffnet den Leuten leichter die Augen, als es Argumente könnten. Aber so gemein bin ich gar nicht. Deswegen weise ich Dich auf die reale Wirkung solcher Statements hin. Die wahren Kriminellen tragen nämlich Schlips und Anzug in unserem Land...

Au cool, Popcorn ... *zurücklehn* *mampf*

Hä warum ich sage doch das es keine dauerhafte Lösung ist. Nur es gibt - momentan - keine Alternative. Ich würde doch natürlich auch nicht neben einem Kernkraftwerk leben wollen. Aber ich halte nichts von Straftaten. Das Lager der Anti-Atom-Bewegung ist da doch um einiges kompromissloser als ich.

Und ich würde es selbstverständlich auch gut finden, wenn alles aus natürlichen Energiequellen kommen würde. Aber das ist einfach noch nicht möglich.

Wenn ich sehe, wie da Polizisten mit Brandsätzen beworfen werden oder wie dort die Steine aus dem Gleisbett gegraben werden. Da bekomme ich einfach zu viel.

Hab aus den letzten Monaten noch haufenweisen über und habe mich überfressen. Kannst gerne alles haben

Tja. Wenn gewinnorientierte Unternehmen eine Technik anwenden, die nur zu 99.99% sicher ist und Auswirkungen auf die Menschheit und Flora und Fauna der nächsten 100000 Jahre hat und bestrebt ist Gewinn zu erwirtschaften…

Es gibt nur 1 Möglichkeit: 100,000000000% sicher. Sowohl Technik, als auch Endlagerung.
Tja und das gibt es nicht.

P.S. Es heißt Atomkraft. Kernkraft ist der beschönigende Begriff, den sich die Atomlobby vor 30 Jahren hat einfallen lassen, weil Atom zu sehr nach Bombe klingt.

sagt wer?

Klar, wenn man die Aber-Milliarden in die Atomkraft steckt (seit 40 Jahren), wird das nix mit Alternativen. Hat ja wohl viel mit dem politischen Willen dazu zu tun.

zum Thema: sehr nette Aktion.

LudwigMies

Schade, dass Du in Deinem ersten Absatz so undifferenziert argumentierst.
Wenn 25000 demonstrieren oder zivil-ungehorsam agieren und 300 Leute gewaltbereit sind, dann bleiben ein wenig über 1% die Du als Verbrecher bezeichnen kannst.
Ich denke Greenpeace hat seine Berechtigung; wenn man sich anschaut wie sorglos die Industrie bis in die 80er agiert hat; wie dreckig unsere Flüsse waren, Smog ... da ist viel erreicht worden wo wir alle von profitieren.
Tatsächlich gibt es viele Alternativen zur Kernenergie, allerdings sind diese Alternativen nicht so bequem... wenn ich immer lese wie viele hier im Forum ihre Rechner niemals herunterfahren. Strom ist zu billig.
Und überhaupt: 12 Jahre mehr und dann ist alle gut, oder was? Die 12 Jahre lang könnte man den Strom auch im Ausland kaufen. Ist nicht elegant aber allemal besser als die Gesellschaft zu entzweien...

Ich habe keine Angst vor AKWs; die Technik ist prinzipiell beherrschbar. Allerdings habe ich große Angst vor Atommüll und Planungen die Zeiträume umfassen, die ein Mensch nicht fassen kann. Interessant ist hier die Fragestellung der Atomsemiotik:

Ludwig, wenn die eigene Heimat angeblich als Endlager "in Frage kommt" sieht man das ganze ein wenig anders.
Das in der Asse ist allerdings eine Sauerei, wer hätte geglaubt, dass die das Zeug da so hin kippen?
Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, kann man in Sachen Atommüll nichts mehr machen...
Leider bin ich extrem konservativ: Wenn ich nicht weiß wo hin mit dem Müll, darf ich keinen produzieren.



Ist wohl auch nicht der richtige Rahmen für eine umweltpolitische Debatte...

Selbst wenn man absolut Recht hätte, ist das keine Berechtigung zu Straftaten.
In sofern haben beide "Parteien" die sich hier auseinandersetzen in gewissen Punkten Recht.
Der Zweck heiligt nicht die Mittel!

Viel schlimmer finde ich das es sich bei dem Bild um einen Windowsscreenshot handelt

Hast du gestern zu viel Beckmann geguckt?
duck und weg

Niemandem scheint die Ironie aufgefallen zu sein dass es ein brennender iMac ist. "Think different" ist für längst Vergangenheit und LudwigMies repräsentiert sehr gut das iLivestylishe Estabishment für dass Apple heute steht.
Das wurde von den Hackern gut erkannt und bildlich richtig umgesetzt. Die Ironie geht natürlich in einem MacForum verloren, denn sie trifft genau den blinden Fleck...

Wenn ich sowas schon lese.
Das heißt alle Manager mit Anzug und Schlips sind für dich Verbrecher?

Ich bin auch für Atomenergie - man muss auch mal was riskieren im Leben
Und diese Ökodemonstranten - ich glaub die haben zu viel gekifft.

Ich bin hier absolut der Meinung von Ludwig. Wenn auch ich eher für die Schweiz spreche so ist auch dort ein Verzicht auf Atomenergie nicht möglich. Leider ist alternative Energie nicht so weit und sie wird es in nächster Zeit auch nicht sein.
Atomenergie ist nebst den Kohlenkraftwerken die einzige Energiequelle welche genug Energie für diesen Planeten schafft. Und Kohlenkraftwerke können keine Alternative sein.
Atomenergie ist eigentlich sehr sauber und die Kernfusion (die unschädliche Version wenn man so will) ist auch schon sehr weit fortgeschritten.
Ich unterstütze Atomenergie zu 100% mit der Voraussetzung dass Sicherheitsrichtlinien existieren und auch eingehalten werden. Auch ist ein Übergang zur Fusion (so schnell wie möglich) eine Voraussetzung. Wenn diese zwei Punkte angestrebt werden sehe ich keinen Grund Atomenergie zu verweigern.

Ich bin kein Physiker und mein Wissen ist - wie bei 99% aller anderen - sehr oberflächig, was dieses Thema anbelangt. Mit dem Ausstiegs-Entschluss von Rot/Grün wurde ja auch die Forschung eingeschränkt. Was gerade in einem Land wie Deutschland, mit seinen vielen schlauen Köpfen - gibt es in anderen Ländern natürlich auch - unheimlich nachteilig ist.

Wäre es aber nicht möglich, saubere Kernenergie zu schaffen? Mit so einem Ding wie da z.B. in Cern steht? Und ohne größere Mengen an Abfallprodukten?

Hätte jemand ernsthafte Vorschläge für Alternativen welche auch umsetzbar sind? Ich bin da wirklich offen. Am besten welche, wo man nicht in 5 Jahren eine Infrastruktur schaffen müsste, die damit zu vergleichen wäre, alle Straßen in Europa neu zu bauen.

Die nächste Sache. Wo könnte man den Atommüll besser einlagern? Meine Idee wäre es, einen sagen wir 5km langen Tunnel in die Alpen zu bohren. Schräg nach unten in einer Gegend, in welcher man seismischer Aktivitäten ausschließen könnte. Und dort einen Stollen in einem extrem harten Gestein zu schaffen.

PS: Ich trage zwar in der Regel tagsüber keine Krawatte, aber Sakko und Hemd eigentlich immer, gerade in der Firma. Bin ich dann ein Kleinkrimineller?


Gott bewahre *Stoßgebet raushau* Ne diese weichgewaschene Pfeife tue ich mir genau so wenig an wie Kerner. Hatte nur in den letzten Tagen ein wenig rum gelesen + eigene Meinung.

iGod

Du bist jetzt kein Teenie mehr, also argumentiere auch nicht wie einer...

Das Ding ist ein Teilchenbeschleuniger aber es setzt die Grundidee der Kernfusion (Sonne) um. Teilchen zusammwn knallen lassen bis sie zu neuen Teilchen fusionieren und dabei Energie freisetzen.

Wenn Du Kernfusion meinst dann ist das im Moment noch nicht möglich. Bzw. möglich schon aber nicht kontrollierbar.

Edit: Zu spät... sry

Doch
Diese Demonstranten sind doch auch nicht erwachsener. Zünden sie Polizeiwagen und setzen sich auf Schienen wie trotzige Kleinkinder

@ Request und janos_ad

Danke für die Antworten. Aber man kann ja villeicht die Hoffnung haben, dass dort in den nächsten - na sagen wir realistisch gesehen 30 Jahren - etwas bei raus kommt, was als alltagstauglich zu bezeichnen wäre. Oder irgendwo in einer vergleichbaren Anlage als Nebenprodukt etwas gefunden wird, welches man einsetzen könnte.

PS: Das es sich bei dem von mir bezeichneten „Ding“ um einen Teilchenbeschleuniger handelt, war mir schon bewusst. Ich wollte es nur etwas salopper ausdrücken.

iGod: Was ist Dein Persönlicher Beitrag, Deinen CO2-, Treibstoff-, Rohstoff-, Strom- u. sonstigen Energieverbrauch im Jahr um, sagen wir mal, 10% zu verringern?

Ich kann doch nichts für eine Unfähigkeit logisch zu Denken!
Denk doch was Du willst.
Auf Deiner fiesen Art von Unterstellungen bleibst Du einfach sitzen. Da kriegst Du keine Antwort drauf.

Schon mal gehört den Satz: "Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"

Scheinbar nicht.

Man sollte sein Gehirn gelegentlich auch dahin gehend nutzen, um sich den unterschied von legalität und Legitimität vor Augen zu führen. Gelegentlich gibst da größere Differenzen. Wie eben in Sachen Atompolitik.

Gar keiner. Mein TV ist über Nacht im Standby, mein Computer immer an und auch die kleinsten Strecken werden mit dem Auto gefahren

@Esäk: Ist ja logisch das man dafür sorgt, dass ein gefährlicher Zug umkippt und sich dann halt notfalls doch auf den gehassten Staatsapparat verlässt, welcher dafür sorgt, dass dann doch nichts passiert. Man man man, dass ist eine Logik

Und Menschen anzünden zu wollen, sehe ich nicht als "Pflicht". Ich bin gedanklich gerade wieder in dem Thread mit dem Video von dem Polizisten und dem Autonomen. Für die Krimminellen(Wirklich nur für die radikalen) Teilnehmer sollte man einen Bus voll von diesen Polizisten an die "Front" schicken.




Die Frage will ich aufgreifen =)

Meiner war es: Das ich im Sommer quasi 2 Monate am Stück die Klimaanlage im Haus laufen hatte Außerdem habe ich nur matte Glühbirnen, welche ich mir noch vor dem Verkaufsstopp Kartonweise gesichert habe und dann wäre da noch mein E61, welcher 300 PS hat. Ach ja und bevor ich es vergesse: Im Monat fliege ich 2-4 Strecken mit dem Flugzeug

(Achtung. KEINE Ironie)

*Kopf einzieh und renn*

iGod
Borderliner oder Troll ?

Einfach nur ehrlich

Ist aber auch schade, daß von der ganzen Aktion hier nur so ein Stubenhocker-Post übrigbleibt. Auch wenns offtopic ist: mal wieder richtig auf die Straße gehen hat doch verdammt was für sich. Habs leider auch nicht geschafft. Dieser reine Konsum von Politik verdummt auf Dauer. S21 und Gorleben sind als Aktion vorbildlich – egal wie man letztlich zu den Projekten selbst steht.

LudwigMies
so lange musst du nicht warten. In Frankreich steht jetzt schon ein experimenteller Fusionsreaktor...aktuell benötigt er noch mehr Energie als er liefert aber auch das wird sich noch ändern.

Dann spring mal aus dem dritten Stockwerk, aber riskiere nicht das der anderen in den nächsten 100 000 Jahren.Hast Du schon mal gekifft oder steht das einfach für "böse"?

An die "Es geht leider nicht ohne AKW"-Fraktion:
Doch, es ging schon mehrere Tausend Jahre ohne. Und wenn man die Forschungsgelder für was sinnvolles verwendet (hätte), wäre die Diskussion evtl. schon längst überflüssig.