Die scheinen denSensor falsch rum eingebaut zu haben.

Vorallem die GPS-Daten zu dem Bild sind geil!
Kamera für unterwegs?!?! Okay kommt noch auf die Schnelligkeit drauf an ...

Nunja. Ist und bleibt eine Handy-Kamera.

Meiner Meinung nach sind die Kamerachips in Mobiltelefonen durchaus ein adäquater Ersatz für günstige Kompaktkameras... Zumal die Anbindung ans Web das Fotografieren wirklich sehr angenehm macht.

Was du nicht sagst...

Tolle Kamera. Blende 2.4, was hat das Galaxy S2 für einen Blendenwert? Habe ich nicht gefunden.

Du fällst jetzt nicht echt auf diesen Marketinggag rein?

Samsung Galaxy übrigens 2.7er Blende Also ist das iPhone VIIIIIIIIIIIIIIEL besser. Weil größere Blende = BESSER!!!


Also da find ich die 4er Testbilder noch besser ...
Entweder da wurde extrems komprimiert oder der Sensor ist einfach scheiße.

mtn vergessen zu drehen? hier ist die komplette Galerie:

Schaut mal in die Bäume, das is doch reiner Pixelmatsch... wer kann sowas als "klasse" bezeichnen?!? Und das ganze auch noch bei ISO 64, blendenwert 2.4 und einer Belichtungszeit von 1/1623 (was ist denn das für eine Zeit? )...?
Wenn der Chip seine Auflösung nicht mal bei mehr oder weniger maximalem Licht was er bekommen kann sauber abbildet, will ich garnicht wissen wie das in Räumen oder z.B. in der Dämmerung aussieht...
Ich weiß, es ist keine DSLR, aber klasse ist was anderes, mir wären 4 "echte" MP deutlich lieber...

Kamera für unterwegs braucht man nicht mehr? Hm. Hat das iPhone 4S ein echtes Zoom Objektiv eingebaut?
Und Bildrauschen schon bei ISO 64? Hm.
Handy Kameras sind in meinen Augen nur ne nette Beigabe und nicht mehr als ne "Knipse".

Kein Vergleich zu selbst einer billigen Kompaktkamera. Aber für ein Handy gut.

Naja, das Rauschen ist schon ziemlich stark, da bleibe ich doch lieber bei einer guten Kompaktkamera.

Also Leute...mal ganz ehrlich.
Die Bilderreihe ist schon beindruckend, um solche Fotos zu
machen mussten Profis vor 5 Jahren noch 10-15 t€ ausgeben ,
nebst fachlicher Ausbildung.

Hab im Sommer ein Bild auf Sylt gemacht und auf 60*80
aufgepumpt. Tolles Foto vom iPhone 4.
Was noch gut ist , die Kamera passt in meine Hosentasche.

Was ist denn an den GPS-Daten so geil?

das ist einfach nur falsch ...

Als ob der Durchschnittsnutzer an der (tatsächliche) Qualität eines Bildes Interesse hat, Hauptsache knallige Farben! Die Werbung wird von Apple-Kunden sowieso 1:1 übernommen.
Mich hätte mal ein Bild in dunkler Umgebung interessiert.

btw: Ich habe in Rom auch Amerikaner gesehen, die mit ihrem iPad 2 Urlaubsbilder machen.

Eines der Fotos ist laut GPS Daten auf der Festung Königstein gemacht worden.... am 30. August.
Was muss das für ein witziges Gefühl sein, einfach so mit dem iPhone der nächsten Generation durch Deutschland zu wandern, und zu wissen, dass grad die ganze Welt darüber rätselt und heißt spekuliert?

Bei gutem Licht als Knipskamera ist das schon ganz nett. Zu genau darf man aber nicht hinsehen, wenn z.B. schon bei ISO 64(!) der blaue Himmel rauscht, wie bei richtigen Kameras mit ISO 6400, oder wenn schon bei Basis-ISO Details wie Blätter oder Gras von der Software platt gebügelt werden.

Alles eine Frage des Anspruchs. Ich wette, dass einem sehr hohen Prozentsatz der Verbraucher eine solche Qualität, wie in den Beispielbildern vollkommen ausreicht und dass die gar nicht verstehen können, was es daran auszusetzen gibt.

Bei schlechtem Licht werden die Unterschiede dann selbst für den anspruchlosesten Laien sichtbar. Doch auch dann ist natürlich die Frage, ob es denjenigen überhaupt kratzt, wenn das Bild der alkoholisierten Kumpels auf der schummrigen Party rauscht wie ein Senderausfall im Analogfernsehen.

So what? Für ein Handy macht das Ding doch ganz brauchbare Schnappschüsse. Foto-Enthusiasten wird das iPhone aber kaum zu einem "Umstieg" bewegen. Damit bleibt alles beim Alten.

Ich geb meine Pentax nicht her, nein nein
Ansonsten bin ich damit voll und ganz einverstanden : Bei gutem Licht als Knipskamera ist das schon ganz nett. Zu genau darf man aber nicht hinsehen, wenn z.B. schon bei ISO 64(!) der blaue Himmel rauscht, wie bei richtigen Kameras mit ISO 6400, oder wenn schon bei Basis-ISO Details wie Blätter oder Gras von der Software platt gebügelt werden.

Alles eine Frage des Anspruchs. Ich wette, dass einem sehr hohen Prozentsatz der Verbraucher eine solche Qualität, wie in den Beispielbildern vollkommen ausreicht und dass die gar nicht verstehen können, was es daran auszusetzen gibt.

Bei schlechtem Licht werden die Unterschiede dann selbst für den anspruchlosesten Laien sichtbar.