Na, dann schicken wir Herrn iTunes halt mal in den Volkshochschulkurs.

Glauben ich nix sehen falsch, richtig alles sein tut

jau

Ich glaub die europäische Lokalisierung von Apple sitzt in Prag. (fear)

Jau, klasse Galeriebild…

ties: da soll nochmals jemand sagen, dass die steffishe nicht in die galerie gehören

Ties-Malte

du darfst gerne überposten.

Ties-Malte

Das ist wie mit der 20-Minuten-Regel.
Solange es eine Kategorie "Screenshots" gibt, die nicht weiter erklärt wird, ist das hier legitim.

jogoto

Das ist im Prinzip natürlich richtig, aber was angemessen ist, sollte auch immer ein Frage des Fingerspitzengefühls sein. Das hier ist nun wirklich nichts mehr für eine Galerie, die sich per Definition mit Bildern, Gemälden, Fotografien oder generell Kunstobjekten beschäftigt.

Sorry, jonny91, aber für solche Dinge hier kann man in ganz normalen Threads Bildanhänge anfügen. Künftig also so etwas nach Möglichkeit nicht mehr in der Galerie posten.

Danke

Der iPod nano des vorhergegangenen Bildes ist auch nicht gerade ein Juwel der Fotographie. Er geht doch viel mehr um den Inhalt des Bildes und die Diskussion über letzteren.
Außerdem ist ja sowieso nichts los heute, da stört auch der Screenshot nichts.

@ derSuperuser:
Ich mag die Fishe.
(*schüchtern*: Darf ich mir zu Spielbeginn einen Paulifish wünschen? Ich pass auch auf ihn auf, nicht dass er ständig bierselig auf'm Boden rumliegt…)

@ johnny91:
Hab aber nix. superuser fragen.

@ jogoto:
Man muss ja nicht alles machen, was erlaubt oder nicht haarscharf abgegrenzt ist. Ein wenig Gefühl für das, was sinnvoll ist, reicht ja schon. Klar, auch dann sind nicht alle einer Meinung, aber…

Oh, zu spät.

@ johnny91:
Klar, „XY hat das aber auch gemacht“ geht immer. Könnte ich etliche aufzählen, muss aber ja nicht.

sonorman

Gegen die Definition hab ich ja gar nichts ... äh, ach, die steht ja nirgends.
Und wie Du selbst in vielen Diskussionen immer wieder feststellst: Definitionen sind eben für jeden anders.


Ties-Malte

Das klingt ja gerade so, als ob hier eine Gesetzeslücke schamlos ausgenutzt wird. Es war im wohl ein Anliegen und im allerschlimmsten Fall hat er nicht weiter darüber nachgedacht. Ja und?

jogoto
Nein, dann verstehst du mich (hier) mit dem falschen Ohr.

Aber in der Tat wird ja auch genauso argumentiert, wenn es z.B. gegen sonorman / gegen die 20-Min-Regel geht. Von daher ist deine Assoziation (nur eben genau umgekehrt: Wenn nämlich gegen bestimmte Übereinkünfte gekeift wird) nicht ganz falsch.

jonny91
Der iPod nano im vorherigen Bild ist vielleicht keine Kunst, aber es ist ein Bild.

Das hier ist zwar technisch gesehen ein Screenshot, also auch ein "Bild", aber ohne Haarspalterei betrachtet ist es nur ein kurzer Text. Und genau für solche Zwecke gibt es die Anhangsfunktion in normalen Threads.

Also: Galerie = Bilder, keine Textauszüge.

jogoto
Zumindest bei Wikipedia ist es so definiert.
Und bitte keine Haarspaltereien darüber, wer was wie definiert. Schließlich gibt es auch Leute, die definieren ihren Glauben so, dass man andere Umbringen darf, wenn die ihren glauben kritisieren.

Die Galerie ist für Bilder da. Und will hier einer behaupten, dies wäre ein Bild und kein Textauszug?

Ties-Malte

Mal ganz von vorne. Alle die ich keifend erlebt habe wurden zuvor teils übelst als "Überposter" angepisst und wussten gar nicht was los ist. Dass da dann der ein oder andere, je nach geistiger Verfassung oder Charakter, auf stur schaltet und seinerseits das Maß aus den Augen verliert, kann ich gut verstehen.
Wer die Diskussion damals nicht mitbekommen hat, kennt weder die "Übereinkunft" noch sonormans Funktion und seine Verdienste um die Galerie. Wie auch alle anderen "definitionen" eher im Dunkeln liegen.
Was hier immer als völlig "normal" dargestellt wird ist für mich die absolute Ausnahme. Wer bitteschön informiert sich und versteht hier denn alles, bevor er daran teilnimmt?
Manchmal habe ich eher das Gefühl, als ob gar nicht gewünscht wird, dass auch mal wer anderes als die üblichen Verdächtigen hier posten.
Und nochmal zur Erinnerung: technische Änderungen wurden mit Hinweis auf MTN2 abgelehnt. Das ist zu verstehen.
Die textliche Ausführungen waren eine klare Willensentscheidung. Das ist zu akzeptieren.
Das Trara, das um die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit gemacht wird ist aber einfach nur lächerlich.

sonorman

Haarspalterei ist, wenn ich in der Kategorie "Screenshots" keine "Sceenshots" posten darf.
Was sollte ich noch bei Wikipedia nachlesen um MTN zu verstehen?

"Und will hier einer behaupten, dies wäre ein Bild und kein Textauszug?“

Ja ich. Ließ doch bitte mal auf Wikipedia nach.

Und bevor wir uns jetzt anfangen hier zu zerfleischen: ich würde mir die gleichen anspruchsvollen Inhalte für die Gallerie wünschen, wie Du, und meine Definition von "Bild" für eine "Galerie" ist wahrscheinlich auch dieselbe. Darum geht es hier aber nicht.

Jaaa, aber das brauchen wir doch gar nicht zu diskutieren. Mit ein bisschen Menschenverstand (was gehört sinnvollerweise in die Galerie und was in einen Forums-Thread (s. sonormans vorheriges Posting) sollte es doch eigentlich getan sein. Hat also mit „Gesetzeslücke schamlos ausnutzen“ nichts zu tun und geht an der Intention (haarscharf) vorbei.

Ties-Malte
Den kann man dann getrost anzweifeln, wenn es eindeutige Regeln gibt, die man sogar nachlesen kann und sie trotzdem nicht eingehalten werden.

Ties-Malte
Genau

jogoto
Ich habe jonny91 ja auch nur höflich darum gebeten, beim nächsten Mal vielleicht etwas mehr Fingerspitzengefühl dabei walten zu lassen, wo was gepostet wird. Wäre ich der Ansicht gewesen, dass es ein unverzeihlicher Regelverstoß gewesen ist, dann hätte ich diesen Thread einfach gelöscht und ihm eine entsprechende Mail geschrieben.

Ich verlange doch gar nichts, außer vielleicht, dass man sich vor dem Posten kurz darüber Gedanken macht, wo man seinen Beitrag hier bei MTN am sinnvollsten platziert. Diesen hier finde ich persönlich so unpassend, wie eine Diskussion über Bootcamp in der Kategorie Hardware. That's all.

Tja, das mit dem Nachdenken ist so eine Sache. Es hat nicht immer Einfluss auf das Ergebnis.

sonorman: wo du recht hast, hast du recht.

jogoto
… wo wir wieder bei dem angekommen währen, was ich oben schrieb: Dem gesunden Menschenverstand.

„Man muss ja nicht alles machen, was erlaubt oder nicht haarscharf abgegrenzt ist. Ein wenig Gefühl für das, was sinnvoll ist, reicht ja schon.“

Wer juristisch haarscharf alles abgrenzen will in fixierten Regeltexten (und genau danach suchst du ja, obwohl du dies in deiner obigen Antwort (Gesetzeslücke schamlos ausnutzen) gleichzeitig kritisierst), engt die gegebenen Möglichkeiten m.E. ohne Not ein.

Manchmal muss man das Nachdenken bemühen, um den Sinn von Regelungen zu erfassen. Es könnte Einfluss auf Ergebnisse haben.

Ties-Malte

Wegen dieser Übertreibung bin ich oben auf "Gesetzeslücke schamlos ausgenutzt" gekommen. Ich bin keineswegs dafür alles bis ins kleinste Detail zu regeln, aber ein paar "Hinweise" wären nicht verkehrt. Und die sollten nicht gerade kontraproduktiv sein, denn wenn man unter "Screenshots" nur Kunst posten darf, hätte man es mit "Wallpapers" schon erschlagen.
Ich liebe den Freiraum, aber wer keine Regeln setzt sollte auch nicht ständig meckern, dass es eigentlich ja doch welche gäbe. Zumal es heute wirklich keinem weh getan hat.