Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Artwork
>
mal einen shuffle selbst gelasert....
"mal einen shuffle selbst gelasert...." von riddel
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
riddel
21.02.08
22:31
hier seht Ihr einen frisch gelaserten shuffle, welcher meinem Engel gehört..
Fotografiert mit einer EOS 300D auf einem Glastisch..
thx riddel
„gravieren lässt sich alles - die Frage bleibt, wie es danach aussieht....
“
Kommentare
grekey
21.02.08
22:40
Macianiac
21.02.08
23:15
hehe, der sieht irgendwie auf den ersten blöick aus wie der rosa shuffle ^^am "(product)" erkennt ans, dasses rot sein müsste
in wie weit selber gelasert?
entsprechenden laser dazheim stehen, könnte ich auch gebrauchen
Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.
riddel
22.02.08
05:41
Wir lasern Glas, Holz, Alu, Visitenkarten, Kunsstoff, usw.
Und da ergab sich die Möglichkeit, MacBook Pro und iPods zu lasern.
So eine Maschine bekommt mann leider niht an jeder Ecke und schon gar nicht für 2Euro85
gravieren lässt sich alles - die Frage bleibt, wie es danach aussieht.... :-P
pixler
22.02.08
09:23
Kriegt man mit der EOS 300D keine scharfen Bilder hin ????
Blub
22.02.08
09:38
Interessanter finde ich, dass das Gelaserte irgendwie unsauber aussieht. Geht das nicht besser (schärfer an den Kanten)?
Das sieht aus wie 50dpi Auflösung-
OliS
22.02.08
11:53
Blub
Interessanter finde ich, dass das Gelaserte irgendwie unsauber aussieht. Geht das nicht besser (schärfer an den Kanten)?
Das sieht aus wie 50dpi Auflösung-
das ist sehr filigran gelasert, man muss bedenken der ipod selber ist sehr klein und für die Größe wie dann das motiv sein muss sieht es sehr detailreich aus und kanten sieht man bei allem das gelasert wird nur die fallen dann richtig gut auf wenn man so stark vergrößert wie jetzt auf diesem Bild zu sehen ist
OliS
22.02.08
12:00
und 50dpi ist keinewegs wenig, meine kamera macht fotos mit 72dpi und ein riesen werbeplakat von 5 x 5 metern hat keine 300dpi
korrigiert mich wenn ich falsch liege...
riddel
22.02.08
12:12
zum unscharfen Bild, Ich bin Laie, meine Frau fotgrafiert eigentlich. Ich kann nur auf Auto stellen und abdrücken.
Zur Gravur:
Die Flügel sind von Hand mit einem Wacom Zeichentablet erstellt worden, kein Foto !!
Das Bild wurde mit 500dpi gelasert. Max. DPI hat der Laser 1000dpi.
und in der Tat ist es sehr filigran, da der shuffle sehr klein ist.
thx
riddel
gravieren lässt sich alles - die Frage bleibt, wie es danach aussieht.... :-P
Gerhard Uhlhorn
22.02.08
12:43
@ OliS: 72 dpi bei welcher Größe? Ohne die Angabe von Größe sagt die dpi-Zahl rein gar nichts aus. dpi ist „dots per inch“, und wenn ich 72 dpi in einem Bild von 10 x 15 cm habe, dann habe ich 425 x 283 Pixel in dem Bild, das wären 0,12 Megapixel.
Deswegen werden Kameras auch mit der Anzahl der Pixel angegeben. Hätte ich nun eine Kamera, die Bilder mit 2000 x 1000 Pixel macht, und ich würde diese Bilder ausdrucken auf einem Material von 2 x 1 Inch, dann hätten die Bilder 1000 dpi. Drucke ich sie hingegen auf ein Material von 4 x 2 inch, dann haben die selben Bilder nur noch 500 dpi usw.
Zeige ich die selben Bilder auf einem Bildschirm, der 98 dpi hat (wie der iMac), dann hätte das Bild eine Größe 20,4 x 10,2 Inch, was 51,8 x 25,9 cm wären.
Also, die dpi-Zahl entsteht erst, wenn ich definiere, auf welche Größe ich eine bestimmte Pixelzahl drucke. Daher ist eine dpi-Angabe ohne eine Größe nicht relevant.
Trotzdem ist Deine Aussage oben völlig richtig, jedoch ergibt sie absolut keinen Sinn, weil die Größenangaben fehlen.
OliS
22.02.08
13:58
Gerhard Uhlhorn
@ OliS: 72 dpi bei welcher Größe? Ohne die Angabe von Größe sagt die dpi-Zahl rein gar nichts aus. dpi ist „dots per inch“, und wenn ich 72 dpi in einem Bild von 10 x 15 cm habe, dann habe ich 425 x 283 Pixel in dem Bild, das wären 0,12 Megapixel.
Deswegen werden Kameras auch mit der Anzahl der Pixel angegeben. Hätte ich nun eine Kamera, die Bilder mit 2000 x 1000 Pixel macht, und ich würde diese Bilder ausdrucken auf einem Material von 2 x 1 Inch, dann hätten die Bilder 1000 dpi. Drucke ich sie hingegen auf ein Material von 4 x 2 inch, dann haben die selben Bilder nur noch 500 dpi usw.
Zeige ich die selben Bilder auf einem Bildschirm, der 98 dpi hat (wie der iMac), dann hätte das Bild eine Größe 20,4 x 10,2 Inch, was 51,8 x 25,9 cm wären.
Also, die dpi-Zahl entsteht erst, wenn ich definiere, auf welche Größe ich eine bestimmte Pixelzahl drucke. Daher ist eine dpi-Angabe ohne eine Größe nicht relevant.
Trotzdem ist Deine Aussage oben völlig richtig, jedoch ergibt sie absolut keinen Sinn, weil die Größenangaben fehlen.
klar
thx für die ausführliche Beschreibung
halebopp
26.02.08
17:37
He???
Pixel pro Zoll sind und bleiben Pixel pro Zoll!!!
Da ändert sich überhaupt nix!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
redesigner
27.02.08
18:34
Schaut voll cool aus! Wie lasert man eigentlich seinen shuffle?
riddel
29.02.08
22:16
@redesigner
Berufsgeheimnis...
Interesse an einer Gravur ??
riddel
gravieren lässt sich alles - die Frage bleibt, wie es danach aussieht.... :-P
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.