Das sieht doch schon mal sehr gut aus. Außerdem spricht nichts dagegen, das Bild nachträglich zu bearbeiten: Ein bisschen weniger Sättigung, etwas Tonwertkorrektur mit Masken... schon würd's mehr nach Highkey aussehen. Falls dich deswegen dein Gewissen plagt, lies dir mal den Artikel von Pete Myers durch... auch Profis kochen mit Wasser.

dat hab ich alles schon gemacht - mit photoshop cs2 beta...

was ist ein highkey?

Angeber:-P
Auch bei Photoshop CS2 muss man noch selber Knöpfchen drücken(devil)

Bernhard

Und schon wieder wurde ein schönes Bild innerhalb zwei Min. von einem *hüstel* langweiligen Screenshot von der Titleseite weggehauen. Sonorman hat sich wohl nicht zu unrecht geärgert

@arsbbr

da haste mich kalt erwischtO:-)8-)

hab nix gemacht, was nicht auch mit älteren photoshopversionen hätte machen könnte... ein bild nachträglich zu bearbeiten halte ich für das natürlichste der welt - sinn macht es aber nur, wenn das ausgangsmaterial schon entsprechend gut ist...

... was bei diesem foto nicht unbedingt der fall ist. noch stärkeres nachbearbeiten hätte zu sehr nach verschlimmbesserung ausgesehen...

äh wollte eigentlich schreiben: sinnvoll ist es nur, wenn... 'sinn machen' kann man ja nicht...

Was gibt's denn von CS2 über das RAW Plugin, Geschwindigkeit und Panoramafunktion zu berichten?

arsbbr habe extra noch gewartet, sind keine 2 Minuten sondern 17 Minuten. Außerdem wieso sollte das wichtig sein was auf der Titelseite steht? Ich gehe jedenfalls immer über die Galerie auf die Bilder.

@MetallSnake

ist schon in ordnung - 17 min sind meiner ansicht nach ausreichen - länger hab ich mit meinem bild ja auch nicht gewartet...

@arsbbr

habs erst seit heute auf der festplatte - und noch nicht allzuviel neues entdecken können - außer das in der beta nicht alles funktioniert... muss mich erst mal wieder an die engl. bezeichnungen gewöhnen und mir nen überblick verschaffen...