selbst gebaut oder schlecht gephotoshoped.. ?

wenns schlecht gephotoshoped wäre, wüsstest du ja dass es schlecht ist.

Die HDMI Buchse hat keinen Schatten siehe restliche Anschlüsse.

Gucksch du!

Kann nicht sein, weil wenn, dann würde Apple einen eigenen Mini-HDMI Stecker entwickeln und dazu 5 Adapter anbieten!

Das Gerücht ist schon eine Woche alt...

User 15448: 0 Beiträge – keinerlei zusätzlicher Info zum Bild, keine Quellenangabe, nix.
Ich hab schon vertrauenswürdigere Quellen gehabt.

Alfrank macht's korrekt.

Mhm, okay, dann müsste ich, wenn ich 2 Monitore anschließen will wohl einen mit HDMI oder nen Adapter kaufen... Nett ist es sicherlich für Leute die den Mini als Mediacenter benutzen.

Aber wenn das kommen sollte ist das AppleTV wohl mal sowas von überflüssig geworden...

Genau, Apple pinkelt sich selbst ans Bein und macht das AppleTV defacto obsolet. Und dem Plan den DisplayPort als neue universelle Computer-Display-Schnittstelle zu etablieren, würde es auch nicht entsprechen oder?

Wieso sollte durch einen HDMI-Anschluss statt dem DVI das Apple TV noch obsolter werden???

HDMI und DVI sind doch von der Bildübertragung sowieso gleich ...

Der einzige (mögliche) Unterschiede wäre, dass man dann nicht mehr zwei Audio & Video Kabel zum Receiver führen müsste sondern nur noch eines.

Und wegen einem Kabel mehr & oder weniger wird das AppleTV obsolet(ER)?


Ihr seid ja witzig

PS. es gibt auch Computer-Monitore (wenn man mal von den Cinema Displays absieht) die HDMI-Eingänge haben. Sogar DEUTLICH mehr als welche mit Mini-DP (1 Cinema Display !?)

Nö. Wenn mans gut gephotoshoped hätte sehe es aus wie auf dem Bild in den Kommentaren. Denn dann machts sinn..
Wieso sollte Apple ne HDMI Buchse ins mini-dvi loch stecken ?

Zum Thema :

HDMI wär echtn Bringer.. finde dieses ganze adapter gedönse mit Ton usw. langsam plöd!

HDMI unterstützt nicht die gleichen Formate wie DVI, nur bis 1080p...

Audio hingegen ist ein Pluspunkt.

Dann schau dir mal die Specis für HDMI 1.3 (seit 2006) an

Afaik schickt HMDI das Bildmaterial aber über einen "Link" im Gegensatz zur DVI-DL, welches selbiges über 2 "Links" bewerkstelligt. Der Monitor muss also am Eingang HMDI 1.3 akzeptieren. HDMI-to-Dualink DVI Adapter sind aus folgenden Grund glaub ich auch nicht möglich (korrigiert mich wenn ich mich irren sollte). Die Maximale Auflösung bei einer HDMI>DVI Lösung sollte aber trotzdem bei maximal 1920x1200 liegen und nicht 1080p

Der jetzige verbaute Mini-DVI, denn der HDMI-Port wohl ersetzen würde schafft maximal 1920x1200 wäre also ein Aufwertung, da
a) theoretisch höhere Auflösungen möglich sind (Monitor vorausgesetzt)
b) Adapter DEUTLICH billiger sind (bzw es auch fertige Kabel HMDI > DVI gibt und gar keine Adapter braucht)
c) Audioübertragung möglich wäre



Achso ja ... HDMI schafft 2560x1600@60Hz und in der neuesten Spezifikation sogar noch mehr (bei niedrigeren Frequenzen)

Das wusste ich nicht, lass mich aber gerne belehren.

Was ich bisher wusste war, dass DVI auf HDMI Adapter immer Probleme gab bei der Auflösung, meist war das Bild verzogen, da nur etwa 3 verschiedene Auflösungen unterstützt waren. Problem liegt aber anscheinend bei DVI, da die Adapter nicht mit dual-link zurecht kamen. Ich hoffe das wenigstens die HDMI > DVI Adapter mit höheren Auflösungen zurechtkommen.
Wenigstens unterstützt der Display Port mehr Funktionen, leider gibt es nicht viele Produkte mit solchen Eingängen, geschweige von LCD-Fernseher... Wäre jedoch der bessere Standard, mehr Funktionen wie z.B Verkettung von Displays (cool für Infopanels oder Werbung)