Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
mit Apfel
"mit Apfel" von lanzi
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
lanzi
04.11.09
20:57
Auf der Suche nach dem heiligen Apfel Fern Ost
Kommentare
iGod
04.11.09
21:03
Leider viel zu klein für ein Wallpaper
Airbow
04.11.09
21:06
wo denn genau im fern ost?
Krieg für den Frieden ist wie ficken für die Jungfräulickeit ...
lanzi
04.11.09
21:10
@airbow - Tokyo
@ iGod - deswegen so klein - copyright
sonorman
04.11.09
21:29
Was hat denn das copyright mit der Bildgröße zu tun?
OS
04.11.09
21:43
Du traust uns also nicht?
OS
04.11.09
21:43
Klasse Photo übrigens...Respekt!
lanzi
04.11.09
21:44
Weil ich nicht will, dass jemand meine Bilder als Wallpaper verwendet, ich abererseits meine Bilder nicht durch Wasserzeichen verunstalten moechte, deswegen nur 800 x 600 in Foren.
lanzi
04.11.09
21:45
Danke OS
justsports
04.11.09
21:48
Was ist daran schlimm bei einer Verwendung als Wallpaper? Wenn er es andersweitig nutzt, ok, aber so ist die Begründung ja... naja. Schickes Foto finde ich aber auch, wenn auch halt viel zu klein. (Dann vielleicht lieber ganz lassen, wenn du vor Diebstahl so Angst hast.)
sonorman
04.11.09
21:49
Und was wäre so schlimm daran, wenn jemand Ein Bild von Dir als WP verwendet? Lebst Du vom Verkauf Deiner Bilder?
lanzi
04.11.09
21:50
zum teil
sonorman
04.11.09
22:01
Das heißt, Du hoffst, dass dieses Bild vielleicht irgendwann mal viel Geld bringt und deswegen darf es nicht so groß im Netz rumschwirren?
westmeier
04.11.09
22:05
lanzi
800 x 600
Wenn es denn wenigestens so groß wäre...
Solch kleine "Thumbnails" können das schönste und beste Bild verunstalten. Schade.
lanzi
04.11.09
22:07
Was willst Du denn von mir Sonorman.
Man erkennt doch wohl sehr gut was auf dem Bild ist in der Groesse, in der ich es gepostet habe.
Ich kenne keinen meiner Kollegen, die Ihre Bilder auch nur ansatzweise groesser ins Netz stellen.
Ich will hier keinem im Forum unterstellen, hier irgendwas kommerziell zu nutzen, aber ich habe schlechte Erfahrungen mit sowas gemacht und deswegen poste ich nicht groesser.
Sorry
razzfazz
04.11.09
22:10
kann Dich verstehen....Klasse Bild. Respekt!
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit. Mark Twain
lanzi
04.11.09
22:17
Danke RazzFazz
MacSteve Pro
04.11.09
22:22
Super Bild!
Wie viel würde so ein Bild kosten? (aus reiner Neugier)
iGod
04.11.09
22:27
lanzi
Was willst Du denn von mir Sonorman.
Man erkennt doch wohl sehr gut was auf dem Bild ist in der Groesse, in der ich es gepostet habe.
Ich kenne keinen meiner Kollegen, die Ihre Bilder auch nur ansatzweise groesser ins Netz stellen.
Ich will hier keinem im Forum unterstellen, hier irgendwas kommerziell zu nutzen, aber ich habe schlechte Erfahrungen mit sowas gemacht und deswegen poste ich nicht groesser.
Sorry
Tja. Wenn der TabletMac kommt wird das trotzdem mein Wallpaper
lanzi
04.11.09
22:31
Danke MacSteve Pro,
Der Preis kommt immer auf den Verwendungszweck und bei Print auf die Groesse an.
Dieses Bild ist bisher nicht kommerziel verwertet worden.
Dieses Bild jedoch
hat als ArtPrint auf auf Fuji Archive Paper 41"wide mehrmals 250,-- Euro erbracht bei Ausstellungen.
Das obige Taxi Bild jedoch ist jedoch weit niedriger anzusetzen, vor allem weil es ja alles andere als ein Art Print waere.
lanzi
sonorman
04.11.09
22:35
lanzi
Von Dir will ich gar nichts.
Ich würde nur gerne die Gründe verstehen, warum manche Leute ihre Bilder so winzig posten. Das Copyright hast Du sowieso. Da spielt es keine Rolle, wie groß es ist, oder ob ein Wasserzeichen drin ist. Das heißt, wenn jemand das Bild kommerziell missbrauchen sollte und Du es zufällig mitbekommst, kannst Du dagegen vorgehen.
Ich sage ja nicht, dass immer die Originalauflösung gepostet werden soll, aber wer sogar Angst davor hat, jemand könnte es als WP "missbrauchen", der ist vielleicht auch nur ... na ja ... eifersüchtig. Sorry, ich will nichts unterstellen, aber wenn's so winzig ist, dann kann man es auch gleich sein lassen.
sonorman
04.11.09
22:36
PS: Gefällt mir trotzdem, soweit ich das hier auf dem touch beurteilen kann.
MacSteve Pro
04.11.09
22:41
lanzi:
Danke für die Info
lanzi
04.11.09
22:47
Das Copyright hast Du sowieso. Da spielt es keine Rolle, wie groß es ist, oder ob ein Wasserzeichen drin ist. Das heißt, wenn jemand das Bild kommerziell missbrauchen sollte und Du es zufällig mitbekommst, kannst Du dagegen vorgehen.
Sonorman, Du sagts es. Wenn ich es zuefaellig mitbekomme... Dem Wenn will ich vorbeugen und wie gesagt, ich bin ein gebranndmarktes Kinds was das angeht.
Das mit dem eifersuechtig entzieht sich meinem Verstaendnis, sorry.
Dass ich hnehin Copyright an meinen Bildern habe (auch ohne Wasserzeichen whatsoever) ist mir klar; das musst du mir nicht erklaeren.
Schoen, dass es gefaellt (sogar auf deinem touch). Da brauchst Du eh keine hoehere Aufloesung.
Gleschnapi
04.11.09
22:54
wie kann man den da mitten auf der straße ein foto machen?
hmmm
macdevil
04.11.09
23:00
Ich kauf dir das Teil für 10 Euro ab, denn das Bild gefällt mir sehr gut.
Ich mache selber auch viele Fotos, mir ist jedoch noch nie so ein Schwachsinn eingefallen, Bilder irgendwo in Grössen kleiner als 1024x768 zu posten. Nuja, jedem das seine....
Wie poste ich richtig: Ich schreibe einfach überall irgendwas hin. Egal wie unnötig mein Post ist.
omek
04.11.09
23:08
Macht doch auf iPhone Wallpaper draus
John08
04.11.09
23:23
Schönes Bild.
Ich finde es aber auch zu klein, 1280x... sollte doch mindestens möglich sein. Wenn jemand es ausdrucken will, langt diese Auflösung lange nicht. Und für die meisten Monitore ist es auch als Wallpaper zu klein. Aber so macht das kein Spaß.
lanzi
04.11.09
23:29
@macdevil: Deal. Schick mir ne mail an derlanzi@gmail.com und ich schicks dir als jpeg 3000 pixels wide in 300 dpi plus kontoverbindung fuer die 10 euro.
mbh
04.11.09
23:33
Was mich interessieren würde: Verwendete Ausrüstung, Verschlusszeit, Blende...
lanzi
04.11.09
23:51
@mbh
siehe exif
Camera: Canon EOS 5D
Lens: 16 mm
Exposure: Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/790 sec, f/6.3, ISO 100, Compensation: -1
Flash: Off, Did not fire
Weitere Kommentare anzeigen
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.