Ist das dein Arbeitsplatz daheim oder bei der Arbeit?

heftiger pixelfehler

wenn du den roten blob meinst, der gehoert so.

Anfängerfrage: Ich mache ab und zu Bilder mit der EOS 350 D (oder isses mittlerweile die 450 D?) meiner Mutter aber sowas würde ich gar nicht hinbekommen. Wie hast du es geschafft, dass alles so gut ausgeleuchtet ist ohne einen Blitz zu benutzen und ohne das alles verwackelt ist? Da die Katze ja sicher nicht so lange da stand, bis du ein Stativ aufgebaut hast, würde mich das echt mal interessieren.

Grundkenntnisse über die Kamerafunktionen sind vorhanden Vielleicht kannst du mir ja ein paar Tipps geben.

hallo no reason4nothing.

da waren einige faktoren beiteiligt, dass das bild klappt.
1. ich hatte auch ne menge ausschuss. ist das einzige was aus einer serie von 10 gut war.
2. licht war ja vorhanden in form einer tischlampe. das schwierige war eher das metering. die kamera wollte auf die groessere helle flaeche (monitore meteren). deswegen hab ich schnell das metering an den focus punkt gelockt, um die katze richtig zu belichten. der hintergrund war mir egal.
3. die katze sass in der tat einige zeit sehr ruhig da, was mir zu gute kam.
4. und dann eben noch ne relativ hohe iso von 1000 verbunden mit einer offenblende von 2.8 und einer f-stop compensation von -2/3 bei einer grenzwertigen belichtungszeit fuer eine in der hand gehaltene kamera von 1/20 sec.

aber wie gesagt, da war auch ne menge glueck dabei, dass die miez solange ruhig hielt.

gruesse

Danke!

Mit so ner Profikamera und dem Objektiv ist das ja kein Ding (Canon EOS-1Ds Mark III)
Da wird es mit ner 450er schon kniffliger

Was hat das mit der Kamera zu tun? Das Bild mach ich dir auch mit meiner 450D und einem 2.8er Objektiv

stimmt

flocko

Bei ISO 1000 nur wahrscheinlich mit etwas mehr Rauschen

naja die gute alte 1Ds Mark III ist mittlerweile auch nicht mehr das non plus ultra in sachen iso performance. dafuer hat sie andere qualitaeten. aber iso maessig ist mittlerweile jede neuere slr von canon besser. 1000 bi der IIIer geht noch aber 1600 ist echt schon grenzwertig, ganz zu schweigen vom H modus. da faengt bei neueren slrs der spass erst an.

aber wie gesagt, sie hat andere qualitaeten die ich nicht missen moechte

Natürlich, aber bei ISO 1000 ist doch sicherlich noch ein riesiger Unterschied zur 450. Die ist ja auch gerade einmal ein oder zwei Jahre älter.
Und ob das mit den neuen SLRs so stimmt... Die 7D z.B. empfinde ich vorallem bei niedrigen ISOs schon ziemlich rauschig. Bei 100 braucht man nicht pingelig zu sein um Rauschen zu entdecken. Zum Glück hat Lightroom 3 die Funktion zum Entfernen von Farbrauschen das ist wirklich genial, vorallem bei mittleren und höheren ISOs.

PS: Am Bild finde ich übrigens vorallem die Unschärfe in ombination mit dem Weitwinkel interessant, auch wenn ich mir von beidem noch etwas mehr wünschen würde. Ich denke im Moment darüber nach, ob ich mir nicht eine lichtstarke FB als Weitwinkel besorgen sollte anstatt wieder ein Zoom zu nehmen. 50mm sind offenblendig zwar sehr schön zum freistellen aber doch etwas "eng".

Die sieht ja knuffig aus

Also in Sachen Rauschverhalten und Grundschärfe gibt es doch heute noch immer keine Alternative zu der alten 5D und zu der 1Ds mark 2 bzw. 3. Ich finde wir können mit unseren Damen im mittleren Alter sehr zufrieden sein
Ich werde mir sicherlich die 5D mark3(oder wie auch immer sie heißen wird) holen, aber die alte 5D würde ich um nichts auf der Welt verkaufen

@ludwig

du sprichst ein wahres wort!