nett Danke für die Arbeit, finde es sehr aufschlussreich.

ui dachte der unterschied sei besser zu sehn ich mein 3inch sind 7,5cm ich dachte man würde des deutlichersehn mal abgesehn von der Breite...okay danke

zumindest scheint ja der Apfel beim neuen iMac nicht mehr glossy zu sein
wobei der Unterschied zwischen den beiden nicht wirklich sehr auffällig ist, wie ich finde. Der 27-Zoller scheint bloß breiter zu sein. Schön, das mal so gegenübergestellt zu sehen.

Kann nicht ganz sein.

Hab heute meinen 24" iMac in der Höhe abgemessen und bin der Meinung, dass der 27er höher ist. Auch ohne Fuß.

mir persönlich ist 27" schon zu groß, allerdings sitze ich auch quasi direkt vor dem monitor. Ich seh darin definitiv den Versuch, mehr iMacs ins Wohnzimmer zu bekommen!

Ich habe schon auf 20'' öfter Probleme, den Cursor zu finden, vor allem wenn er wieder mal in eine der vier Ecken zur Justierung springt. Für TV sind 27'' sicher netter, zum arbeiten nicht.

Macianiac

Würde mir auch gerne einen iMac ins Wohnzimmer hängen. Aber dafür ist mir 27" zu klein. Und der iMac zu teuer. Wer braucht denn so viel Rechenleistung im Wohnzimmer?

Fürs Wohnzimmer ist und bleibt der Mini mit ordentlichem Flat-TV immer noch die beste Lösung.

Wahnsinn, wie riesig der ist, und ich lache immer über den 20er. Und jetzt werde ich mit meinem 24er ausgelacht

itsnogood71

Ich bin von genau 24 bzw. 27 Zoll sichtbarer Bildschirmdiagonale ausgegangen und habe über das Verhältnis dann relativ genau (Abweichung +- 1%) in Photoshop gemessen. Dies setzt natürlich vorraus, dass die Panels auch tatsächlich 24,00 und 27,00 Zoll anzeigen, was ich nicht glaube...
Ich meine auch, dass die beiden Fotovorlagen von Apple nicht ganz die gleiche Perspektive bzw. Horizont haben, was man am Standfuss etwas sieht.


Soll ja auch nur eine grobe Orientierung sein.

ich denke mir jedes Mal wenn ich FinalCut oder Shake öffne, warum ich keine 30" gekauft habe

So unterschiedlich sind die Anforderungen.
Für mich ist auch eher der 21,5 Zoller was, ich merke schon , dass ich bei den 24 Zöllern immer viel zu viel den Kopf bewegen muss.

Wenn ich Photoshop, InDesign, Browser, Messenger, Mailprogramm, iTunes auf habe, sind mir mein 20-Zoll iMac und der 22 Zoll Zweitmonitor schon zu klein. Den 27-zöller nehm ich sofort.

Es ist ja nicht nur die Displaygröße. Die höhere Auflösung ist doch entscheidend, oder nicht?

Also für Final Cut Studio, Shake, Photoshop, Illustrator, InDesign ist 27" bestimmt übelst geil!
Aber mit solchen Programm sollte man nicht am iMac, sondern am MacPro arbeiten, oder nicht ???

Dennis

kacheng

ja genau. Und aus diesem Grunde finde ich den kleineren iMac auch schon recht attraktiv.

mache ich doch
aber 24" manchmal reicht echt nicht
(videovorschaumonitor nicht berücksichtigt)

4 Buchstaben: Ge, eh, ih, el

naja Apple liefert ne BT Maus und Tastatur, also kann man sich auch 5m vom iMac entfernt hinsetzen. Und die Auflösung dann runterschrauben, damit man noch was lesen kann ;D oder man hat eine Sehstärke von 200%

Jo

Dennis

ich hätte nicht gedacht das der Unterschied so groß ist, danke für die Arbeit!

joho, der 24er war ja schon ein relativ großes Schiff, aber bei den Bildern hier wirds schon kofferraumfüllend

Ne, also da stimmt was nicht. Mein 24"er mid 2008 ist etwa 45cm hoch und 55cm breit. der 27"er dagegen 51cm hoch und 65 breit. Der Unterschied ist viel zu klein.

Noch 23' mehr und der TV wird ersetzt

der unterschied ist in echt glaub ich noch viel deutlicher.Aber trozdem mir gefällt das design vom 24 überhaupt nicht.Sieht irgendie schon alt aus.das kinn is halt ein bisschen zu groß

Ich bin verwirrt. Wenn mir das ganze in PS ansehe komme ich (wenn ich die Breite der Schirme umrechne) auf das selbe Ergebnis. Wenn ich mir die Höhe ansehe ist der 27er deutlich größer.

Die Auflösung ist doch nun 16:9 statt 16:10(?). Von daher passt das schon, falls ich mich nicht verguckt habe. Ich wollte mir die Geräte nicht so genau ansehen, weil ich mir sowieso keinen kaufen kann
27" ist übrigens nicht zu gross, da stellt sich ziemlich schnell eine Gewöhnung ein.

HA! Die Werte auch der Apple Page sind falsch! Laut den cm Maßen auf der Amerikanischen Seite hat der 27"er die das selbe Seitenverhältnis wie der 24"er. Und das ist ja wohl eindeutig nicht so.

Ich vermute die Breite ist falsch angegeben.

Philundseincube: Ich kann dem nur nachfühlen. Mann da hätte sich vielleicht das halbe Jahr warten gelohnt.

Der SD-Kartenleser (Kann der auch SDHC?) und der Bildeingang über Mini-Displayport wären nützliche Sachen. Den ein Bild über Cinch reinzugeben ist nicht das Optimum (Für die, die nicht wissen wie ich sowas mache: mit EyeTv Hybrid). Aber so ist das Leben.