soeben bei SPON:
Bauernopfer: man opfert ein paar Uraltmeiler, in der Hoffnung schwarz-gelb wird doch nicht abgesägt. (was ist denn das für ein komisches Deutsch?)
Und damit sie nicht schreiben müssen: "das AKW ist eh unsicher " oder "wir wollen, dass Mappus wiedergewählt wird", schreiben sie so einen Schmarrn.

Ein erster Schritt in die richtige Richtung... Ich frage mich nur wieso vorher immer eine Katastrophe passieren muss.

@janos_ad Weil es immer so ist.

*duck und weg*

Was en Schwachsinn das in Deutschland unsere AKW's abgeschaltet werden sollen. Außer das der Strom teurer wird, weil wir alles im Ausland einkaufen müssen und derzeit in meinen Augen auch noch nicht genügend alternativen vorhanden sind.

Rund um Deutschland stehen doch auch noch genug die in die Luft gehen können und wenns da knallt sind wir auch mit dabei.

Alte auf- und umzurüsten finde ich vollkommen in Ordnung, ebenfalls neue zu bauen. Die Sicherheitsstandards sind fast nirgends so hoch wie in Deutschland.

george_w_bush
ausser vielleicht noch in japan. da wirst du deinem name ja gerecht…

Seh ich ganz genauso alle die jetzt am lautesten schreien sind die ersten die wieder AKW´s fordern wenn die kw/h strom 1€ kostet...

Und die Japan katastrophe im AKW wäre nie passiert hätte der Tsunami nicht die notstrom aggregate weggefegt....
Und wie hoch ist die chance das ein gigantisches Erdbeben und ein Tsunami Deutschland Treffen? Gleich 0!

Ich kann die ganzen leute nicht verstehen die AKW´s abschalten möchten. Ich mein erneuerbare energien sind schon was feines und auch mit sicherheit zukunftsbestimmend aber bis dahin kann man einfach nicht die derzeitgen kapazitäten decken....

Die Kernschmelze ist unausweichlich sobald das Kühlsystem ausgefallen ist, und mit sicherheit wird das ganze schwere folgen für alle Menschen haben, trotzdem sollte das abschalten der deutschen AKW´s garnicht zur debatte stehen! Das ganze ist nur eine politische verarschung um schlecht informierte wähler zu gewinnen!

Falsch. Durch die Laufzeitverlängerungen wurde Strom ja auch nicht billiger.
Es muss auch keiner hinzugekauft werden - einfach mal Zeitung lesen!
Wenn man aus den Atomkraftkosten die Entsorgungskosten und die eigtl. nötigen Versicherungskosten und die Kosten für 1000000Jahre Entlagerung hineinrechnet, ist es billiger sofort auszusteigen.
Tolles Argument! Respekt, sauber hergeleitet.
Und was soll das Ändern außer einer Erhöhung der gefühlten Sicherheit? Ich dachte die wären schon sicher?

Das ist ein Märchen, wach auf! Japan ist Hochtechnologieland.

Also unabhängig ob man jetzt für oder gegen Atomkraft ist, die Sicherheitsvorkehrungen im japanischen AKW haben ja gegriffen. Der Reaktor ist intakt und das wird wohl auch so bleiben.

Ich finde die Sicherheit ist in Deutschland sehr wohl gewährleistet, Kritikpunkte gibt es trotzdem an der Atomkraft, aber die haben mMn nichts mit dem Unfall (merke nur Stufe 4/7 und das bei einem der schwersten Erdbeben seit langem) zu tun.

Ich bin mir sicher, dass die Rückversicherer sich das bei Japan auch so ausgerechnet haben. Es mag zwar sehr unwahrscheinlich sein, dennoch ist es in Japan passiert—und die Rückversicherer haben einen Milliardenschaden.

Nur als kleiner Vergleich, wie das Fachleute sehen, die sich mit Risiko befassen.

Clown:

Gegriffen hat da leider nicht viel, und mittlerweile wurde das teil auf 6/7 hochgestuft... eine 7/7 ist noch nicht ausgeschlossen.

nicht von Dir auf Andere schließen!
wäre, wenn.
Du meinst nicht 0 sondern 0,000000000001 und das ist bei 1000 AKWs dann schon 0,000000001 und das ist alles zu viel, weil Schaden unermesslich!
In Deutschland gibt es auch Erdbeben. "Normalerweise" (merkst Du was?) nicht so heftig. Aber es gibt Flutkatastrophen, Terroristen, Betriebswirtschaftliche Notwendigkeiten, Orkane, Verkettungen unglücklicher Umstände…
Bis dahin? Bis wohin? Völlig egal.
Was ist dieses "Trotzdem" denn für ein schräger rhetorischer Kniff? Oder steht das für unbelehrbar?
Das Ganze ist keine Verarsche, sondern eine real eingetretene Katastrophe. Sie ist eingetreten, weil unvorhergesehenes, unwahrscheinliches eingetreten ist. Aber, Hey, es soll Leute geben die spielen Lotto, obwohl ein 6er !:13000000 und dann noch die Zusatzzahl ….

Die Verarsche liegt - wie es zur Zeit aussieht - in dem Moratorium der Kanzlerin.

Da hast du wohl ein bisschen was verpasst:

Auch zum Thema Stromknappheit bei Atomkraftwerkabschaltung:
"Wie die Bundesregierung sauberen Strom aus Norwegen blockiert"

Eine Kernschmelze ist ja noch lange kein SuperGau, aber das mit der beschädigten Druckkammer wusste ich tatsächlich nicht.

Ich kann dieses konservative reaktionäre Ausgekotze nicht mehr hören. Bei Facebook ist es auch gerade ganz schlimm.
Wieder mal ist es hier so, dass die, die am wenigsten Ahnung haben von der Technik am lautesten dafür schreien. Kennen wir ja schon von Vorratsdatenspeicherung, elektronischer Personalausweis etc.
Strom wird teurer?
Selbst wenn alle 7 ältesten AKWs sofort abgeschaltet werden ist eine Preissteigerung über 5% unwahrscheinlich. Sagen die die sich damit auskennen.
Es gibt keine Alternativen?
So lange Atomstrom da ist kann auch der Anteil aus erneuerbaren Energien nicht groß gesteigert werden. Diese fluktuieren nämlich stark und brauchen Grundlastkraftwerke die flexibel zu- und abschaltbar sind. Wie prima das mit AKWs geht sieht man in Japan.
"Brückentechnologie" ist im besten Fall ein Euphemismus und im schlimmsten Fall eine Lüge.

PS: Jemandem, der sich den Namen eines in mehreren Ländern gesuchten Kriegsverbrechers gibt, ist mit Fakten wahrscheinlich sowieso nicht zu helfen, oder?

Nur weil Japan das hohe Risiko eingegangen ist und Kernkraftwerke an der Ostküste gebaut hat, müssen wir unsere jetzt abschalten. Erdbeben der Stärke 9 oder Tsunamis gibt es hier nicht, aber das interessiert ja niemanden, da Kernkraftwerke ja von Grund aus unglaublich gefährlich sind.

sagt wer? clown182? Heute schon SpiegelOnline gelesen?



Nun, soweit ich weiß sind in Deutschland die Risiken für AKW-Betreiber gedeckelt. D.H. die, bzw. deren Versicherungen, zahlen Schäden nur bis zu einer bestimmten Höhe. Gäbe es diese Deckelung nicht, wären die Versicherungsbeiträge so hoch, dass das sich nicht mehr rechnen würde.

Und: gut zu wissen, für die, die jetzt evakuiert sind, für die, die in 20 Jahren Strahlenschäden gegen die Versicherung geltend machen wollen, für die Tokioter, die kaum mehr Wasser in den Supermärkten haben etc...

pöse Druckkammer!
Aber gut, Hoffnung stirbt zuletzt.

Nein, nicht wegen Japan, sondern weil schon immer unverantwortlich.
Japan ist blos wieder einmal ein Beweis, dass es 100%ige Sicherheit nicht gibt, siehe FAZ
Immer und überall auf der Welt kann Unvorhergesehenes und Unwahrscheinliches passieren. Der Schaden, wenn er denn eintritt, kann aber unermesslich sein. Sagt Dir der Begriff Halbwertszeit was? In Tschernobyl war und ist ein Gebiet mit ca 1000km Radius letztlich von der Katastrophe betroffen. Aber klar, Du und deine Betriebswirtschaftlicher machen das alles ganz ganz sicher.

YEAH,
Hamburg > Krümmel 27km
Hamburg > Brokdorf 57km
Hamburg > Brunsbüttel 70km

Und zwei der drei AKWs sind für ihre Pannenstatistik berüchtigt.

In Deutschland gibt es jeden Tag Erdbeben der Stärke 8.8...JEDEN TAG...zudem noch mindestens 5 Tsunamis...

Übrigens: Starkbeben-Risiko gefährdet deutsche AKW

Du neigst zu Übertreibungen?
Auf wen bist Du denn sauer? Auf Japan? Auf die Erdkruste? Auf die Wahrscheinlichkeitsberechnung?

Das ist ja nur 100'000 mal schwächer als in Japan aber hey...

Auf Leute wie dich, die Panik verbreiten...

Ist aber mal interessant zu erfahren, was Atomkraftbefürworter unter "Reaktor intakt" verstehen. Irgendwie ahnte ich das schon. Die Jungs in Krümmel (20 Km Luftlinie von mir) haben ja auch immer alles im Griff. Deshalb steht die Kiste ja auch seit fast 4 Jahren still. Deshalb brennt nach Trafobrand und 2 Jahre dauernder Komplettrevision ja gleich der nächste Trafo durch. Und daß diese Leute noch nicht einmal angesichts und im Moment dieser Katastrophe ihren Mund halten können, ist das beste Beispiel für ihre bodenlose Ignoranz.

Schön das die Befürworter meist nicht in der Nähe von AKWs wohnen. Alleine beim Uranabbau werden ganze Landstriche verseucht, Menschen kontaminiert. Und die Endlager sind auch ein unkalkulierbares Risiko. Von mir aus soll Strom rationiert werden, ist aber wohl nicht notwendig. Saubere Energie wird blockiert und wenn ich mich recht entsinne exportieren wir den Großteil der Kernenergie. Also brauchen wir sie wohl defacto nicht. Sichere Kernmeiler sind plötzlich sicherer zu machen bzw auf ihre Sicherheit hin zu prüfen.. das alles ist Wahnsinn, Mich haben schon lange keine News mehr schockiert, aber Japan ist eine menschliche Tragödie und eine globale Katastrophe. Mixh interessiert auch nicht, ob wir ringsherum von AKWs umgeben sind. Oder in Mactermini. iNur weil alle anderen PCs nutzen kann ich trotzdem nen Mac nutzen. Und mit der Zeit wechseln die anderen vielleicht. Bei PCs ists mir wurscht, bei AKWs nicht. Ich erinnere mich noch an die Hilflosigkeit in D während Tschernobyl, wie hilflos wären wir, wenn das mitten in D passiert.

Ich wünsche keinem eine Verstrahlung. Das ist ein hundsgemeiner Tod.

Kinder, habt ihr schonmal was von radioaktivem Müll gehört, den die Dinger laufend produzieren ..und das selbst wenn sie nicht kaputt gehen^^

Kernkraft ist nicht einfach eine feine Erfindung um Bürger demokratischer Staaten mit Energie zu versorgen.

Kernkraft ist ein Geschäft.

Und.
Kernkraft ist die Technologie zur Atombombe.

Und deswegen sind die Beschwichtigungen, "bei uns nicht, nur bei anderen", ein Witz.

Das kann nicht sein! du polemisierst gegen deutsche 100%Sicherheits-Hochtechnologie? Wo ist der Maulkorb?

Nun ja, ich wohne in Zug...sooo weit ist man da nicht von entfernt...