Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Noch ein Nestbauer

"Noch ein Nestbauer" von sonorman

0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman17.01.0714:05
Aus einer Serie, die ich schon letztes Jahr geschossen habe. Leider nicht bei Sonnenschein.

In Ergänzung zu Schattenmantels tollem Schnappschuss @@

Kommentare

derSuperuser17.01.07 14:07
schön!
sonorman
sonorman17.01.07 14:10
Das ist übrigens ein Zaunkönig. @@
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer17.01.07 14:54
@sonorman
Sehr eindrucksvolle Aufnahme!!
Das 300er ist schon einfach ne Wucht!

Kennst du das "alte" 400er f5.6 ?
Überlege mir gerade ob ich mir eins in der Bucht hole. Hat zwar kein IS aber mit Stativ sollte es gut zu handhaben sein..
sonorman
sonorman17.01.07 15:08
Schattenmantel

Nein, das 400mm f/5,6 kenne ich nicht.
Da Du ja, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, einen 1,4er Telekonverter hast, solltest Du vielleicht lieber versuchen, das EF 300mm F/4 gebraucht zu bekommen. Das soll eine (für den Preis) hervorragende Abbildungsleistung haben. Selbst mit dem 1,4x Konverter dürfte es dem 400er noch klar überlegen sein. Und Du hast eine zusätzliche, nicht ganz lo lange Brennweite.

Ich habe bei mir festgestellt, dass mir 300mm in den meisten Fällen völlig ausreichen. Zwar werde ich mir auch irgendwann noch die Telekonverter zulegen, aber große Eile habe ich damit nicht.

Wenn Du ernsthaft "birding" betreiben willst, dann wären wohl 500mm (ohne Konverter) das Minimum. Da kann man eigentlich gar nicht genug Brennweite haben.
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer17.01.07 15:19
sonorman
Nun ja, mein 1.4er ist ein Sigma EX 1.4er, der zwar auch an ein Canon funktionieren müsste, wohl aber ohne AF und Blendeneinstellung nehm ich an..
Hab eigentlich vor mir von Sigma mal noch was längeres (Zoom) zu holen. Aber die 400er FB von Canon reizt mich ehrlich gesagt schon ziemlich.

Das 300er f4 IS ist auch ned schlecht, in etwa ähnlich im Preis wie das "alte" 400er ohne IS. Allerdings hab ich bis jetzt nur sehr gutes von dem 400er gehört. Bis auf den fehlenden IS soll es extrem gut sein..

Birding ist eigentlich nicht direkt so mein Ziel. Allgemein Tierfotos in der Natur. Und da führt früher oder später nicht viel an einem Tarnzelt vorbei wenn man in der heimischen Natur fotografieren will. Bzw. für in den Alpen gehts auch ohne Tarnzelt, dafür halt ne lange Brennweite.

Ansonsten sollte die Ausrüstung nicht zu schwer werden da ich vorallem auf Reisen (derzeit stehen bei mir noch Neuseeland für Weihnachten/Neujahr 2007, sowie Alaska, Grönland sowie Russland Reisen auf der Wunschliste).
Da wäre ich IMO eigentlich ganz gut ausgerüstet mit dem 70-200mm plus 1.4er Konverter von Sigma und nem 400mm FB von Canon. Dazu nen Stativ, nen Weitwinkel und Rucksack..
Globox
Globox17.01.07 15:28
Sehr schön!:-)

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.