steht der eifelturm bei nacht nicht unter copyright?

darf ich ihn dann dennoch nicht für private bilder aufnehmen?

Fotografieren schon, aber nicht öffentlich ins Netz stellen.

Blaubierhund, Tomac: Copyrigt

ich kaufe ein h

denkt euch die nacht zum tag: was kann man gegen das rauschen tun?

Ich habe auch mal irgendwo gehört, dass es für Bilder vom Eiffelturm ziemliche Restriktionen geben soll, aber man braucht doch nur mal "Eiffelturm" bei Google Bilder einzugeben, dann sieht man, dass so damit nicht so weit her sein kann.

e-stonia

Gegen das Rauschen hilft Noise-Ninja. @@
Das IMHO beste Anti-Rausch-Tool überhaupt.

der typ der die beleuchtung entworfen hat beansprucht darauf das copyright - ohne genehmigung darf man bilder vom beleuchteten eifelturm eigentlich nicht ins netz stellen - meines wissens wird das auch geahndet. die frage ist nur wie schnell die anwälte da nachkommen - bei der masse der im netz veröffentlichten bilder...

sonorman
wegen dem einen bild würde ich ungerne geld ausgeben, vor allem da ich eh wenig erfahrung habe mit bildbearbeitung (außer ein bisschen in iphoto). oder ist die lernzeit eher kurz?

Laut Hinweis in der Fotocommunity.de (Sektion "MotiveArchitektur/BauwesenArchitektur bei Nacht) gibt es folgendes:

"BITTE UNBEDINGT BEACHTEN !

--- Keine Fotos vom Eiffelturm bei Nacht! ---

Die Illumination des Eiffelturms gilt als zeitweilige Kunstaktion - und wäre somit auch nach deutschem Recht vor unerlaubter Veröffentlichung geschützt. Ähnlich wie der Wrapped Reichstag von Christo.

Laut
darf man zwar Fotos des Eiffelturms veröffentlichen, aber nur solange diese auch bei Tageslicht aufgenommen wurden. Nach Einbruch der Dämmerung wird die Beleuchtung, auf welche ein Copyright besteht, eingeschaltet - die Veröffentlichung ist dadurch nur mehr mit dem Entrichten von Gebühren an die Société Nouvelle d Exploitation de la Tour Eiffel (SNTE) möglich."

Die spinnen die Franzosen.=-O

ähnlich ist es mit dem Hundertwasser-Haus...

ich kann das schon verstehn. schließlich lebt der künstler davon... ich würd da an den fotos dann auch mitverdienen wollen... immerhin ist nicht so schlimm wie bei der eigenen musik die man noch nichtmal aus sicherheitsgründen für sich selbst kopieren darf. fotos machen ist nicht verboten - nur das veröffentlich...

Ich finde es absolut indiskutabel!
Schließlich fragt mich auch keiner ob ich den Eifelturm beleuchtet mag oder nicht! Soll sich der Lichtkünstler doch in einem Museum austoben! Unglaublich!

Wenn ich der Künstler wäre würde ich das explicit ERLAUBEN, damit ich bekannt werde etc...

amp;

Wie ist das dann mit vegas?

der_seppel
vom bekannt sein allein kannste aber nicht leben. außerdem gehts ja, wie gesagt nur um die veröffentlichung im internet. und da stecken häufig auch finanzielle absichten dahinter. hier jetzt nicht, dafür ist das verbot dann wenigstens konsequent

Blaubierhund

Wenn das Paris Hilton kann, sollte das schon gehen...

ich sehe es genau so wie seppel

der eiffelturm ist das aushängeschild von paris - und den darf man nicht fotografieren?
das ding ist weltweit berühmt! und gerade nachts versprüht der eiffelturm einen unvergleichbaren reiz!

e-stonia
doch fotografieren darfst du ihn. du darfst die bilder auch angucken und im freundes- und bekanntenkreis rumzeigen. du darst die bilder nur nicht öffentlich zugänglich machen.

ich kaufe ein f

Blaubierhund

ich denke, ein künstler, der den eifelturm beleuchtet, muss sich um seine brötchen keine sorgen mehr machen...

den eifelturm sollten sie unter common- creative- lizenz stellen und gut is

dass man mit kunst immer geld verdienen will...

klar - irgendwie muss man kunst ja rechtfertigen...

da spricht der feingeist aus dir...

Macht das weg !

feingeist? ich? ich bin ein trampel(w00t)

Stand die Beleuchtung schon immer unter diesen Restriktionen oder erst ab einem bestimmten Zeitpunkt? Ich habe eine Nachtaufnahme aus den 80ern, die schon ein paar mal veröffentlicht wurde.
Und, wenn der beleuchtete Eifelturm Teil eines Fotokunstwerkes ist und nicht einfach platt abgebildet, dann würden sich die Restriktionen doch wieder aufheben, oder?